Дело № – 660\2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года 

<

адрес>

Ногинский фио суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Поповой Н.А., 

при секретарефио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуфио к фио об оспаривании отцовства,

У с т а н о в и л:

фио обратился в суд с иском к фио об оспаривании отцовства, и просил суд: установить, что фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является отцом фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у фио; признать недействительной запись в книге регистрации актов о рождении фио 

<

адрес> Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ № о признании фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отцом фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной фио 

<

адрес> Республики Казахстан на фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сведения о фио, как об отце - исключить. 

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ фио 

<

адрес> Республики Казахстан, актовой записью №, отцом фио был записан фио, матерью фио. Однако, по мнению фио, ответчик фио не мог являться его биологическим отцом, поскольку со слов матери – фио, в период предположительного зачатия ребенка, ответчик не состоял в фактических брачных отношениях с ней. После разговора с матерью, который состоялся в июле 2019 года, истец позвонил ответчику и последний подтвердил, что не является его биологическим отцом. 

В судебное заседание истец фио не явился, о явке в суд извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.32). 

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что заявленные требования признает, и что последствия признания иска ему известны и понятны (л.д.33).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, заключение судебной фио - генетической экспертизы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.48 Семейного кодекса РФ, происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.

Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.

При наличии обстоятельств, дающих основания предполагать, что подача совместного заявления об установлении отцовства может оказаться после рождения ребенка невозможной или затруднительной, родители будущего ребенка, не состоящие между собой в браке, вправе подать такое заявление в орган записи актов гражданского состояния во время беременности матери. Запись о родителях ребенка производится после рождения ребенка.

В соответствии со ст.49 Семейного кодекса РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

В силу ст. 52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Действующее законодательство (пункт 2 статьи 52 СК РФ) содержит ограничение права на оспаривание записи об отцовстве, а именно: требование лица, записанного отцом ребенка по совместному заявлению матери и отца ребенка (пункт 2 статьи 51 СК РФ), не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

При удовлетворении требований об оспаривании отцовства, когда запись об отце производится на основании совместного заявления матери и отца ребенка, необходимо учитывать, что в этом случае органом фио производится две актовых записи - об установлении отцовства и о рождении ребенка. Поэтому резолютивная часть решения суда должна содержать все необходимые для исполнения решения суда указания: как об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце ребенка, так и об аннулировании записи об установлении отцовства.

Семейным кодексом РФ, действующим с ДД.ММ.ГГГГ, расширен круг лиц, обладающих правом оспорить запись об отцовстве (материнстве).

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождения может быть оспорена не только лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, но и лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка, а также самим ребенком по достижению совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным.

В силу части второй пункта 1 статьи 169 Семейного кодекса РФ нормы СК РФ по семейным отношениям, возникшим до введения в действие Кодекса, применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие. Поэтому суд не вправе отказать в иске об оспаривании отцовства ребенку, достигшему совершеннолетия, по тем основаниям, что его рождение имело место до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, родителями фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записаны: отец – фио, мать – фио, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д.9).

Определением Ногинского фио суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная фио - генетическая экспертиза, для установления отцовства фио в отношении фио (л.д.14 – 15).

Из Заключения ООО «фио» № от ДД.ММ.ГГГГ № (21266) следует, что на основании проведенного исследования образцов ДНК, полученных из биологического материала граждан фио (предполагаемый отец) и ребенка фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сделан следующий вывод: отцовство фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключается (л.д. 22 – 30).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца фио к фио об оспаривании отцовства являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск фио к фио об оспаривании отцовства - удовлетворить.

Исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Уральским фио, Казахстан, запись о рождении фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце 

<

адрес>, Казахстан, рожденного у фио, сведения об отце ребенка - фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце 

<

адрес> – кут 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце 

<

адрес>, Казахстан, произведенной Уральским фио, Казахстан.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский фио суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: