№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Адверсариал» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Адверсариал» о расторжении договора об оказании юридических услуг №, №, заключенные с ответчиком, взыскании денежных средств, уплаченных по договору № в сумме 90 000 руб., денежных средств, уплаченных по договору № в сумме 202 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб., судебных расходов в сумме 55 000 руб., штрафа, требования мотивируя тем, что обязательства по договорам ответчик не исполнил, в связи с чем, договоры подлежат расторжению, денежные средства, внесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика, а также компенсация морального вреда и штраф. (л.д. 2-7).

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном обьеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим отклонению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18.12.2020г. между ООО «Адверсариал» и ФИО1 заключен договор № об оказании юридических услуг

В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора, исполнитель принимает к исполнению поручни Заказчика, а именно-правовой анализ ситуации и представленных Заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, выезд специалиста в интересах заказчика к ИП ФИО4 с целью подачи претензии.

Стоимость услуг по договору составила 88 500 руб. и 1 500 руб. транспортные расходы, которые уплачены истцом, что подтверждается материалами дела.(л.д.18-19).

25.12.2020г. между ООО «Адверсариал» и ФИО1 заключен договор № об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 1.1., 1.2 договора, исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.

Наименование и характер юридической услуги: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов ФИО5 в суде первой инстанции по вопросу защиты прав потребителя до вынесения судебного акта.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора, исполнитель принимает к исполнению поручни Заказчика, а именно-правовой анализ ситуации и представленных Заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, выезд специалиста в интересах заказчика к ИП ФИО4 с целью подачи претензии.

В соответствии с п. 3.1,3.2 договора, стоимость услуг составила 200 000 руб.,, транспортные расход 2 000 руб. (п. 3.6), всего 202 000 руб., которые уплатил истец в полном обьеме, что подтверждается материалами дела. (л.д.17).

3.01.2021г. в адрес ответчика истцом направлена претензия о расторжении договоров, в связи с ненадлежащим исполнением его условий исполнителем (л.д. 25,26, 32-36).

Разрешая исковые требования о расторжении договоров на оказание юридических услуг, суд исходил из следующего. 

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ч. 2 указанной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В обоснование исковых требований о расторжении договора об оказании юридических услуг от 18.12.2020г., заключенного между ООО «Адверсариал» и ФИО1 №, истец указал, что результата договора был достигнут частично. ИП ФИО2 вернул денежные средства, но как было обещано юристами при заключении договора юридические расходы и моральный вед не возместил.

Отказывая в удовлетворении исковых требования, суд исходил из того, что условия договора ответчиком исполнены в полном объеме, что подтверждается актом об оказании юридических услуг от 23.12.2020г., подписанным сторонами договора, согласно которого, исполнителем в полном объеме оказаны услуги по договору от 18.12.2020г. №.

В соответствии с п.3 Акта, подписывая настоящий акт, заказчик подтверждает, что стоимость произведенных в рамках Договора работ, донесена до Заказчика до его подписания. Заказчик ознакомлен и отчетом о проделанной работе, который так же является документом, подтверждающим надлежащее исполнение поручения Заказчика о стороны ООО «Адверсариал» по договору об оказании юридических услуг от 18.12.2020г.

В соответствии с п.4 Акта, заказчик к исполнителю по качеству оказанных услуг претензий не имеет.

Таким образом, оснований, предусмотренных вышеназванными правовыми норами для расторжения указанного договора не имеется, в связи с чем, исковые требования о расторжении договора от 18.12.2020г., заключенного между ООО «Адверсариал» и ФИО1 №, не имеется и суд данные исковые требования отклоняет.

Также отсутствуют основания для расторжения договора об оказании юридических услуг от 25.12.2020г., заключенного между ООО «Адверсариал» и ФИО1 №.

В обоснование данных требований, истец ссылается на то, что данный договор был заключен ею по влиянием уговоров и под психологическим давлением со стороны сотрудников ООО «Адверсариал». У истца не было достаточных средств для оплаты услуг по данному договору и тогда юрист компании, взяв его телефон и войдя в личный кабинет банка, самостоятельно оформил заявку на получение потребительского кредита. Сотрудники компании при заключении договора намеренно ввели его в заблуждение обманным путем.

Отказывая в удовлетворении требований о расторжении договора, суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих, что договор был заключен под влиянием обмана, психологическим давлением, заблуждения истцом не представлено.

Кроме этого, из объяснений истца в судебном заседании установлено, что в рамках исполнения договора об оказании юридических услуг от 25.12.2020г., заключенного между ООО «Адверсариал» и ФИО1 № он выдал доверенность на сотрудника ООО «Адверсариал» на представление его интересов в суде по иску к ИП ФИО2. Данная доверенность не отозвана, дело по существу не рассмотрено и судебное заседание назначено на 01.04.2021г. 

Предметом договора являлось, в том числе, представление интересов ФИО5 в суде первой инстанции по вопросу защиты прав потребителя до вынесения судебного акта, сам истец в судебном заседании подтвердил, что в рамках рассмотрения гражданского дела его интересы представляет о доверенности сотрудник ответчика, дело по существу еще не рассмотрено, решение не вынесено.

Поскольку требования о расторжении договоров подлежат оставлению без удовлетворения, то и оснований для взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных истцом по данным договорам не имеется и суд в удовлетворении данных требований отказывает.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения прав истицы как потребителя, судом не установлен, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда сумме 15 000 руб. не имеется и данные требования суд также оставляет без удовлетворения.

Также подлежат оставлению без удовлетворения исковые требования о взыскании штрафа в соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку основные требования отклонены.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено взыскание судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Поскольку в иске ФИО1 отказано, то исковые требования о взыскание расходов на представителя в сумме 55 000 руб. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании излоденного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Адверсариал» о расторжении договора на оказание юридических услуг № от 18.12.2020г., заключенного между ООО «Адверсариал» и ФИО1, договора на оказание юридических услуг № от 25.12.2020г., заключенного между ООО «Адверсариал» и ФИО1, взыскании денежных средств, уплаченных по договору № от 18.12.2020г. в размере 90 000 руб., взыскании денежных средств, уплаченных по договору № в сумме 202 000 руб., взыскании судебных расходов на оказание юридической помощи в сумме 55 000 руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб., штрафа- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Судья