Дело №

УИД: 59RS0№-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> Дорофеева Н.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих детей супруги, не работающего, являющегося инвалидом III группы (паспорт № №);

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:05 час. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, изложенным в письменном официальном предостережении о недопустимости совершений действий, создающих условия для совершения административных правонарушений, разрешение которое отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости и продолжения антиобщественного поведения, которые создают условия для совершения противоправного деяния, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.24 КоАП РФ, объявленного ему ДД.ММ.ГГГГг. старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России «

<

данные изъяты>» лейтенантом полиции ФИО4, исполняющим свои служебные обязанности, поскольку ДД.ММ.ГГГГг. в период с 00.27 час. до 00.33 час. ФИО1, состоящий под административным надзором совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением начальника Отделения МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГг. №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав доказательства, оценив их по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право вносить в соответствии с федеральным законом руководителям и должностным лицам организаций обязательные для исполнения представления об устранении причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности граждан и общественной безопасности, совершению преступлений и административных правонарушений, объявлять физическому лицу официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения;

В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции», официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения объявляется лицу, в отношении которого применяются меры индивидуальной профилактики правонарушений, при отсутствии оснований для привлечения его к уголовной или административной ответственности и содержит обязательное для исполнения требование о недопустимости таких действий либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.

В соответствии с пунктом 12 части 1 и частью 5 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», статьей 20 Федерального закона от 23 июня 2016г. № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений» издан приказ МВД России от 4 марта 2020г. № 119 «О некоторых вопросах объявления органами внутренних дел Российской Федерации официального предостережения (предостережения) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения» (вместе с «Порядком объявления органами внутренних дел Российской Федерации официального предостережения (предостережения) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, включая порядок его направления (вручения)»).

Согласно п. 2 указанного Приказа МВД РФ, официальное предостережение (предостережение) может быть объявлено физическому лицу, в том числе в отношении которого применяются меры индивидуальной профилактики правонарушений, при осуществлении им действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо в целях недопустимости продолжения антиобщественного поведения, только в случае отсутствия в его действиях признаков деяния, за совершение которого данное лицо могло бы быть привлечено к уголовной или административной ответственности.

Согласно п. 4. и п. 8 указанного Приказа МВД РФ, официальное предостережение (предостережение) должно содержать обязательное для исполнения требование о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.

Официальное предостережение (предостережение) вручается уполномоченным должностным лицом под подпись лицу, которому оно объявлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в связи с привлечением его к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, вынесено письменное официальное предостережение о недопустимости совершений действий, создающих условия для совершения административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ст. 19.24 ч.2, 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное предостережение вручено ФИО1 под роспись в этот же день. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 в период с 00.27 час. по 00.33 час. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №, таким образом он совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, изложенным в письменном официальном предостережении о недопустимости совершений действий, создающих условия для совершения административных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГг.

Изложенные обстоятельства правонарушения установлены протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.7); рапортом инспектора ГИАЗ Отделения МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.8); копией официального предупреждения от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.9); копией постановления начальника отделения МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №, о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.10-11); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 12); копией решения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № об установлении административного надзора (л.д.13-14); копией подписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 15); копией решения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № (л.д.16-17); копией паспорта на имя ФИО1 (л.д.18); копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.19); характеристикой УУП Отделения МВД России «

<

данные изъяты>» на ФИО1 (л.д. 20); справкой СООП на ФИО1 (л.д.21-24).

При изучении текста официального предостережения от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что оно вынесено в соответствии с вышеперечисленными положениями Федерального закона «О полиции» и приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГг. № в отношении ФИО1, вручено последнему под роспись, следовательно, действия ФИО1, выразившиеся в неисполнении этого предостережения, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных действий, личность виновного, все обстоятельства дела.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей супруги, состояние здоровья (инвалид III группы), признание вины.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, с целью предупреждения совершения новых правонарушений судья приходит к убеждению о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. 

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства настоящего дела, связанные с привлечением к ответственности за административное правонарушение против порядка управления, оснований для признания административного правонарушения малозначительным и для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (Отделение МВД России «

<

данные изъяты>» л/с 

<

***>), Банк получателя: Отделение Пермь Банка России/УФК по 

<

адрес>, счет (казначейский счет) №, единый казначейский счет 40№, ИНН №, КПП №, БИК №, КБК 18№, ОКТМО №, УИН: 18№.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию 

<

адрес>

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Н.Ю. Дорофеева