Дело № 1-154/2019

59RS0035-01-2019-000885-79 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 5 апреля 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Гирчук Н.А.,

с участием государственного обвинителя Орехова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Довженко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного:

- 26 марта 2019 года Соликамским городским судом Пермского края по ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92, 108 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

8 марта 2019 года около 05:30 ФИО1 находился в состоянии опьянения у 

<

...> края. Зная, что ранее, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края от 7 июня 2017 года (вступившего в законную силу 7 июля 2017 года) он был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО1 сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> завел двигатель и управлял автомобилем, следуя по улицам южной части 

<

...> 

<

...> 8 марта 2019 года в 05:50 автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен у дома 

<

...> сотрудниками ДПС МО МВД России «Соликамский» и по внешним признакам ими было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. При этом, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Соликамский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что в период с 23:00 7 марта 2019 года по 05:00 8 марта 2019 года он находился в гостях у своего друга в 

<

...>, точный адрес которого он не помнит, спиртные напитки и наркотические вещества не употреблял, все это время его автомобиль 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> находился около 

<

данные изъяты> 

<

...>. Около 05:00 часов 8 марта 2019 года от своего друга он дошел пешком до своего автомобиля, сел в него, завел двигатель и поехал на нем к себе домой. Около 05:30 часов указанного дня на 

<

...> он был остановлен сотрудниками ДПС, в связи с отсутствием у него (ФИО1) документов, на патрульном автомобиле он был доставлен в отдел полиции по 

<

...> 

<

...> 

<

...> для установления личности. В отделе полиции ему сообщили, что он отстранен от управления автомобилем в связи с признаками у него опьянения. Сотрудником ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, выдохнул в прибор, показания которого выдали результат 0,00 мг/л, с которым он согласился. Также сотрудником ДПС ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, но он отказался, поскольку хотел домой, в протоколе собственноручно зафиксировал свой отказ, о том, что отказ от освидетельствования приравнивается к управлению автомобилем в состоянии опьянения, не знал. Знает, что в июне 2017 года он был привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника ДПС от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля Ч.., который в судебном заседании показал, что находится в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу. 8 марта 2019 года в ночное время он нес службу в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС С. Около 05:50 часов 8 марта 2019 года на автодороге у 

<

...> в ходе профилактических мероприятий по безопасности дорожного движения ими был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, движущийся со стороны центра 

<

...> в сторону северной части города. У мужчины, управлявшим указанным автомобилем отсутствовали при себе документы, также в ходе беседы у него были выявлены признаки опьянения, выразившиеся в неустойчивости позы, нарушении речи, поведении, не соответствующем обстановке, в связи с чем он был отстранен от управления автомобилем и доставлен в отдел полиции для установления личности и освидетельствования на состояние опьянения. В отделе полиции была установлена личность мужчины, им оказался ФИО1, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, прибор алкотестера показал 0,00 мг/л (отсутствие алкогольного опьянения), с чем он согласился и поставил свою подпись в чеке. Также ФИО1 было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от чего он отказался, зафиксировав свой отказ в соответствующем протоколе. Автомобиль ФИО1 был задержан. Согласно базе «

<

данные изъяты>» ФИО1 7 июня 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, в связи с чем, производство об административном правонарушении было прекращено, материалы переданы в ОМВД России по Соликамскому городскому округу для принятия решения.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 8 марта 2019 года в 05:50 был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1, находящегося с признаками опьянения, который не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

...> от 8 марта 2019 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>

- тестом алкотектора «Alcotest-6810» с заводским номером ARAC-0390 на имя ФИО1, с указанием результата концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО1 – 0,00 мг/л (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

...> от 8 марта 2019 года, согласно которому при освидетельствовании у ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха показала 0,00 мг/л (л.д. 7);

- протоколом 

<

...> от 8 марта 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского рая от 7 июня 2017 года, вступившего в законную силу 7 июля 2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 00 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 10 месяцев (л.д. 23-24);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 11 марта 2019 года в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в действиях последнего усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 27);

- протоколом выемки оптического носителя в виде пластикового диска, с имеющейся на нем видеозаписью проведения административных процедур с участием ФИО1 от 13 марта 2019 года (л.д.35);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 марта 2019 года в виде протокола отстранения от управления транспортным средством 

<

...> от 8 марта 2019 года; теста алкотектора от 8 марта 2019 года ARAC-0390; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 марта 2019 года; протокола 

<

...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 8 марта 2019 года; протокола 

<

...> о досмотре транспортного средства; протокола 

<

...> о задержании транспортного средства от 8 марта 2019 года; оптического носителя информации в виде пластикового диска с видеозаписью от 8 марта 2019 года (л.д. 36-37).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. 

Совокупность собранных по делу доказательств, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку он управлял автомобилем в состоянии опьянения, при этом, ранее ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. Суд считает вину ФИО1 полностью доказанной.

Таким образом, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и вновь в состоянии опьянения управлял автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, создавая тем самым серьезную опасность для неограниченного количества других участников дорожного движения, в том числе пешеходов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ФИО1 ранее не судим, под наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, имеет постоянные место регистрации и проживания, где характеризуется без замечаний, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельства его совершения; личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и считает, что наказание в виде обязательных работ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Размер срока обязательных работ суд определяет с учетом положений ст.49 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 26 марта 2019 года, с учетом требований ст.71 УК РФ.

Суд не находит оснований для не назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с учетом его личности, и обстоятельств совершения преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, с учетом отсутствия каких-либо споров, суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2 070 рублей связанные с оплатой труда адвоката Емельянова А.Н. в ходе предварительного следствия (л.д. 71), подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, суд назначает исправительную колонию общего режима. 

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора и при отсутствии оснований для оставления ФИО1 на свободе до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого следует изменить на заключения под стражу, срок наказания исчислять в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Суд засчитывает период содержания ФИО1 под стражей с 

<

данные изъяты> по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку, в соответствии с п. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ и ст.228.1 УК РФ, которые входят в совокупность преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 26 марта 2019 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 1 (один) месяц со штрафом в размере 100 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

данные изъяты>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей: по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 26 марта 2019 года с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> и с 

<

данные изъяты> по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, тест алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол досмотра транспортного средства, протокол задержания транспортного средства – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 2 070 (две тысячи семьдесят) рублей. 

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), 

ИНН 

<

***>, 

КПП 590401001, 

БИК 045773001, 

наименование банка получателя – Отделение Пермь г. Пермь, 

счет получателя – 40101810700000010003, 

наименование платежа – уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело № 11901570005000224), 

код ОКТМО – 57701000, 

КБК (код бюджетной классификации дохода) – 118 1 16 21020 02 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Катаева