№ 2-155/2018 

<

данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Москва

235 гарнизонный военный суд, в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего – судьи Карпова А.В., при секретаре Шогеновой М.Х., с участием ответчика, рассмотрев гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшей военнослужащей войсковой части 0000 ефрейтору запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных сумм,

установил:

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика в пользу указанного финансового органа денежные средства в размере 128 314 руб. 71 коп. как излишне выплаченные.

В обоснование изложенных требований ФИО2 указала, что ответчику с января 2012 по ноябрь 2017 года были перечислены денежные средства в качестве надбавки за выслугу лет в размере 30 и 40 процентов оклада денежного содержания. Впоследствии должностными лицами воинской части по предыдущему месту службы ответчика были внесены изменения в базу данных СПО «Алушта», из которых следовало, что процентная надбавка за выслугу лет ответчика с 01 января 2012 года по 23 марта 2014 года составляла 20 процентов оклада денежного содержания, а с 24 марта 2014 года по 30 ноября 2017 года составляла 30 процентов оклада денежного содержания. Таким образом, на момент предъявления иска в суд за ответчиком образовалась задолженность в размере 128 314 руб. 71 коп., которая подлежит возврату в государственный бюджет.

Представитель истца, извещённая о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании ответчик относительно заявленных исковых требований ничего пояснить не смогла.

Рассмотрев иск, заслушав объяснения ответчика и исследовав представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 27 мая 

1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием и, одновременно им устанавливаются отдельные выплаты с учётом выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения военной службы, в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Как усматривается из пункта 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года 

№ 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно частям 13 и 14 ст. 2 вышеуказанного закона ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания устанавливается в следующих размерах:

1) 10 процентов – при выслуге от 2 до 5 лет;

2) 15 процентов – при выслуге от 5 до 10 лет;

3) 20 процентов – при выслуге от 10 до 15 лет;

4) 25 процентов – при выслуге от 15 до 20 лет;

5) 30 процентов – при выслуге от 20 до 25 лет;

6) 40 процентов – при выслуге 25 лет и более.

Правила исчисления выслуги лет для назначения ежемесячной надбавки определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 1074 утверждены Правила исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выслугу лет (далее – Правила).

Согласно части 3 Правил военнослужащим в выслугу лет засчитывается на льготных условиях (1 месяц службы за 2 месяца) время военной службы на воинских должностях летного состава, выполняющего полеты по планам боевой (учебно-летной) подготовки в составе экипажей самолетов, вертолетов и экранопланов (далее - самолеты), а также на воинских должностях испытателей парашютов и катапультных установок (парашютистов-испытателей), совершающих прыжки с парашютом или катапультирование по плану научно-исследовательских работ (далее - прыжки с парашютом).

Частью 4 Правил определено, что военнослужащим в выслугу лет засчитывается на льготных условиях (1 месяц службы за 1,5 месяца) время военной службы:

а) на воинских должностях, выполнение обязанностей по которым связано с систематическим совершением прыжков с парашютом: в Воздушно-десантных войсках, военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, осуществляющих подготовку военнослужащих по основным профессиональным образовательным программам для Воздушно-десантных войск, в воинских частях и подразделениях специального (особого) назначения (специальной разведки), десантно-штурмовых соединениях, воинских частях и подразделениях, разведывательных десантных подразделениях Сухопутных войск, в разведывательных десантных подразделениях морской пехоты, подразделениях специального назначения, десантно-штурмовых воинских частях и подразделениях Военно-Морского Флота, в поисково-спасательной и парашютно-десантной службах авиации Вооруженных Сил Российской Федерации, Союза ССР, Объединенных Вооруженных Сил государств - участников Содружества Независимых Государств;

б) на воинских должностях, выполнение обязанностей по которым связано с систематическим совершением прыжков с парашютом в других войсках, воинских формированиях и органах, по перечню подразделений и воинских должностей, утверждаемому руководителем соответствующего федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба;

в) на воинских должностях, предусмотренных в штатах управлений океанографических экспедиций, экспедиций особого назначения, экспедиционных аварийно-спасательных отрядов, гидрографических и океанографических экспедиций, соединений кораблей и судов, военно-морских баз, флотилий, флотов;

г) на воинских должностях, предусмотренных в штатах боевых кораблей и катеров, кораблей специального назначения, морских судов обеспечения, самоходных катеров и самоходных рейдовых судов обеспечения, в том числе строящихся, ремонтирующихся и находящихся на консервации, экипажей консервации указанных кораблей, катеров и судов, перегонных команд, а также в управлениях соединений кораблей и судов, экспедиций и отрядов, постоянно размещенных на кораблях и самоходных судах.

Как усматривается из послужных документов ФИО1, последняя под перечень воинских должностей или условий прохождения военной службы, перечисленных в частях 3 и 4 Правил, не подпадает. Доказательств обратного суду не представлено.

Из приказа командира 45 отдельной инженерной бригады от 01 декабря 2017 года 0000 усматривается, что выслуга лет ответчика на 01 декабря 2017 года составляет 19 лет 03 месяца. 

В свою очередь из приказа командира войсковой части 0000 от 13 декабря 2017 года 0000 об исключении ответчика из списков личного состава воинской части также усматривается, что выслуга лет ответчика на 13 декабря 2017 года составляет 19 лет 04 месяца. 

Согласно расчётным листкам с января 2012 года по декабрь 2017 года, ответчику выплачена денежная надбавка за выслугу лет за период с 01 января 2012 года по 23 марта 2014 года включительно в размере 30 процентов оклада денежного содержания, а с 24 марта 2014 года по 30 ноября 2017 года - 40 процентов оклада денежного содержания. 

Как указано в исковом заявлении, переплата ответчику процентной надбавки за выслугу лет образовалась в результате неправильного внесения информации должностными лицами воинской части в СПО «Алушта».

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой ГК, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 3 ст. 1109 того же Кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Поскольку недобросовестность в действиях ответчика по делу не установлено, суд приходит к выводу, что взыскание с него денежных средств возможно лишь при наличии счетной ошибки.

При этом под счётными ошибками следует понимать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и внесение недостоверной или неполной информации в СПО «Алушта», повлекшее перечисление военнослужащему излишне денежных средств в качестве денежного довольствия на его банковскую карту, что и имело место по настоящему делу.

Из расчёта, представленного представителем финансового органа усматривается, что разница между переплаченным денежным довольствием в виде переплаты процентной надбавки за выслугу лет за период с января 2012 по ноябрь 2017 года составляет 128 314 руб. 71 коп.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что излишняя выплата ответчику денежных средств в размере 128 314 руб. 71 коп. произошла в результате счётной ошибки, образовавшейся в результате неправильного внесения сведений должностными лицами воинской части в СПО «Алушта» за период с января 2012 по ноябрь 2017 года, в связи с чем иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в данной части подлежит удовлетворению, а указанная сумма, взысканию с ответчика в пользу истца.

Удовлетворяя иск, суд в соответствии со ст.ст. 94 и 103 ГПК РФ находит необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 3 766 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд, 

решил:

Иск Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшей военнослужащей войсковой части 0000 ефрейтору запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных сумм, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 128 314 руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 3 766 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья А.В. Карпов

Верно:

Судья А.В. Карпов

Секретарь судебного заседания Ш.Х. Шогенова