Дело № 2-31/2026

УИД 56RS0040-01-2025-000634-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года село Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Штоббе И.И.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием старшего помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Обезьяновой Г.А.,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что он проходит службу в отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации ... в должности ... с (дата).

(дата) в отношении него ФИО1 было совершено преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ, за которое ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы.

Умышленными действиями ФИО1 были нарушены личные нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь и достоинство, доброе имя) истца, в связи с применением в отношении него физического насилия, не опасного для здоровья, истцу был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий.

Нравственные переживания выразились в посягательстве на его достоинство, честь и доброе имя как сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, он переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения ФИО1 по отношению к представителю власти.

Неправомерные действия ФИО1 в отношении ФИО2 как гражданина и как сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, формируют негативное мнение, подрывают его авторитет как представителя власти, могут способствовать утрате к нему доверия граждан, унижают честь и достоинство офицера, умаляют деловую репутацию как сотрудника правоохранительных органов, причинили ему определенные нравственные и физические страдания.

Истец оценивает причиненный ему моральный вред в размере 100 000 рублей и считает данную сумму соразмерной причиненному ему в результате преступления моральному вреду.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи возражал против суммы иска, считает её завышенной.

Старший помощник прокурора Ташлинского района Обезьянова Г.А. в судебном заседании полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается; установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, при определении которого суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что установление факта причинения гражданину телесных повреждений, в том числе не причинивших вреда здоровью данного гражданина, в результате умышленных действий другого гражданина, безусловно, указывает на причинение соответствующим событием потерпевшему морального вреда (физических страданий), то есть является правовым основанием к удовлетворению соответствующих требований о компенсации морального вреда, размер которой должен быть определен судом с учетом всех заслуживающих внимание интересов сторон.

Вместе с тем, в силу требований статьи 61 ГПК РФ установленный вступившим в законную силу приговором факт причинения гражданину нравственных страданий, не причинивших вреда здоровью данного гражданина, в результате умышленных действий другого гражданина, не подлежит доказыванию и оспариванию в ходе разрешения гражданских дел рассматриваемой категории.

Судом установлено, что приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 22 июля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ, частью 2 статьи 116.1 УК РФ, частью 1 статьи 318 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу 21 августа 2025 года.

Приговором суда установлено, что (дата) ФИО1, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно ударил ФИО2 

<

данные изъяты> неоднократно высказывал сотруднику полиции ФИО2 угрозы убийством.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1, сотруднику полиции ФИО2 причинены нравственные страдания и моральный вред.

Учитывая, что ответчиком в отношении истца ФИО2, совершено преступление, в результате которого ФИО2 причинены нравственные страдания и моральный вред, при этом вина ФИО1 в совершении в отношении ФИО2 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, установлена вступившим в законную силу приговором, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести гражданско-правовую ответственность за причиненный истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых причинён моральный вред, принимая во внимание личность истца и его индивидуальные особенности, в том числе как представителя власти - ..., находящегося в момент причинения вреда при исполнении служебных обязанностей, а также принцип разумности и справедливости, также, суд учитывает обстоятельства совершённого преступления, а также то, что в результате совершенного преступления истцу бесспорно были причинены нравственные страдания, поэтому принимая во внимание степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, имущественное положение ответчика, требования разумности и справедливости в соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса РФ определяет к взысканию компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ... в пользу ФИО2, (дата) года рождения ...) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.И. Штоббе

Мотивированное решение составлено 22 января 2026 года

Судья И.И. Штоббе