Дело № 12-232/2025

РЕШЕНИЕ

17 декабря 2025г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Гутов В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> КБР от 17.10.2025г.,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении 07 АК от 31.05.2025г. ФИО1 31.05.2025г. в 00 час. 50 мин., управляя автомашиной марки «БМВ Х5» с государственными регистрационными знаками № на 465км. ФД «Кавказ» в нарушение п. 2.7 ПДД РФ находился в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Урванского района КБР от 17.10.2025г. ФИО1 признан виновным в совершении указанного выше административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 подана жалоба, в которой заявлены требования об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу.

В суде защитник Кагермазов Б.А. поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить, в устной форме указывая на необходимость отмены постановления и направлении дела должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для устранения недостатков, наряду с иным ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении не указан его номер.

Заслушав присутствующих, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В примечании к данной норме указано, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт управления ФИО2 31.05.2025г. в 00 час. 50 мин., управляя автомашиной марки «БМВ Х5» с государственными регистрационными знаками № на 465км. ФД «Кавказ» последним не оспаривался и подтвержден протоколом № 

<

адрес> об отстранении его от управления указанным транспортным средством.

В материалах дела имеется акт 

<

адрес> от 31.05.2025г. освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, а также талон с результатами освидетельствования из содержания которых следует, что содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет, 221 мг./л., что превышает допустимую концентрацию установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. в связи с чем последнему установлено состояние опьянения.

На имеющейся в материалах дела и исследованной видеозаписи непосредственно отражена процедура освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, а также, что последний, среди прочего, выражал согласие с результатами освидетельствования, на записи также зафиксированы обстоятельства внесения исправлений в акт 

<

адрес> от 31.05.2025г. освидетельствования, которые произведены в присутствии ФИО1, после того как последний неоднократно утвердительно указал на то, что с результатами освидетельствования согласен и согласие дано без принуждения.

Кроме того, наличие в действиях ФИО1 признаков вменяемого правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении 07 №. в котором среди прочего отражено событие правонарушения.

Следует указать, что обязательные требования к содержанию протокола об административном правонарушении приведены в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, при этом данная норма не предусматривает обязательное наличие в протоколе об административном правонарушении какого - либо номера.

При таких данных мировой судья обоснованно посчитал перечисленные доказательства допустимыми и относимыми.

Из абз. 2 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, перечисленными выше доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлено наличие в действиях последнего состава, а также события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем он обоснованно признан виновным с назначением соразмерного наказания.

Одновременно необходимо указать, что виды решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении приведены в ст. 30.7 КоАП РФ, при этом данная норма не предоставляет судье, рассматривающему жалобу на постановление по делу об административном правонарушении права вынесения решения об отмене постановления и возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему такой протокол для устранения его недостатков.

В связи с этим оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 4 Урванского района КБР от 17.10.2025г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Урванского района КБР от 17.10.2025г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов