Дело № 1-424/23 УИД 78RS0018-01-2223-003444-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 05 декабря 2023 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.

при секретаре Агурковой А.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ермаковой К.В.,

защитника – адвоката Мудрик А.М., представившей ордер №, удостоверение №, 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-424/23 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей специалистом в ООО «Элит-Транс», ранее судимой:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно, ФИО1 неустановленный период времени до 12 часов 00 минут 05 июня 2023 года незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта, в рюкзаке, находившимся при ней, смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,96 грамма, то есть в значительном размере, вплоть до момента ее задержания в 12 часов 00 минут 05 июня 2023 года сотрудниками ГКОН ОМВД России по Петродворцовому району 

<

адрес> и изъятия данной смеси, содержащей наркотическое средство, сотрудником ОБИП ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №1 в кабинете № ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 05 июня 2023 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут в ходе личного досмотра, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимой ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимой ФИО1 преступление, не превышает 3 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой в судебном заседании было поддержано ее защитником Мудрик А.М., при этом государственный обвинитель Ермакова К.В. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, какую-либо психопатологическую симптоматику не обнаруживает, может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ей деяния она также не страдала хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, могла осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в лечении от наркозависимости и медицинской реабилитации. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (л.д.77-79).

При назначении наказания судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимой ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимая ФИО1 является гражданкой РФ, ранее судима, состоит на учете в НК, на учете в ПНД не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, разведена, имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время находится в состоянии беременности. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, суд учитывает то, что ею было совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а потому характеризующееся высокой степенью общественной опасности.

С учетом выше изложенного, учитывая, что ФИО1 ранее была судим, отбывала наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренном санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, при этом, суд полагает возможным на основании ст.73 УК РФ предоставить ФИО1 испытательный срок, в течение которого она смогла бы доказать возможность своего исправления без ее реальной изоляции от общества, не усматривая оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, оставив на самостоятельное исполнение приговор мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга от 24 января 2023 года и приговор Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 15 сентября 2023 года.

Предоставляя ФИО1 испытательный срок, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 ряд обязанностей для усиления контроля за ее поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, по оказанию ФИО1 юридической помощи, которые в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

В связи с выделением в отдельное производство материалов уголовного дела, содержащих сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон с остаточной массой 0,93 грамма (с учетом количества, израсходованного на исследование), сданное с первоначальной упаковкой на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, суд полагает необходимым оставить на дальнейшее хранение, как проходящее вещественным доказательством по другому уголовному делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО1 испытательный срок на 1 (один) год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в период испытательного срока, по месту жительства не реже 1 (одного) раза в месяц,

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в период испытательного срока,

- в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту жительства и по необходимости при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркозависимости. 

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон с остаточной массой 0,93 грамма (с учетом количества, израсходованного на исследование) с первоначальной упаковкой, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, оставить на дальнейшее хранение, как проходящее вещественным доказательством по другому уголовному делу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, за оказание ФИО1 юридической помощи в период дознания и судебного разбирательства, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга от 24 января 2023 года и Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 15 сентября 2023 года оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: