Дело №12-116/2025 КОПИЯ

УИД № 23RS0014-01-2025-002397-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 год ст. Динская

Судья Динского районного суда Краснодарского края Погорелов В.В., 

с участием представителя МАОУ МО Динской район СОШ № имени Н.И.ФИО1- ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора МАОУ МО 

<

адрес> СОШ № имени Н.И.ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №-АП, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении МАОУ МО 

<

адрес> СОШ № имени Н.И.ФИО1, 

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №-АП, МАОУ МО 

<

адрес> СОШ № имени Н.И.ФИО1, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, директор МАОУ МО 

<

адрес> СОШ № имени Н.И.ФИО1, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что отсутствует вина МАОУ МО 

<

адрес> СОШ № имени Н.И.ФИО1, во вмененном административном правонарушении, постановление является незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм действующего законодательства. 

В судебном заседании представитель МАОУ МО 

<

адрес> СОШ № имени Н.И.ФИО1- ФИО3 жалобы поддержал, дополнительно просил учесть, что ДД.ММ.ГГГГ Динским районным судом рассмотрено заявление директора МАОУ МО 

<

адрес> СОШ № имени Н.И.ФИО1 об отсрочке исполнения решения Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которое удовлетворено МАОУ МО 

<

адрес> СОШ № имени Н.И.ФИО1 предоставлена отсрочка исполнения решения сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того считает, что в связи с изменениями в законодательстве РФ, а именно Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №272-ФЗ, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ, вступивших в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф за вменяемое правонарушение предусмотрен только для должностных лиц, просил производство по делу прекратить на основании п.5 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ

В судебное заседание директор МАОУ МО 

<

адрес> СОШ № имени Н.И.ФИО1, не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причин неявки суду неизвестно, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие. 

Представитель Специализированного отдела судебных приставов по КК № не явился, извещался судом надлежащим образом, причин неявки суду неизвестно, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. 

Как следует из материалов дела, на исполнении в Специализированном отделе судебных приставов по 

<

адрес> № находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Динским районным судом 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: обязать МАОУ МО 

<

адрес> СОШ № имени Н.И.ФИО1, выполнить требования СанПин ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи»:

- п.2.4.6.3: обеспечить обеденный зал мебелью без дефектов;

- п.2.8.2: оборудовать кабинеты начальных классов правосторонним подсветом со стороны стены противоположной светонесущей;

- п.ДД.ММ.ГГГГ: обеспечить численность учащихся по классам в учебных кабинетах с учетом площади кабинета в соответствии с нормируемой - 2,5 кв.м. на одного ребенка.

Обязать администрацию муниципального образования 

<

адрес> выделить финансирование Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению муниципального образования 

<

адрес> «Средняя общеобразовательная школа № имени ФИО1» для выполнения требований СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи":

- п.2.4.6.3 обеспечение обеденного зала мебелью без дефектов 

- п.2.8.2 оборудование кабинетов начальных классов правосторонним подсветом со стороны стены противоположной светонесущей;

- п. ДД.ММ.ГГГГ обеспечение численности учащихся по классам в учебных кабинетах с учетом площади кабинета в соответствии с нормируемой - 2,5 кв.м. на одного ребенка.

Федеральным законом "О внесении изменений в статьи 17.15 и 23.68 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, статья 17.15 КоАП РФ дополнена частью 1.3, согласно которой неисполнение должником - органом государственной власти (государственным органом), органом местного самоуправления или государственным (муниципальным) казенным учреждением содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный законодательством об исполнительном производстве, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 

Указанная норма является специальной по отношению к ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность должностных лиц должников-бюджетополучателей за неисполнение требований исполнительного документа неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем. 

Привлечение такой категории юридических лиц за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный законодательством об исполнительном производстве, статьей 17.15 КоАП РФ не предусмотрено. 

Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. 

Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении постановление, вынесенное в отношении МАОУ МО 

<

адрес> СОШ № имени Н.И.ФИО1, не вступило в законную силу, наказание не исполнено. 

Согласно требованиям п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при признании утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

При указанных обстоятельствах, постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по КК № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №-АП, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении МАОУ МО 

<

адрес> СОШ № имени Н.И.ФИО1, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с признанием утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное. 

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

Постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по КК (ГМУ ФССП России) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, №-АП, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении МАОУ МО 

<

адрес> СОШ № имени Н.И.ФИО1 - отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с признанием утратившим силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения. 

Судья подпись В.В.Погорелов