5-42/2024 (66 RS0006-02-2024-000165-42)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 05 февраля 2024года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Корякина О.Н, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Кадыкеевой А. АлексА.ны, 

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2024 года в 16-00ч. ФИО1 находясь в общественном месте - общем коридоре жилого дома 1Б по ул. Ползунова г. Екатеринбурга, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала, раскаялась, указала о конфликте с соседкой. 

Заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 во вменяемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

 № > от 04.02.2024г., отвечающим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- рапортом ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу от 04.02.2024г., содержащим информацию о зафиксированном правонарушении совершенным ФИО1

- объяснениями ФИО2 от 04.02.0024г., согласно которым она указала о том, что 04.02.2024г. около 16-00ч. ФИО1 соседка, находясь в общем коридоре дома 1Б по ул. Ползунова громко выражалась нецензурной бранью, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировала, скандалила.

- алфавитной карточкой, согласно которой ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности. 

Оценив все указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает их допустимыми, достоверными, достаточными, ничем не опорочены, оснований не доверять которым не имеется.

Частью ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом. Необходимым элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Установлено, и не оспаривается ФИО1, что она выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте 04.02.2024г. в 16-00ч., в присутствии иных лиц - соседей, на замечания не реагировала, чем грубо нарушила общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, своим поведением противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним.

Существенных нарушений ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни иных материалов дела не имеется.

При назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление виновного лица. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает – признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное противоправное поведение в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, а так же учитывая, требования ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, с учетом ее материального положения и наличия на иждивении малолетних детей, поскольку именно эта мера принуждения с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 3.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 АлексА.ну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 ( восемьсот) рублей. 

Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбург) (ОП № 14 «Эльмашевский» по г. Екатеринбургу), КПП 667101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 65701000, номер счета получателя 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области, БИК 016577551 кор.счет 40102810645370000054, КБК 18811601201010001140, УИН –

<

 № >.

Разъяснить, лицу привлеченному к административной ответственности, что:

- в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней), со дня вступления постановления в законную силу. 

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья О.Н. Корякина