Дело № 2а-387/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма Ивановской области 14 февраля 2018 года

Кинешемский городской районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Молодкина В.Ю., 

с участием прокурора: старшего помощника Кинешемского городского прокурора Обуховой Е.Н., 

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

при секретаре Тихомирове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» к ФИО2 о дополнении ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кинешемский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о дополнении в соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения, ранее установленного административному ответчику в рамках административного надзора, административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, после освобождения из мест лишения свободы дважды привлекался к административной ответственности: 20 октября 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; 06 ноября 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей. С учетом поведения ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы административный истец считает необходимым дополнить ранее установленное в отношении административного ответчика ограничение для предупреждения совершения им повторных административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал административные исковые требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с заявленными административными исковыми требованиями.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 04 августа 2014 года Кинешемским городским судом по ч.1 ст.226 УК РФ, освобожден 10 мая 2017 года по отбытии срока наказания.

Решением Кинешемского городского суда от 06 марта 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом также установлено, что постановлением врио заместителя начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» от 23 октября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении 20 октября 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Кроме того, постановлением заместителя начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» от 07 ноября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении 06 ноября 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Как следует из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» от 23 ноября 2017 года, поднадзорный ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с положениями ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из того, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение непродолжительного периода времени совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, в отношении него следует дополнить ранее установленное административное ограничение предлагаемым административным истцом ограничением.

При изложенных обстоятельствах, учитывая данные о личности поднадзорного лица, его образе жизни, суд считает необходимым дополнить ранее установленное административное ограничение в отношении ФИО2 ограничением в виде обязательной явки один раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что, по мнению суда, будет оптимальным для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При указанных обстоятельствах, исходя из требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» к ФИО2 о дополнении ограничений административного надзора удовлетворить. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, административное ограничение, ранее установленное решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 06 марта 2017 года, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, дополнить административным ограничением: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок погашения судимости, то есть на 8 (восемь) лет, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административного ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья В.Ю. Молодкин

Мотивированное решение изготовлено – 14 февраля 2018 года.