УИД: 78RS0023-01-2021-004813-31

Дело № 5-745/2021 14 июля 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>;

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в оказании неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно управлял автомобилем 

<

данные изъяты>» г.р.з. № на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза: светопропускаемость передних боковых стекол №, ранее ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный материал по статье 12.5 части 3.1 КоАП РФ, вынесенный старшим инспектором взвода №1 ОР ДПС УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО2 и выдано требование о прекращении противоправных действий.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть в оказании неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.2);

- рапортом инспектора ИДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза: светопропускаемость передних боковых стекол № ранее ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный материал по статье 12.5 части 3.1 КоАП РФ, вынесенный старшим инспектором взвода №1 ОР ДПС УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО2 и выдано требование о прекращении противоправных действий (л.д.4);

- карточкой операции ВУ на имя ФИО1 (л.д.26);

- копией паспорта, водительского удостоверения ФИО1 (л.д.5-10);

-справкой ИЦ на имя ФИО1 (л.д.11);

- справкой «ОСК» на имя ФИО1 согласно которой он не привлекался к уголовной ответственности (л.д.12); 

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. № (л.д.16);

- копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в отношении ФИО1 вынесено постановление № об административных правонарушениях (управление, транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза (л.д.13);

-карточкой учета транспортного средства на имя ФИО1 (л.д. 28);

- копией свидетельства о поверке № измерителя светопропускания автомобильных стекол № выданного ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24);

- фотографиями транспортного средства ФИО1 (л.д. 18-23);

- объяснением инспектора ИДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО3, аналогично содержанию рапорта (л.д.17).

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

В данном случае в действиях ФИО1 имеется умысел на невыполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку, доказательств того, что ФИО1 не имел объективную возможность устранить допущенное нарушение, материалы рассматриваемого дела не содержат.

При этом, тот факт, что после выдачи предписания транспортное средство было постановлено на учет не может свидетельствовать о выполнении ранее выданного требования.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд признает его допустимым доказательством, каких-либо нарушений при его составлении судом не установлено. 

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ранее, в течение года ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1; 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***>, КПП 781345001, код ОКТМО 40902000, номер счета получателя платежа 40102810945370000005, БИК 014030106, КБК 18811601191019000140, УИН 18810478210470005662.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Кабанова