Дело № 1-733/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 11 сентября 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Синициной А.Н.,

с участием помощника прокурора г. Абакана Соломон Н.П.,

подозреваемой ФИО1, ее защитника- адвоката Кочубина А.Н.,

подозреваемой ФИО2, ее защитника – адвоката Шабановой И.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей бухгалтером в ХРО 

<

данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика ФИО3, 

<

адрес>183, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.171.2 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в улус Чарков 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика ФИО3, 

<

адрес>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО13 и ФИО14 подозреваются в том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО2, находящихся в 

<

адрес> Республики ФИО3, возник преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, при этом они достоверно зная, что за организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, предусмотрена уголовная ответственность, а также, будучи осведомленными, что на территории 

<

адрес> Республики ФИО3 отсутствует игорная зона, следовательно, организация и проведение азартных игр на вышеуказанной территории запрещены, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выраженным в исключительной возможности осуществления государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, выразившейся в личном материальном обогащении путем получения ежемесячного денежного вознаграждения, вступили в предварительный преступный сговор с ФИО6 и ФИО7 с целью извлечения незаконного дохода от проведения азартных игр вне игорной зоны, за обещанное им материальное вознаграждение в помещении, расположенном по адресу: Республика ФИО3, городской округ Абакан, 

<

адрес> К, строение 1, которое для незаконного проведения азартной деятельности вне игорной зоны, ФИО6 и ФИО7 было оборудовано необходимым игровым оборудованием- игровыми автоматами, обеспечив тем самым, возможность проведения азартных игр, которые располагались в игровом зале, и предназначались для игорной деятельности.

Согласно правилам проведения азартных игр, установленным ФИО6 и ФИО7, в указанном игорном заведении принцип азартной игры заключался в том, что игроки - участники азартных игр, имеющие свободный доступ в вышеуказанное помещение, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске соглашение с оператором – ФИО1 и ФИО2 передавая им денежные средства и получая взамен доступ к играм, расположенным в игровом автомате, и начинали играть. При этом сумма внесенных игроком денежных средств выставлялась с помощью специального ключа ФИО1 и ФИО2 на игровом автомате, которые преобразовывались в условные денежные средства - кредиты из расчета 1 рубль Российской Федерации — за 1 кредит. При наличии выигрышной комбинации, на игровом автомате происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша их уменьшение. Кроме этого, игрок по своему усмотрению мог увеличивать сумму кредита путем дополнительного внесения желаемой суммы денег оператору игровых автоматов игорного заведения, после чего последний добавлял оплаченные кредиты с помощью специального ключа. В результате выигрыша игрока в азартной игре, оператор игровых автоматов игорного заведения выплачивал ему в наличной форме денежные средства, с учетом внесенных игроком денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 кредит. В случае проигрыша игрок мог прервать игру или дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении игорного заведения, расположенного по адресу: Республики ФИО3, 

<

адрес>К, строение 1, ФИО13 и ФИО14, осознавая, что Республика ФИО3 не входит в перечень игорных зон, указанных в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в нарушение - ч.ч. 1, 5 и 18 ст. 4 и ч. 1 ст. 6, ч. 4 ст. 5, ч. 2 ст. 9 указанного выше Федерального закона, согласно которым деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям законодательства и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, действуя с умыслом на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО7, посягая на принцип законности правоотношений в сфере экономической деятельности Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения дохода, путем незаконного проведения азартных игр, согласно отведенным им ролям по проведению азартных игр, проводили азартные игры с помощью игровых автоматов, в частности заключали устное, основанное на риске соглашение о денежном выигрыше с посетителями-игроками, принимали от посетителей-игроков денежные средства, проводили их к игровым автоматам, используемым для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса игрового оборудования, при необходимости выдавали выигрыши.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ - незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело № поступило в Абаканский городской суд Республики ФИО3 с ходатайствами, поданными следователем СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РХ ФИО10 с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 и назначение им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемые ФИО13 и ФИО14 просили прекратить в отношении них уголовное дело, пояснив, что раскаиваются в содеянном, свою вину признают полностью, желают уплатить судебный штраф.

Защитники – адвокаты Кочубин А.Н. и Шабанова И.В. поддержали мнение своих подзащитных, просили прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Помощник прокурора 

<

адрес> Соломон Н.П. не возражает против удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначения им судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав представленные суду материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих процедуру разрешения вопросов о прекращении уголовного дела в отношении лица по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, следует, что прекратить уголовное дело в отношении лица по данному основанию возможно лишь при условии заглаживании вреда, причиненного преступлением.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.

Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, в совершении которого подозреваются ФИО13 и ФИО14, направлено против установленного порядка проведения азартных игр и затрагивает интересы государства, осуществляющего регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, устанавливающего ограничения осуществления данной деятельности, состав данного преступления является формальным.

Вместе с тем, исходя из смысла положений уголовного законодательства, суд полагает, что отсутствие потерпевшего по уголовному делу и не наступление вредных последствий от совершенного деяния, имеющего формальный состав преступления, не является безусловным препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Следовательно, прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа допустимо по некоторым преступлениям с формальными составами, исходя из совокупности фактических обстоятельств по конкретному делу, поскольку последствий как таковых может и не быть, но виновное лицо может принять меры к заглаживанию вреда перед обществом и государством.

Согласно ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что подозреваемые ФИО13 и ФИО14 привлекаются к уголовной ответственности впервые, согласны с инкриминируемым им деянием, относящегося к преступлениям средней тяжести, в содеянном раскаялись, по делу отсутствует потерпевший, каких-либо вредных последствий от их действий органами следствия не установлено, и в подтверждение своих доводов о заглаживании вреда подозреваемые представили суду документы о добровольном перечислении каждой из них благотворительного взноса, а также о принесении извинений за проведение азартных игр в средствах массовой информации.

Таким образом, суд расценивает эти действия подозреваемых ФИО1 и ФИО2, как принятие ими мер по заглаживанию вреда перед обществом и государством. 

При этом суд учитывает, что в настоящее время подозреваемые ФИО13 и ФИО14 приняли меры к трудоустройству, окончательно прекратили деятельность, связанную с организацией и проведением азартных игр, ФИО13 осуществляют трудовую деятельность, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, им известны, письменно выразили согласие на прекращение дела по этим основаниям.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения ходатайств органа следствия о прекращении уголовного дела и назначения подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО13 и ФИО14 обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемых.

Избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить.

В связи с прекращением производства по уголовному делу, процессуальные издержки, связанные с участием защитников по защите интересов ФИО1 и ФИО2, не подлежат взыскании с них, эти процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РХ ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить настоящее уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в улус Чарков 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: УФК по Республике ФИО3 (СУ СК России по Республике ФИО3 л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 190101001; р/с 40№; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ФИО3 Г. АБАКАН, БИК 049514001; КБК 41№; ОКТМО 95701000; УИН 0.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО1 и ФИО2 необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО11 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО13, ФИО14 освободить, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики ФИО3 через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись М.С. Глазунова 

Копия верна

Судья Абаканского городского суда 

Глазунова М.С.