Дело № 2-51/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года р.п. Новоспасское 

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Завгородней Т.Н.,

при секретаре Галицковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что (дата) между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 179 000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,75% годовых. Срок возврата кредита - 11.07.2023 г. В соответствии с заключенным договором истец исполнил взятые на себя обязательства, и заемщику был предоставлен кредит, что подтверждается банковским ордером № от (дата) и выпиской со счета заемщика. С мая 2019 г. обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита не вносятся, либо вносятся не в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от (дата) образовалась задолженность, которая с учетом уточнения исковых требований, по состоянию на (дата) составляет 166 045 руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг – 155 252 руб. 25 коп.; проценты за пользование кредитом – 9 639 руб. 65 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 681 руб. 28 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 471 руб. 91 коп. На основании изложенного, АО «Россельхозбанк» просил расторгнуть кредитный договор № от (дата), взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 166 045 руб. 09 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 604 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2, в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО № 2 г. Сызрань УФСИН России по Самарской области, в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 179 000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,75 % годовых

Согласно п. 2. кредитного договора окончательный срок возврата кредита не позднее 11.07.2023 г.

Истец выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от (дата) на сумму 179 000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №.

Согласно п. 6 кредитного договора № от (дата), погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по 20-м числам.

В силу графика погашения кредита и уплаты начисленных процентов (приложение 1 к соглашению № от (дата)), размер ежемесячного платежа составляет 4 334 руб. 08 коп., последний платеж предусмотрен 11.07.2023 г. в размере 32 руб. 26 коп.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

20.11.2019 г. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору, банк направил в адрес ФИО1 требование о погашении кредита, уплате начисленных процентов, а также предложение о расторжении кредитного договора.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 20.02.2020 г. составляет 166 045 руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг – 155 252 руб. 25 коп.; проценты за пользование кредитом – 9 639 руб. 65 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 681 руб. 28 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 471 руб. 91 коп.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, является арифметически верным, включает в себя все внесенные ответчиком платежи, основан на условиях кредитного договора и не противоречит закону. 

Доказательств отсутствия или иного размера задолженности, а также возражений против методики и правильности расчета задолженности, произведенного банком, контррасчета, ответчиком не представлено, судом данный расчет проверен и принимается во внимание при определении подлежащей к взысканию суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ФИО1 в течение срока действия договора неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, а права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор, суд находит обоснованными требования АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности. 

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

При обращении с исковым заявлением в суд истец понес судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10 604 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата).

Поскольку требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены судом в полном объеме, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца следует взыскать оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 10 604 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 166 045 руб. 09 коп., из которых: просроченный основной долг 155 252 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом 9 639 руб. 65 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 681 руб. 28 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 471 руб. 91 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 604 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Завгородняя