УИД 26RS0010-01-2019-004126-72

№ 1-28/2020 (1-642/2019)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 28 января 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жирёнкиной Ю.Д.,

при секретарях Сааковой Э.С., Барсегиян Г.К. 

с участием государственного обвинителя: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Полихронова Г.Г.,

законного представителя потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника: адвоката Мерзлякова С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Георгиевский городской округ, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средне-специальным, женатого, ..., работающего ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия; являясь лицом, которое постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату алиментов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение двух и более месяцев после вступления в законную силу названного постановления, не производил выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершил деяние неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда. Мер по выплате алиментов не предпринимал, средств на содержание несовершеннолетнего сына, не выплачивал, другой материальной помощи не оказывал. Задолженность по алиментам ФИО5 по данным Ставропольстата России о средней заработной плате по России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 404 700 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что он не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка с 2017 года. Периодически, в связи с его тяжелым материальным положением его мама – ФИО9 переводила денежные средства в счет алиментов на карту законного представителя потерпевшей ФИО2 В настоящее время он официально трудоустроен в ПСК «Георгиевскдорстрой» размер его зарплаты составляет около 20 000 рублей в месяц. Он состоит в браке, его супруга не работает, от брака имеет малолетнюю дочь. Обязуется платить алименты и погашать задолженность, для этого он устроился на официальную работу. Он не знает почему не сообщил судебному приставу-исполнителю, а в последующем и дознавателю о том, что его мать ФИО9 периодически осуществляла за него уплату алиментов. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО5 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 о том, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в размере ? части всех видов заработной платы и иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия. ФИО5 выплачивал алименты по 3 000 рублей в месяц примерно до июля 2017 года. После платежи по алиментам прекратил, другой материальной помощи он не оказывал, одежды и обуви не покупал, сына не навещал, звонил редко. Она одна воспитывает двоих детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Короткую Александру ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она подтверждает, что с 2017 года ей на банковскую карту иногда поступали денежные средства от ФИО9, но она всегда уточняла, являются ли поступившие денежные средства – уплатой алиментов. ФИО9 ей всегда поясняла, что это подарок внуку, а не алименты.

показаниями свидетеля Свидетель №2 судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> о том, что у нее на исполнении находится судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия. Установить имущество должника, на которое можно обратить взыскание, не представилось возможным. В связи с неуплатой ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должник был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату алиментов. Однако ФИО5 должных выводов для себя не сделал, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение двух и более месяцев после вступления в законную силу названного постановления, выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына не производил. Мер по выплате алиментов и официальному трудоустройству не предпринимал. Кроме того, ФИО5 постоянного источника доходов не имеет, в центр занятости по вопросу трудоустройства не обращался, умышленно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в воспитании несовершеннолетнего ребенка участие не принимает, одежду и продукты питания не покупает. Задолженность по алиментам составляет 423 700 рублей 80 копеек. ФИО5 ей не сообщал о том, что иногда уплату алиментов производила его мать в связи с его тяжелым материальным положением, документов подтверждающих уплату алиментов ФИО9 не предоставлял; 

показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что она состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, от брака имеет малолетнюю дочь ФИО16 Веронику, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она не работает, получает детское пособие на ребенка в размере 350 рублей в месяц, иных доходом не имеет. ФИО5 около 1,5 лет официально не работал, зарабатывал случайными заработками, его доход в месяц составляет от 8 000 – 10 000 рублей. До 2014 года ФИО5 выплачивал алименты на содержание своего сына в размере 5 000 рублей в месяц. После 2014 года, после рождения их дочери выплачивал алименты в размере 3 000 рублей. Примерно с лета 2017 года перестал выплачивать алименты из-за отсутствия работы. В настоящее время ФИО5 официально трудоустроен, о чем представил сведения судебному приставу исполнителю и с его заработной платы производятся удержания по алиментам на несовершеннолетнего ФИО1. Ей так же со слов ФИО9 известно о том, что она, с целью помочь своему сыну иногда переводила денежные средства на банковскую карту ФИО6 в счет уплаты алиментов. Денежные средства она переводила в период с 2017 года по апрель 2019 года включительно. ... С сыном ФИО1 он виделся в последний раз в июне 2018 года, поскольку ФИО2 запрещает им общаться;

показаниями свидетеля ФИО9 о том, что после расторжения брака ее сына ФИО3 с ФИО2, она отправляла денежные средства на содержание своего внука ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку сын находился в тяжелом материальном положении. Данные средства она направляла периодически, в счет алиментов, используя карту Сбербанка на карту ФИО2 Кроме того, своему внуку она покупала подарки: игры, велосипед. Деньги в счет подарка она никогда не отправляла; 

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том что ей как председателю врачебной комиссии 

<

адрес> известно, что ФИО5 во врачебную комиссию 

<

адрес> ни разу не обращался. При соблюдении рекомендаций и приеме лекарств, люди, страдающие заболеванием «эпилепсией» могут вести полноценный образ жизни, с некоторыми ограничениями по характеру работы (т. 1 л.д.99-100); 

показаниями свидетеля ...

показаниями свидетеля ... 

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 в содеянном преступлении также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что задолженность ФИО5 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 423 700 рублей 80 копеек (т. 1 л.д. 7); 

копией судебного приказа № года и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия, ежемесячно (т. 1 л.д. 10);

копией постановления судебного пристава-исполнителя Георгиевского РОСП УФССП России по СК от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО5 (т. 1 л.д. 14-16);

копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т. 1 л.д.19-20); 

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (т. 1 л.д.21-23);

сообщением бюро № -филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 в филиал медико-социальной экспертизы 

<

адрес> не обращался (т.1 л.д. 136); 

сообщением УПФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО5 не является получателем пенсии и иных социальных выплат (т. 1 л.д. 140);

сообщением ГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 в центр занятости в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получает (т. 1 л.д. 142);

актом психиатрического обследования от ДД.ММ.ГГГГ, поведенного врачом – психиатром ГБУЗ «Георгиевская поликлиника №» согласно которому у обследуемого ФИО5 психиатрических нарушений не выявлено, в проведении судебно-психиатрической экспертизы в отношении него нет необходимости (т. 1 л.д. 172).

Защитой суду представлены следующие доказательства:

отчет по карте ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий перевод денежных средств на карту ФИО4 К.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении полностью доказанной.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину полностью признал, показал, что он действительно имеет задолженность по уплате алиментов, однако не согласен с суммой задолженности и пояснил, что ввиду его тяжелого материального положения его мать ФИО9 периодически переводила денежные средства в счет алиментов на карту законного представителя потерпевшей ФИО2 Показания подсудимого ФИО3 логичны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9 допрошенными в судебном заседании, показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, а также с письменными материалами дела.

Проанализировав показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9, данные ими в ходе судебного заседания; свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО11, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами. 

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО5 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Следственные действия с ФИО5, проводились в установленном законом порядке, с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний. 

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ. 

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО5

В судебном заседании сумма задолженность по алиментам ФИО5, которая по данным Ставропольстата России о средней заработной плате по России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 423 700 рублей 80 копеек не нашла своего подтверждения, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств видно, что ФИО9 периодически направляла денежные средства в счет алиментов на карту ФИО2 используя карту Сбербанка; из отчета Дополнительного офиса № Юго-Западного Банка Сбербанка России о переводах по карте ФИО9 на карту К.ФИО4, видно, что ею переведены: 23 января 2017 года – 3 000 рублей, 23 февраля 2017 года – 1 000 рублей, 10 мая 2017 года – 2 000 рублей, 12 июня 2017 года – 1 000 рублей, 01 сентября 2017 года – 2 500 рублей, 13 октября 2017 года – 2 000 рублей, 11 февраля 2018 года – 500 рублей, 19 мая 2018 года – 1 000 рублей, 13 декабря 2018 года – 2 000 рублей, 09 апреля 2019 года – 2 000 рублей, 10 апреля 2019 года – 2 000 рублей на общую сумму 19 000 рублей.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в судебном заседании также не отрицала тот факт, что в период с 2017 года по апрель 2019 года ей на банковскую карту от ФИО9 действительно поступали денежные средства, однако на всегда уточняла назначение данных денежных средств и ей ФИО9 всегда поясняла, что это в счет подарка внуку. Суд считает показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в этой части недостоверными, поскольку в этой части они противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Суд полагает, что законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 дала такие показания из чувства обиды, поскольку подсудимый вопросами воспитания несовершеннолетнего ФИО1 не занимается интереса к его жизни не проявляет, материальную помощь не оказывает, длительное время не уплачивал алименты, в результате чего образовалась задолженность. В судебном заседании была допрошена ФИО9, которая суду показала, что она действительно переводила денежные средства на банковскую карту ФИО6 в счет уплаты алиментов, ввиду тяжелого материального положения ее сына ФИО5 Денежные средства внуку она никогда не дарила. 

В связи с чем, суд считает необходимым уменьшить сумму задолженности в предъявленном обвинении до 404 700 рублей 80 копеек. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО5 в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного (ФИО16 Вероники, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО5 в ходе предварительного следствия, давал последовательные и признательные показания.

Суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО5 .... 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО5 по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, совершил преступление впервые, на учете у врачей психиатра, нарколога и невролога не состоит, ... 

При этом судом не установлены исключительные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому оснований для применения к ФИО5 ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ФИО5 наказания, не связанного с лишением свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 50 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения к ФИО5 положений ст. 73 УК РФ, не усматривается, поскольку суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

В соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката Мерзлякова С.М. постановляется компенсировать за счет средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Мерзлякова С.М. в судебном заседании компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Д. Жирёнкина