Судья Нуриева А.В. 

№12-32/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

18 мая 2023 г. 

г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 апреля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в соответствии с постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК от 19 апреля 2023 г. ФИО1 К-О. был признан виновным в совершении в отношении потерпевшей (...) противоправного деяния, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей 

В поданной в вышестоящий суд жалобе ФИО1 К-О. просит отменить постановление судьи в связи с недоказанностью факта совершения им инкриминируемого правонарушения и допущенными в ходе производства по делу нарушениями процессуальных требований.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Исходя из анализа ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, основанием наступления административной ответственности является совершение правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность, наказуемость), и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).

В ст.6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательствами по делу об административном правонарушении могут служить протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Процесс оценки собранных по делу доказательств предполагает, что судья должен исследовать их относимость, допустимость, достаточность, взаимную связь, после чего сделать объективный анализ данных о фактах, лицах, их действиях (бездействии), причинах и условиях административного правонарушения и обстоятельствах его совершения в совокупности. 

Основанием для привлечения ФИО1К-О. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 14 октября 2022 г. в 15 часов 20 минут при нахождении в (...), он на почве личных неприязненных отношений умышленно схватил руками (...) за правую руку в районе кисти, поцарапав ее, не менее одного раза пнул последнюю правой ногой по левой ноге в районе голени, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на правой кисти, кровоподтеков на левой голени, не повлекшие последствия, указанные в ст.115 Уголовного кодекса РФ.

С учетом особенности объективной стороны рассматриваемого деяния, охватываемой нанесением побоев и иных насильственных действий, к которым относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, описанное в судебном акте событие свидетельствует о совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Выводы судьи о наличии события и квалифицирующих признаков объективной и субъективной сторон состава выявленного правонарушения, посягающего на здоровье другого гражданина, основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных доказательствах, которым дана правовая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ. 

Постановление судьи вынесено в рамках предусмотренной КоАП РФ процедуры, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено, срок давности привлечения к административной ответственности, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи городского суда о доказанности виновности заявителя в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доказательства, которые вошли в основу обвинения привлекаемого лица, с учетом заложенных в главе 26 КоАП РФ положений являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления содеянного. 

В доказательственную базу вошли протокол об административном правонарушении, показания потерпевшей, предупрежденной сотрудником полиции по ст.17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания и ст.306 Уголовного кодекса РФ за заведомо ложный донос, свидетеля (...), допрошенного должностным лицом в установленном ст.ст.17.9, 25.6 КоАП РФ порядке.

Также подверглись изучению акт судебно-медицинского обследования №3258/А от 21 октября 2022 г. и заключение государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №3728/МД от 01 декабря 2022 г., согласно которому возникшие в результате воздействия твердых тупых предметов (по механизму удара, трения-скольжения) телесные повреждения могли образоваться 14 октября 2022 г. при захвате за руку, от удара ногой.

Выводы государственного эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальность «Судебно-медицинская экспертиза», высшую квалификационную категорию и стаж работы по специальности 27 лет, по вопросам давности, степени тяжести, локализации и механизма образования телесных повреждений при указанных сотрудником УМВД России по г.Петрозаводску в постановлении от 23 ноября 2022 г. о назначении судебно-медицинской экспертизы обстоятельствах соответствуют ст.26.4 КоАП РФ.

Первоначальный осмотр потерпевшей (...) осуществлен государственным врачом - судебно-медицинским экспертом 19 октября 2022 г. на основании выданного сотрудником полиции направления на судебно-медицинское обследование от 18 октября 2022 г., по результатам которого составлен соответствующий акт от 21 октября 2022 г., явившийся в дальнейшем предметом исследования при проведении судебно-медицинской экспертизы. 

По результатам разрешения заявленных в ходе судебного процесса ходатайств относительно сбора дополнительных доказательств судьей в установленном ст.24.4 КоАП РФ порядке было вынесено мотивированное определение, не согласиться с которым оснований не имеется. 

Показания потерпевшей являются последовательными, согласуются с иными собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, в совокупности с которыми обоснованно были признаны достоверными относительно обстоятельств произошедшего события.

Таким образом, поскольку при разрешении дела об административном правонарушении были правильно установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу рассматриваемой категории, и существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено, постановление судьи надлежит оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 апреля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (190195,

<

...>). 

Судья Н.А.Колбасова