Уголовное дело №1-656/2020

УИД: 09RS0001-01-2020-005302-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г.Черкесск 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе: 

председательствующего – судьи Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Коркмазовой З.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Черкесска Шебзухова Б.Ф.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - в лице адвоката Агановой Д.М., представившей удостоверение №5 и действующей на основании ордера № 014632 от 13.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством ВКС в здании Черкесского городского суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого: 

- 28.07.2014 года приговором Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 (три) года. Постановлением Прикубанского районного суда КЧР от 02.07.2015 условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в ИК общего режима;

- 20.10.2015 года приговором Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по п.п."а,б,в" ч.2 ст.158, п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Прикубанского районного суда КЧР от 28.07.2014 к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 5 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Чегемского районного суда КБР от 03.03.2017 неотбытая часть наказания по приговору Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.10.2015 года заменена на наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 9 месяцев 18 дней;

- 04.09.2018 года приговором Прикубанского районного суда КЧР по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Прикубанского районного суда КЧР от 20.10.2015 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год 1 месяц в ИК строгого режима. 03.09.2019 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

- 23.06.2020 года приговором Черкесского городского суда КЧР по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год, с лишением с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года;

- под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося под запретом определенных действий с 29.09.2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имеющий не погашенные и не снятые в соответствии с законом судимости, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах:

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Джегутинского судебного района КЧР от 14.12.2017 по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 24.01.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдал на хранение в органы ГИБДД 29.07.2018. Таким образом ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 и части второй ст. 32.7 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию с 24.01.2018 до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 29.01.2021.

Приговором Черкесского городского суда КЧР от 23.06.2020 ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком в 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, 06.08.2020 около 02 ч 40 мин, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находился возле своего автомобиля марки "Лада 217030 Лада приора" VIN "№" серо-синего цвета 2008 года выпуска г.р.з. "№ припаркованного возле дома № 33 ул. Листопадной г. Черкесска, где у ФИО1, достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая этого, сел за руль автомобиля марки "Лада 217030 Лада приора" VIN "№ серо-синего цвета 2008 года выпуска г.р.з. № запустил двигатель, отъехал на нем с места стоянки и стал управлять им.

06.08.2020 примерно в 03 ч 00 мин водитель ФИО1, управляя автомобилем марки "Лада 217030 Лада приора" VIN "№" серо-синего цвета 2008 года выпуска г.р.з. "№ был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску возле дома № 78 ул. Доватора г. Черкесска, где был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но, после разъяснения ему всех последствий отказа от данного действия, осознавая, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ он будет признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Эти действия ФИО1 дознанием квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение по преступлению совершенному ФИО1, согласно обвинительному постановлению, исследованными судом в соответствии с ч.2 ст.226.9. УПК РФ являются:

Показания ФИО1, допрошенного в ходе дознания по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемого (л.д. 63-67) и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что постановлением мирового судьи Усть-Джегутинского района КЧР от 14.12.2017 он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления ТС на полтора года. Свое водительское удостоверение он сдал на хранение в органы ГИБДД летом 2018 года. Штраф не оплатил. Приговором Черкесского городского суда КЧР от 23.06.2020 он так же признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком в 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Также, в производстве Черкесского городского суда КЧР находится уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Данное уголовное дело в настоящий момент судом еще не рассмотрено, и решение по нему не принято. С вечера 05.08.2020 он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, где распивал пиво в компании своего друга, имени которого он называть не хочет. Примерно в 02 часа 40 минут 06.08.2020 они закончили распивать спиртное, и он решил отвезти своего вышеуказанного друга домой. Они вышли на улицу, сели в его автомашину марки "Лада 217030 Лада приора" г.р.з. №", припаркованную возле ворот, и под его управлением выехали в сторону дома № 78 ул. Доватора г. Черкесска, где проживает его друг. Примерно в 03 часа 00 минут 06.08.2020, как только они подъехали к вышеуказанному дому №, к ним подъехала патрульная автомашина ГИБДД и остановилась рядом. Сотрудник ГИБДД подошел к нему и попросил предъявить документы на право управления транспортным средством. Он представился, и пояснил, что все свои документы он забыл дома. Сотрудник ГИБДД сказал ему, что от него исходит запах алкоголя и спросил, употреблял ли он спиртное, на что он признался ему, что пил пиво. Затем он был доставлен в Отдел МВД России по г. Черкесску, где по отпечаткам пальцев была установлена его личность. Проверив его по базе данных, сотрудникам ГИБДД стало известно, что он лишен права управления транспортными средствами и имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ. После чего сотрудник ГИБДД разъяснил ему, что исходящий от него запах алкоголя является основанием для отстранения его от управления транспортным средством, зачитал ему права, и составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он поставил свою подпись. Затем сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. На что он ответил, что проходить медицинское освидетельствование отказывается, так как не отрицает употребление им спиртного. В составленном инспектором ГИБДД протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, он своей рукой написал, что от прохождения освидетельствования отказывается, и расписался в нем. В связи с чем, инспектором ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, в котором он своей рукой написал, что управлял автомобилем употребив пиво, и расписался в нем. После этого сотрудник ГИБДД составил протокол о задержании его транспортного средства, которое было поставлено на штрафстоянку, расположенную на ул.Шоссейной г. Черкесска. Хочет добавить, что процесс оформления в отношении него административного материала записывался на камеру мобильного телефона сотрудников ГИБДД. При этом, перед включением видеокамеры, ему было разъяснено, что будет производиться видеозапись, так как составление протоколов производится без участия понятых. Предъявленные ему на обозрение светокопии: протокола об отстранении от управления транспортным средством 09 СЕ № 099799 от 06.08.2020, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 09 СЕ № 080715 от 06.08.2020, протокола об административном правонарушении 09 СЕ № 601819 от 06.08.2020, и протокола о задержании транспортного средства 09 СЕ № 067176 от 06.08.2020, являются копиями именно тех протоколов, составленных инспектором ГИБДД 06.08.2020 в отношении него при вышеуказанных обстоятельствах. Он полностью признает свою вину в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 КоАП РФ и имея судимость по ст. 264.1 УК РФ. Но хочет добавить, что передвигался он аккуратно, не создавая аварийных ситуаций. В содеянном он искренне раскаивается и просит снисхождения. Подобного обязуется более не совершать.

Показания свидетеля ФИО3, допрошенного в ходе дознания (л.д.39-42) и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что 06.08.2020 в 01 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску ФИО5 заступил на службу в составе экипажа "Рубин-32", по патрулированию улиц города Черкесска. Около 03 часов 00 минут 06.08.2020, возле дома № 78 ул.Доватора г. Черкесска ими была замечена и остановлена автомашина марки "Лада 217030 Лада приора" г.р.з. № темп езды которой был неравномерным, что вызвало у них подозрение. Он подошел к водителю, представился и попросил предоставить документы на право управления транспортным средством. Водитель представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснил, что все свои документы он забыл дома. При общении с ФИО1 от него исходил запах алкоголя из полости рта. На вопрос, употреблял ли тот спиртное, ФИО1 признался, что пил пиво. ФИО1 был доставлен ими в Отдел МВД России по г. Черкесску, где по средством дактилоскопической системы "Папиллон" было установлено, что он действительно является ФИО1 При проверке ФИО1 по базе данных ГИБДД было установлено, что он является лишенным права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ. Он разъяснил ФИО1, что в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, исходящий от него запах алкоголя является основанием для отстранения его от управления транспортным средством, зачитал ему его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, и составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 поставил свою подпись. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 ответил, что признает употребление им спиртного, и проходить освидетельствование отказывается. ФИО1 было разъяснено, что в таком случае он будет привлечен к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, и снова было предложено его пройти, но ФИО1 снова ответил отказом. В составленном им протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 своей рукой написал, что от прохождения освидетельствования отказывается, и расписался в нем. В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором ФИО1 своей рукой написал, что управлял автомобилем употребив спиртное. После этого им на основании ст. 27.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 был составлен протокол о задержании его транспортного средства марки "Лада 217030 Лада приора" г.р.з. № которое было перевезено на территорию спецавтостоянки, расположенной по адресу: 

<

...>. Хочет добавить, что все их действия по составлению административного материала в отношении ФИО1 были ими записаны на видеокамеру мобильного телефона. В дальнейшем данные видеозаписи были переписаны с памяти мобильного телефона на цифровой диск, который был упакован в белый бумажный конверт и приобщен к собранному материалу.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение по преступлению, согласно обвинительному постановлению, исследованными судом в соответствии с ч.2 ст.226.9. УПК РФ являются следующие письменные доказательства:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 06.08.2020, составленный инспектором ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску капитаном полиции ФИО2, о том, что в ходе несения службы экипажем "Рубин-32" в составе инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску ст. лейтенанта полиции ФИО4 и лейтенанта полиции ФИО7, около 03 ч 00 мин 06.08.2020 возле дома № 78 ул. Доватора г. Черкесска была остановлена автомашина марки "Лада 217030 Лада приора" г.р.з. №" под управлением гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись внешние признаки опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. При проверке по информационной базе было установлено, что ФИО1 является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ л.д. / 5 /.

Светокопия протокола об отстранении от управления транспортным средством 09 СЕ № 099799 от 06.08.2020, согласно которого ФИО1, на основании наличия у него внешних признаков опьянения, был отстранен от управления автомобилем марки "Лада 217030 Лада приора" г.р.з. №" л.д. / 6 /.

Светокопия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 09 СЕ № 080715 от 06.08.2020, согласно которого водитель ФИО1, на основании наличия у него внешних признаков опьянения и его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался л.д. / 7 /.

Светокопия протокола об административном правонарушении 09 СЕ № 601819 от 06.08.2020, согласно которого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ л.д. / 8/.

Светокопия протокола о задержании транспортного средства 09 СЕ № 067176 от 06.08.2020, согласно которого автомобиль марки "Лада 217030 Лада приора" г.р.з. №" задержан и помещен на спецавтостоянку, расположенную по адресу: КЧР, 

<

...> л.д. / 9 /.

Справка ГИБДД от 21.09.2020, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Джегутинского судебного района КЧР от 14.12.2017 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдал на хранение в органы ГИБДД 29.07.2018. Информация об оплате штрафа отсутствует. Также, ФИО1 10.12.2019 привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Копия приговора в отношении ФИО1 в ОГИБДД из суда не поступала. Также, ФИО1 осужден приговором Черкесского городского суда КЧР от 23.06.2020 по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком в 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года л.д. / 49/.

Копия Постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Усть-Джегутинского судебного района КЧР от 14.12.2017, вступившего в законную силу 24.01.2018, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев л.д. / 51-54 /.

Копия Приговора Черкесского городского суда КЧР от 23.06.2020, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком в 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года л.д. /142-153/.

Справка ОИН ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР от 10.09.2020, согласно которой ФИО1, осужденный приговором Черкесского городского суда КЧР от 23.06.2020 по ст. 264.1 УК РФ, состоит на учете инспекции с 03.08.2020 по настоящее время л.д. / 155 /.

Протокол осмотра места происшествия от 15.08.2020 с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности возле дома № 78 ул. Доватора г. Черкесска, на котором ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД 06.08.2020 около 03 ч 00 мин, управляя автомобилем марки "Лада 217030 Лада приора" г.р.з. "№ в состоянии опьянения л.д. / 27-30/. 

Протокол осмотра предметов от 15.08.2020 с фототаблицей к нему, согласно которого на территории специализированной автостоянки ИП "Баиев", расположенной по адресу 

<

...>, с участием ФИО1 был осмотрен автомобиль марки "Лада 217030 Лада приора" г.р.з. "№ изъятый у ФИО1 сотрудниками ГИБДД 06.08.2020 при обнаружении у него внешних признаков опьянения и его отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения л.д. / 31-38 /.

Протокол осмотра предметов от 26.09.2020 с фототаблицей к нему, согласно которого в кабинете № 233 ОД Отдела МВД России по г. Черкесску, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, был осмотрен цифровой диск DVD-R "Mirex" желтого цвета, с видеозаписями процесса оформления от 06.08.2020 сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску административного материала в отношении ФИО1 л.д. / 76-83/.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки "Лада 217030 Лада приора" №" серо-синего цвета 2008 года выпуска г.р.з№", все двери, капот и багажник которого оклеены прозрачной липкой лентой, с отрезками бумаги с оттисками круглой печати "Для пакетов Отдел дознания Отдела МВД России по г. Черкесску", на которых расписалась дознаватель ФИО6 – хранящийся на территории специализированной автостоянки ИП "Баиев", по адресу: КЧР, 

<

...>;

- цифровой диск DVD-R "Mirex" желтого цвета, с видеозаписями процесса оформления от 06.08.2020 сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску административного материала в отношении ФИО1, упакованный в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати "Для пакетов Отдел дознания Отдела МВД России по г. Черкесску" и пояснительным печатным текстом: "ФИО1 06.08.2020 / УД №", заверенный подписями подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО9 – хранящийся при уголовном деле л.д. /74-75; 84-85/.

Суд, проверив исследованные в судебном заседании показания подсудимого, сопоставив их с показаниями свидетеля, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они получены в ходе дознания в установленном законом порядке, соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Давая оценку исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО3, суд признает показания указанного свидетеля правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанного лица в привлечении подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах, суд учитывает показания указанного лица по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО1 и кладёт их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении по инкриминируемому подсудимому ФИО1 преступлению, и исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности данных доказательств для принятия решения по предъявленному обвинению и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и соответствует требованиям главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего рассмотрения уголовного дела производство дознания, по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания, по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены. 

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждают его виновность по предъявленному обвинению.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим (л.д.98; 106-155), имеет постоянное место регистрации и жительства (л.д.97,163), по которому характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.157), на учете у врача-нарколога и врача-психолога не состоит (л.д.159), имеет на иждивении двоих малолетних детей 25.02.2019 и 24.07.2020 годов рождения (л.д.164-165).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений. 

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает кроме лишения свободы, альтернативные виды наказаний, как штраф, обязательные работы, принудительные работы.

Вместе с тем, учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не видит оснований для применения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией рассматриваемой статьи, кроме лишения свободы. 

Несмотря на характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, поведения подсудимого после совершенного преступления, установленных по делу смягчающих обстоятельств, и наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, и учитывая личность виновного, который неоднократно судим, должных выводов для себя не сделал и вновь в период испытательного срока по предыдущему приговору совершил аналогичное претспуление, и несмотря на его семейного положения, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает, что цели наказания в данном случае будут достигнуты только при реальной изоляции его от общества, поскольку данное наказание по мнению суда, является соразмерным содеянному, и должно отвечать принципам справедливости, содержащимся в ст. 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, так как будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд не находит оснований, которые свидетельствовали бы о невозможности назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, в связи с чем, считает необходимым лишить подсудимого этого права сроком на 2 (два) года.

При назначение наказания судом принимаются во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства. Вместе с тем, несмотря на то, что судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Как установлено в судебном заседании, настоящее преступление против безопасности дорожного движения совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Черкесского городского суда КЧР от 23.06.2020 года, в соответствии с которым тот был осужден за аналогичное преступление, что свидетельствует о стойком противоправном поведении подсудимого, в связи с чем, суд не видит оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему наказанию, и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым его отменить и назначить окончательное наказание по правилам ч.ч.1 и 5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения основных и дополнительных видов наказаний, назначенных по данному приговору и неотбытых частей наказаний по приговору Черкесского городского суда КЧР от 23.06.2020 года.

При определении вида исправительного учреждения, в котором виновному подлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которыми мужчинам, имеющим рецидив преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

С учетом назначенного наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде запрета определенных действий, избранную в отношении ФИО1, на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

При этом, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считатет необходимым зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с 13 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, равен одному дню лишения свободы, а так же в соответствии с п.1.1. ч.10 ст.109 УПК РФ, в срок содержания под стражей зачесть время нахождения его под запретом определенных действий с 29.09.2020 года по 12.11.2020 года включительно, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 7350 (семь тысяч триста пятьдесят), выплаченных адвокату Агановой Д.М., как на стадии дознания, так и на стадии судебного разбирательства, участвовавшей по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ, в качестве защитника ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 10 статьи 316 и ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

В данном случае, вещественные доказательства по делу: автомобиль марки "Лада 217030 Лада приора" VIN №" серо-синего цвета 2008 года выпуска г.р.з. № хранящийся на территории специализированной автостоянки ИП "Баиев", по адресу: КЧР, 

<

...>, подлежит вернуть по принадлежности близким родственникам ФИО1; цифровой диск DVD-R "Mirex" желтого цвета, с видеозаписями процесса оформления от 06.08.2020 сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску административного материала в отношении ФИО1, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восьми) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору Черкесского городского суда КЧР от 23.06.2020 года отменить. 

В соответствии с ч.ч.1 и 5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения основных и дополнительных видов наказаний, назначенных по данному приговору и неотбытых частей основных и дополнительных видов наказаний, назначенных по приговору Черкесского городского суда КЧР от 23.06.2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года и 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года и 06 (шесть) месяцев - исполнять самостоятельно, после отбытия основного наказания в лишения свободы.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 13 ноября 2020 года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1 – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с 13 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, равен одному дню лишения свободы. В соответствии с п.1.1. ч.10 ст.109 УПК РФ, в срок содержания под стражей ФИО1 зачесть время нахождения его под запретом определенных действий с 29.09.2020 года по 12.11.2020 года включительно, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: 

- автомобиль марки "Лада 217030 Лада приора" №" серо-синего цвета 2008 года выпуска г.р.з. № хранящийся на территории специализированной автостоянки ИП "Баиев", по адресу: КЧР, 

<

...> – вернуть по принадлежности близким родственникам ФИО1;

- цифровой диск DVD-R "Mirex" желтого цвета, с видеозаписями процесса оформления от 06.08.2020 сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску административного материала в отношении ФИО1, хранящийся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 7350 (семь тысяч триста пятьдесят) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья Р.М. Атаев 

Уголовное дело №1-656/2020

УИД: 09RS0001-01-2020-005302-81