Дело № 1-210/2017

Приговор

именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Черепаново 

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

при секретаре Попель Е.В., 

с участием государственного обвинителя Доценко К.А., 

защитника - адвоката Шестаковой Т.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, гражданина РФ, с образованием ............, ............, невоеннообязанного, судимого:

- (дата) ________ судом (с учетом внесенных изменений определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ от (дата), постановлением Убинского районного суда ________ от (дата) и постановлением Президиума Новосибирского областного суда от (дата)) по п.«в» ч.3 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 16 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден (дата) по отбытии наказания; 

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с ............ до ............ часов, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, незаконно проник в служебный кабинет планово-технического отдела административного здания структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции управления движения - филиала ОАО «............» ............, расположенный по адресу: ________, ________ № «________», откуда из корыстных побуждений, тайно похитил монитор марки «............» номенклатурный №, стоимостью ________ рублей ............ копеек, без учета НДС и клавиатуру марки «............» с проводом, не представляющую материальной ценности. С места происшествия ФИО1 пытался скрыться, однако был задержан сотрудником ............ на месте происшествия.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Рассматриваемое преступление является неоконченным, носит умышленный характер и имеет корыстную направленность, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам дела ФИО1 судим, по месту жительства и предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно, состоит на учете в МО МВД России «............» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, состоит на учете ............ с (дата) с диагнозом «............», на учете .............

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством признается ............ преступлений. В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность ФИО1, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит возможным назначить предусмотренные законом за содеянное более мягкие виды наказаний, а также применить нормы ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ. При определении срока наказания учитываются правила ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначается в виду его нецелесообразности.

Несмотря на наличие у ФИО1 непогашенной судимости, отрицательных характеристик его личности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и совокупности смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. При этом учитывается, что настоящее преступление совершено через продолжительный период времени более трех лет после освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, не сходно с предыдущими преступлениями. При таких обстоятельствах суд назначает наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с целью контроля за поведением ФИО1 в период условного осуждения со стороны специализированных органов, на подсудимого возлагаются дополнительные обязанности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ............) год ............) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ............) года, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления указанного органа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу - отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Переданные на хранение представителю потерпевшей ФИО2 вещественные доказательства: монитор марки «............» номенклатурный №, стоимостью ............ рублей ............ копеек, без учета НДС и клавиатуру марки «............» с проводом - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей отнести на счет государства, от уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья(подпись) М.А.Береговая