№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Уфа РБ 

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при помощнике судьи Фаттаховой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности. Заявленные требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 450 000 руб. со сроком на 84 месяца по ставке 22% годовых с целевым назначением - на приобретение транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГг. 

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств между Банком и заемщиком был также заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчиками обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены.

Заочным решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 3 558 381,55 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 руб. 

Судебный акт вступил в законную силу, однако до настоящего времени он в полном объеме Ответчиками не исполнен.

В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик не исполнил свои обязательства по внесению предусмотренных кредитным договором платежей.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»).

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО1 право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должников.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчики были уведомлены ФИО1 о переходе прав требования к новому кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ООО «Лашын» было заключено соглашение о реализации транспортного средства, денежные средства от продажи были перечислены Банку в счет погашения задолженности Ответчика по Кредитному договору.

Из мотивировочной части судебного акта и заявления Банка об отказе от исковых требований в части следует, что решением суда была взыскана задолженность по состоянию на 01.03.2010г. в размере 3 558 381,55 рубль, в том числе: основной долг - 2 119 744,51 руб.,. проценты к уплате - 1 438 637,04 руб.

Из расчета Банка задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к заявлению об отказе от исковых требований в части, видно, что при расчете остатка основного долга и процентов был учтен остаток денежных средств на счете на указанную дату.

Из п. 139 Приложения N? 1 к Договору уступки прав, являющимся его неотъемлемой частью, следует, что сумма задолженности по судебному акту на момент уступки прав требования составляет 3 578 381,55 руб.

Таким образом, Ответчиками задолженность по судебному акту не была погашена в полном объеме.

Следовательно, сумма задолженности по процентам за пользование суммой кредита (основного долга) за выбранный Истцом период с 21.02.2023г. по 01.04.2023г. составляет 51 106,17 руб. Сумма основного долга: 2 119 744,51 руб. Таким образом, с Ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита за период с 21.02.2023г. по 01.04.2023г. и начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой кредита исходя из ставки 22% годовых по день возврата основного долга (2 119 744,51 руб.).

Пунктом 10.2. Кредитного договора предусмотрен штраф за неисполнение заемщиком обязательств Кредитному договору в размере 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 руб. Истец, пользуясь своим правом, исходя из разумности и соразмерности последствиям нарушения, снизил размер неустойки от задолженности по кредиту и процентам в десять раз с 10% до 1 %. Сумма штрафа за выбранный Истцом период с 21.02.2023г. по 01.04.2023г. составляет 847 897,80 рублей, которую Истец самостоятельно снизил до 8 900 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. размере 51 106,17 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита (2 119 744,51 руб.), исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 22% годовых от остатка суммы кредита; штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 8 900 руб.; штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заем в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить полученную от кредитора денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 810 - 811, 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 450 000 руб. со сроком на 84 месяца по ставке 22% годовых с целевым назначением - на приобретение транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства №-П отДД.ММ.ГГГГг. 

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств между Банком и заемщиком был также заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчиками обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 3 558 381,55 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 руб. 

Судом установлено, судебный акт вступил в законную силу, однако до настоящего времени не исполнен, ответчиком доказательств обратного суду не представлено. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»).На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО1 право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должников. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчики были уведомлены ФИО1 о переходе прав требования к новому кредитору. ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ООО «Лашын» было заключено соглашение о реализации транспортного средства, денежные средства от продажи были перечислены Банку в счет погашения задолженности Ответчика по Кредитному договору. Из мотивировочной части судебного акта и заявления Банка об отказе от исковых требований в части следует, что решением суда была взыскана задолженность по состоянию на 01.03.2010г. в размере 3 558 381,55 рубль, в том числе: основной долг - 2 119 744,51 руб.,. проценты к уплате - 1 438 637,04 руб. Из расчета Банка задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к заявлению об отказе от исковых требований в части, видно, что при расчете остатка основного долга и процентов был учтен остаток денежных средств на счете на указанную дату. Из п. 139 Приложения № к Договору уступки прав, являющимся его неотъемлемой частью, следует, что сумма задолженности по судебному акту на момент уступки прав требования составляет 3 578 381,55 руб. Таким образом, Ответчиками задолженность по судебному акту не была погашена в полном объеме. Следовательно, сумма задолженности по процентам за пользование суммой кредита (основного долга) за выбранный Истцом период с 21.02.2023г. по 01.04.2023г. составляет 51 106,17 руб. Пунктом 10.2. Кредитного договора предусмотрен штраф за неисполнение заемщиком обязательств Кредитному договору в размере 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 руб. Поскольку кредитный договор продолжает действовать, не был расторгнут, не оспорен и не исполняется ответчиком, истец вправе требовать от ответчика уплаты предусмотренных договором процентов и неустойки (пени) до дня возврата суммы кредита. Таким образом, истец имеет право требования с ответчика уплаты процентов и неустойки (пени) за последующие после вынесения судебного акта периоды. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа. В соответствие с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Так, из предоставленной Банком выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.ивидно, что после вынесения решения суда судебный акт исполнен так и не был, сумма остатка основного долга не изменилась. Следовательно, размер процентов за пользование суммой кредита за период с за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 51 106,17 руб. В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита за указанный выше период и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита (2 119 744,51 руб.), исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 22% годовых от остатка суммы кредита, а также штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 8 900 руб. и штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам. Расчет суммы процентов начисленных на сумму задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, платежи по кредиту ответчик не вносит, поэтому требования истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 000 руб.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. размере 51 106,17 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита (2 119 744,51 руб.), исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 22% годовых от остатка суммы кредита;

- штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 8 900 руб.;

- штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов