Дело №2а-985/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,

при секретаре Омаевой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Республики Дагестан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС №7 по Республики Дагестан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, мотивируя тем, что ответчик является налогоплательщиком, ИНН 

<

***> и обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно представленным в межрайонную инспекцию ФНС России №7 по РД регистрирующими органами сведениям ФИО1 является владельцем недвижимого имущества и транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование № 15617 от 22.12.2016 об уплате налога и пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности за 2015г. и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Ответчику было предложено погасить имеющиеся задолженности в добровольном порядке в сроки, указанные в направленному ему требованию. Задолженность по транспортному налогу до настоящего времени ответчиком не оплачена. В соответствии с положениями ст.48 НК РФ налоговый орган обратился в адрес мирового суда с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №100 г.Буйнакска, РД судебный приказ был отменен, так как в установленный ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ срок от должника поступило возражение относительно его исполнения. Просит о взыскании с ФИО1 недоимок по транспортному налогу за 2015г. на общую сумму 1356.82 рублей. 

Административный истец надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, возражение на административное исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов)-физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является владельцем транспортных средств, признаваемых объектами налогооблажения: жилой дом, адрес:РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН,р-н Буйнакский 

<

адрес>, Кадастровый №, Площадь 268, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

-Жилой дом, адрес:РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН р-н Буйнакский 

<

адрес>, Кадастровый №, Площадь 111,20, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

- жилой дом, адрес:РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН, р-н. Буйнакский 

<

адрес>, Кадастровый №, Площадь 268, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

-Жилой дом, адрес:РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН, р-н. Буйнакский 

<

адрес>, Кадастровый №, Площадь 111,20, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:ВАЗ 217030, VIN: № Год выпуска 2009, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: Е070Х005, Марка/Модель:ВАЗ 210930, VIN: №, Год выпуска 2005, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель:ВОЛЬВО FH-TRUCK 4X2, VIN: №, Год выпуска 2014, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

МРИ ФНС России №7 по Республики Дагестан были исчислены недоимки по транспортному налогу в размере 1356.82 рублей, из низ налог в размере 1182 рублей, пеня в размере 18.43рублей, земельный налог с физических лиц в размере 135 рублей, пеня в размере 21.39рублей за 2015 г. и выписано требование №15617 от 22.12.2016 о наличии задолженности за 2015год, срок уплаты до 03.03.2017г. 

Учитывая, что административный ответчик не исполнил обязательств по оплате налога и пени, административный истец в силу вышеуказанных положений закона, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени.

Из материалов дела видно, что МРИ ФНС России №7 по Республики Дагестан было направлено в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по налогам. 

Определением мирового судьи судебного участка №100 от 28.05.2019г. г.Буйнакска судебный приказ был отменен.

МРИ ФНС России №7 по РД было выставлено требование от 22.12.2016г. за №15617 со сроком уплаты налога до 03.03.2017г. 

Таким образом, административный истец должен был взыскать указанную задолженность в судебном порядке по требованию №15617 от 22.12.2016г. до 03.09.2017г., то есть административный истец обратился в суд о взыскании с ФИО1 в нарушение ст.48 НК РФ за пределами шестимесячного срока, установленного данной статьей. 

В соответствии с п.4 ч.1ст.59 НК РФбезнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в том числе, в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Предусмотренный ч.2 ст.48 НК РФ шестимесячный срок обращения налогового органа в суд, может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине. Однако налоговый орган не представил наличия у него уважительных причин пропуска данного срока.

Таким образом, административным истцом пропущен срок для подачи искового заявления в суд. Причины пропуска срока не являются уважительными и доказательств их реального наличия не представлены.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФпропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФв случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Налоговым органом не представлены доказательства уважительности пропуска срока для своевременной подачи иска в суд. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, судРЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Республики Дагестан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 1182 рубля, пеня в размере 18.43 рубля, земельного налога в размере 135 рублей, пеня в размере 21.39 рублей, итого в общей сумме 1356 (одна тысяча триста пятьдесят шесть) рублей 82 копейки отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М.М.Ибрагимов

отп. в сов. комн.