16RS0037-01-2023-002556-76

Дело № 2-1893/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на долю квартиры в порядке приватизации и включении доли квартиры в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан с иском о признании права собственности на долю квартиры в порядке приватизации и включении доли квартиры в наследственную массу.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Бугульминским объединенным Советом народных депутатов был заключен договор приватизации квартиры по адресу: 

<

адрес>, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован у главы администрации 

<

адрес>, регистрационный № и в органе технической регистрации Бугульминского района. Квартира была передана в долевую собственность ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО6

1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. При ее жизни право на доли по договору в установленном законом порядке зарегистрировано не было, в связи с чем в настоящее время они лишены возможности зарегистрировать свои доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, так как подавать договор приватизации на государственную регистрацию должны все его участники.

Кроме того, супруг умершей - ФИО2 не имеет возможности унаследовать долю умершей, которая не может быть включена в наследственную массу ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя.

Умершая при жизни выразила волю на приватизацию занимаемого жилья, подписала договор приватизации и каких-либо действий, свидетельствующих об изменении намерения получить жилье в собственность в последующем не совершала, а факт незавершения оформления прав на долю в квартире был обусловлен смертью лица, т.е. не зависящей от него причиной.

В установленный законом срок ФИО2 не обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, но на момент смерти наследодателя он был зарегистрирован в наследственной квартире, проживал и по настоящее время проживает в ней, несет бремя содержания данной квартиры.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просили определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> равными, по 1/4 доле за каждым: ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 (ФИО11) Э.А., включить 1/4 долю в праве на указанную квартиру в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, установить факт принятия ФИО7 наследства после смерти своей супруги в виде 1/4 доли в праве на квартиру и признать за ними право общей долевой собственности на указанную квартиру, а именно за ФИО2 – право на 1/2 долю, включая 1/4 долю в порядке наследования после смерти супруги ФИО1, за ФИО4, ФИО3 (ФИО11) Э.А. - по 1/4 доле.

В судебном заседании истцы участия не принимали, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителем по доверенности ФИО8 представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют. 

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как закреплено в статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно статье 3.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

По правилам статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ГУП МПОЖХ и Б от имени Бугульминского объединенного Совета народных депутатов в лице ФИО9, действующей на основании доверенности № Бугульминского объединенного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного у главы администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была передана в совместную собственность граждан ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО6

Поскольку какое-либо соглашение о распределении долей между участниками совместной собственности не заключалось, в силу вышеприведенных положений закона доли в праве собственности на предоставленную квартиру считаются равными.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, как указывают истцы, после ее смерти фактически принял наследство ее супруг ФИО2, который на момент смерти наследодателя был зарегистрирован в наследственной квартире, проживал и по настоящее время проживает в ней, несет бремя содержания данной квартиры.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

По данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствие возражений по существу заявленных требований со стороны ответчика, суд полагает исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт № к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района 

<

адрес> (№) о признании права собственности на долю квартиры в порядке приватизации и включении доли квартиры в наследственную массу удовлетворить.

Определить доли ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> равными, по 1/4 доле за каждым.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, включая 1/4 долю в порядке наследования после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ФИО4, за каждым по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна: 

Судья: Кутнаева Р.Р.

Решение вступило в законную силу: «___»_______ 20___ года

Судья: Кутнаева Р.Р.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.