Гражданское дело № 2-585/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 21 сентября 2018 года 

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском, просит взыскать в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО5: - сумму задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период 08.11.2017 года по 07.06.2018 года в размере 12 109 рублей 64 копейки, в том числе: 10 857 рублей 71 копейка - просроченный основной долг; 1 251 рубль 93 копейки - просроченные проценты и расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 484 рубля 39 копеек за требование о взыскании задолженности и 6000 рублей за требование о расторжении кредитного договора. 

В обоснование иска указано, что 

<

данные изъяты> и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Classic №. Согласно поступившей в Банк информации ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Также в процессе погашения кредита допускались неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность. Указанная задолженность входит в состав наследственного имущества умершего. В силу п.2 ст. 450, ст. 452 ГК РФ имеются основания для расторжения кредитного договора.

Определением Сухоложского городского суда Свердловской 

<

данные изъяты>2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1 

<

данные изъяты>., ФИО1 

<

данные изъяты> Гришковский 

<

данные изъяты>.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ год истец изменил требования, просит взыскать солидарно с ФИО1 

<

данные изъяты>., ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере 12 109 рублей 64 копейки и судебные расходы.

Определением Сухоложского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ уточненное исковое заявление принято судом, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>., Гришковский 

<

данные изъяты>

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, по представленным доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Применительно к договору кредита нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является существенным нарушением его условий.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д.

<

данные изъяты>).

Истцом была выпущена кредитная карта VISA Classic № на имя ФИО5 с лимитом 30 000 рублей под 19% годовых (л.д

<

данные изъяты>

Согласно п. 3.6 условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (л.д

<

данные изъяты>

Согласно отчета по кредитной карте (л.д.

<

данные изъяты>) ФИО5 обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем на 07.06.2018 года образовалась задолженность в размере 12 109 рублей 64 копейки, в том числе: 10 857 рублей 71 копейка - просроченный основной долг; 1 251 рубль 93 копейки - просроченные проценты.

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д

<

данные изъяты>), после его смерти наследственное дело не заводилось (л.

<

данные изъяты>).

Как следует из справок ОМВД России по г. Сухой Лог от ДД.ММ.ГГГГ №, Новопышминской сельской администрации ГО Сухой Лог от ДД.ММ.ГГГГ №, вместе с ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, по день его смерти были зарегистрированы и проживали жена ФИО1 

<

данные изъяты>., сын Гришковский 

<

данные изъяты>., дочь ФИО1 

<

данные изъяты>., которые являются наследниками после смерти ФИО5, в связи с чем они по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, солидарно.

Общий размер стоимости, установленного судом, наследственного имущества, согласно материалам дела, составляет сумму в размере 19 рублей 12 копеек, являющиеся средствами пенсионных накоплений ФИО5, учтёнными на индивидуальном лицевом счете (л.д.72-73), иного наследственного имущества судом не установлено.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в пределах указанной суммы в размере 19 рублей 12 копеек. 

Требование о расторжении кредитного договора также обоснованно и подлежит удовлетворению на основании п. п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена госпошлина в размере 6 484 рубля 39 копеек (л.д.8), из них 484 рубля 39 копеек за требование о взыскании задолженности, 6 000 рублей за требование о расторжении кредитного договора.

С учетом требований по иску и взысканной в пользу истца суммы, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей за требование о расторжении кредитного договора и 75 копеек за удовлетворенное требование о взыскании задолженности в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5.

Взыскать солидарно с ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2018 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова