Дело № 2-1035/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года

Республика Коми город Сыктывкар 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе 

судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

с участием:

истца ФИО1 и ее представителя по ордеру адвоката Кабановой З.С.,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и определений долей наследников в наследственном имуществе,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока принятия наследства и определений долей наследников в наследственном имуществе. Просит суд восстановить срок для принятии наследства, оставшегося после смерти ... А.А., в виде ... квартиры по адресу: ... определить доли наследников в наследственном имуществе: доля ФИО2 – ... указанной квартиры, ФИО1 – ... В обоснование иска указано на то, что ни истец, ни ее мать ... Т.П. не знали о наличии завещания, составленного ... А.А. на ... Т.П.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Кабанова З.С. на иске настаивали.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения иска.

ФИО2 не явился, извещен.

Судом установлено.

... А.А. умерла ** ** **, что подтверждается свидетельством о смерти.

Умершей ... А.А. на день смерти принадлежала на праве собственности ... квартиры по адресу: ...

С заявлением о принятии наследства после смерти умершей ... А.А. обратился ФИО2, предоставив завещание, удостоверенное нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ... Г.В. от ** ** **, согласно которому ... А.А. все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей надлежащим, в том числе ... квартиры по адресу: ..., завещает ФИО2

Иные наследники, в том числе дочь ФИО4 – ... Т.П., с заявлением о принятии наследства после смерти ... А.А. к нотариусу не обращались.

Единственным наследником по закону после смерти ... Т.П., умершей ** ** **, принявшим наследство, является ее дочь ФИО1, что подтверждается наследственным делом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Согласно п. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Требование истца не подлежит удовлетворению по двум самостоятельным основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из иска и пояснений в судебном заседании, в ** ** ** ФИО1 обратилась в нотариальную палату, где ей сообщили о том, что имеется иное завещание ... А.А., в связи с чем в ** ** ** она подала заявление в суд об установлении факта принятия наследства, а в ** ** ** ознакомилась с данным завещанием, которое представлено в материалы дела.

В суд представлено завещание, удостоверенное нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ... Г.В. от ** ** **, согласно которому ... А.А. завещала ... квартиры по адресу: ..., ... Т.П. 

Незнание наследника о наличии завещания на его имя в силу приведенных выше разъяснений не может рассматриваться как основание для восстановления срока принятия наследства, поскольку не является обстоятельством, связанным с личностью наследника, препятствующим принятию наследства.

Вторым самостоятельным основанием для отказа в иске о восстановлении срока принятия наследства является следующее.

С учетом пояснений истца, в ** ** ** ей было известно о наличии завещания ... А.А., с текстом которого она ознакомилась в ** ** ** при ознакомлении с материалами дела.

Довод об отсутствии сведений о существе завещания до ** ** ** отклоняется судом.

** ** ** ФИО1 подано в суд заявление об установлении факта принятия наследства ... Т.П. после смерти ... А.А. В заявлении ФИО1 указывает на то, что при жизни ... А.А. желала, чтобы квартира отошла ... Т.П., в связи с чем составила завещание на ... Т.П.

Таким образом, на момент подачи заявления об установлении факта принятия наследства ... А.А. было известно о наличии завещания и существе данного завещания.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.12.2015 (дело № 2-8396/2015) заявление ФИО1 об установлении факта принятии наследства оставлено без рассмотрения.

** ** ** ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти Т.П., умершей ** ** ** в ... и после смерти А.А., умершей ** ** ** в г. ..., признании права на принятие наследства от ... Т.П. и ... А.А., признании права собственности на ... квартиры по адресу: ...

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 марта 2016 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия ... Т.П., умершей ** ** ** в ..., наследства после смерти ... А.А., умершей ** ** ** в г. ..., включении в состав наследства, открывшегося после смерти ... Т.П., ... квартиры по адресу: ... признании за ФИО1 права собственности на ... квартиры по адресу: ..., отказано (дело № 2-2090/2016).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми решение Сыктывкарского городского суда от 16 июня 2016 года оставлено без изменений.

Как указано ранее, необходимым условием для удовлетворения требования о восстановлении срока принятия наследства является обращение в суд в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

С настоящим иском о восстановлении срока принятия наследства истец обратился ** ** ** по истечении более 1 года 5 месяцев после вступления в законную силу решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 марта 2016 года и более 2,5 лет после того, как истцу стало известно о наличии завещания как основание для восстановления срока, указанного в иске.

Ссылка на нарушение нотариусом п. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате отклоняется судом, поскольку у нотариуса ... Г.В. отсутствовала обязанность по извещению ... Т.П. о наличии завещания на ее имя.

Довод о наличии обязанности у ФИО2 сообщить о наличии завещания отклоняется судом, поскольку не основан на нормах права. Кроме того, доказательств того, что ФИО2 знал о наличии завещания от ** ** **, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления срока принятия наследства не имеется, в связи с чем данное требование не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в иске о восстановлении срока принятия наследства, производное требование об определении долей наследников в наследственном имуществе не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и определений долей наследников в наследственном имуществе оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Щелканов