Дело №2-328-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 25 января 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Смолинец О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 15 минут на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Марка», государственный регистрационный знак №.), под управлением И.В.В.., и автомобиля марки «ФИО3», государственный регистрационный номер №.), принадлежащего ФИО2, которым управляла М.С..Н. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения.

По факту причинения ущерба в результате ДТП истец обратился к страховщику, застраховавшего его гражданскую ответственность СПАО «РЕСО – Гарантия», с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО. СПАО «РЕСО – Гарантия», признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ года произвело выплату страхового возмещения в размере 78 199 рублей 40 копеек. 

ФИО2, не согласившись с выплаченной ей суммой страхового возмещения, провела независимую оценку и дата обратилась к страховщику с претензией, о доплате страхового возмещения, после чего дата года СПАО «РЕСО – Гарантия» частично удовлетворило претензию истца и произвело доплату страхового возмещения в сумме 37 300 рублей.

дата года ФИО2, обратилась в суд с соответствующими исковыми требованиями к страховщику. 

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от дата года с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 156 400 рублей 60 копеек в счет страхового возмещения, убытки в размере 8 000 рублей, в счет оплаты производства независимой экспертизы, неустойка в размере 71 944 рубля 28 копеек за период с дата года по дата года, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 78 200 рублей 30 копеек. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба СПАО «РЕСО-Гарантия» без удовлетворения. 

Дело инициировано иском ФИО2, которая просила взыскать с СПАО «РЕСО – Гарантия» неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с дата года по дата года в размере 226 780 рублей 87 копеек, а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 3 000 рублей. 

В судебное заседание ФИО2 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, её представитель ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик СПАО «РЕСО – Гарантия» своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки не сообщило, представило возражения, в которых просило отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что неустойка не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца после вынесения решения суда, поскольку данное решение обжаловалось ответчиком в апелляционном порядке, а в случае удовлетворения заявленных требований просило применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки. 

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Тот факт, что повреждение автомобиля «Тойота», государственный регистрационный номер №.), принадлежащего ФИО2, является страховым случаем и страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения ФИО2, в размере 234 600 рублей в счет страхового возмещения, установлено решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от дата года. 

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ РФ №30 от 04.11.2014 года, действовавшей в период возникновения дорожно-транспортного происшествия), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела №, исследованных судом, ФИО2 обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения дата года. 

Выплата страхового возмещения ответчиком произведена частично, в добровольном порядке не выплачено страховое возмещение в размере 156 400 рублей 60 копеек, данные денежные средства были взысканы с ответчика в пользу истца решением суда от дата года, как и неустойка за период с дата года по дата года в размере 71 944 рубля 28 копеек.

Из представленного истцом расчета следует, что ФИО2 просит взыскать с ответчика в её пользу неустойку за период с дата года по дата года в размере 226 780 рублей 87 копеек, то есть за период после взысканной решением суда от дата года неустойки и до даты фактической выплаты страхового возмещения. 

Суд не может согласиться с указанным истцом периодом, поскольку неустойка за дата взыскана решением суда от дата года, а дата года денежные средства истцу уже были перечислены.

Таким образом, по мнению суда, период неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в данном случае составляет с дата по дата года.

С учетом указанных обстоятельств размер неустойки за указанный период составляет 223 652 рубля 85 копеек (156 400,60 руб. х 1% / 100% х 143 дня = 223 652, 85 руб.).

В месте с тем на основании заявления представителя ответчика и ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить неустойку до 100 000 рублей, поскольку ответчик хотя и нарушил обязательство по выплате страхового возмещения, однако это не повлекло для страхователя каких-либо дополнительных убытков. 

Доводы ответчика о том, что неустойка не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца после вынесения решения суда, поскольку данное решение обжаловалось ответчиком в апелляционном порядке, неубедительны, так как они противоречат положениям п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно договора оказания услуг от дата года и акта приема-передачи денежных средств от дата года, истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 3 000 рублей.

Исходя из объема исполненной представителем работы, а также принципов разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Статьёй 103 ГПК РФ и ст.333.20 НК РФ предусмотрено взыскание государственной пошлины с ответчика, не освобожденного, в силу закона, от её уплаты пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, поскольку, в силу приведенных норм права, СПАО «РЕСО – Гарантия» признается плательщиком государственной пошлины, с него в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к СПАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании неустойки, признать обоснованным частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО – Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку в размере 100 000 рублей за период с дата года по дата года судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 3 000 рублей. 

Взыскать с СПАО «РЕСО – Гарантия» государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Белгород» в размере 3 200 рублей. 

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья «Подпись» С.Н. Резников

Полный текст решение изготовлен 1 февраля 2017 года.

Судья «Подпись» С.Н. Резников

Копия вернаСудья____________ С.Н,Резников (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ____________ О.В.Смолинец (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_____» ____________________ 2017 года