Дело № 1-36/2023

УИД 32RS0019-01-2023-000222-66

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

12 июля 2023 г. г. Мглин 

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Зайцева А.Я.,

при секретаре Протченко М.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мглинского района Брянской области Коберника М.О.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Мглинского районного суда 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут ФИО1, судимый ДД.ММ.ГГГГ приговором Мглинского районного суда Брянской области за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № у 

<

адрес>, находясь, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 в период дознания, оглашённым в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут он, являясь инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Унечский», и заместитель командира ОВ ППСП МО МВД России «Унечский» ФИО5 у 

<

адрес> 

<

адрес> остановили автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № которым управлял ФИО1 и у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. ФИО1 не отрицал, что употреблял спиртное. Было проведено освидетельствование ФИО1, которое подтвердило наличие у него алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,787 мг/л. 

Аналогичные показания, которые оглашены в судебном заседании, дал в период дознания свидетель ФИО5

Как видно из протокола № № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управлявший в 22 часа 45 минут транспортным средством 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г/н №, был отстранён от управления в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно акту № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенным чеком алкотектора Юпитер, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 08 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,787 мг/л.

Как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, была просмотрена видеозапись освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения. Освидетельствование происходило в добровольном порядке, ФИО2 с результатами освидетельствования согласился.

Видеозапись освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения просмотрена в судебном заседании.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что собственником 

<

данные изъяты>, г/н №, является ФИО1 (С№ №, 

<

данные изъяты>

Согласно приговору Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года. 

Исследованным доказательствам соответствуют показания ФИО1 в период дознания, оглашённые в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он употребил около 250 г самогона, около 22 часов поехал в 

<

данные изъяты>/н №. Возле 

<

адрес> в 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС, которым сознался, что употреблял спиртное. На месте было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое дало положительный результат, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,787 мг/л.

Исследованные доказательства непротиворечивы, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании не допущено, и их достаточно для постановления обвинительного приговора.Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, не состоит на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра.

Смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не имеется. 

С учётом неоднократного управления транспортными средствами в состоянии опьянения, отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, наказание назначается в виде ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами. 

ФИО1 не отказывался от защитника, трудоспособен, доказательств имущественной несостоятельности не представил, иных оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем сумма, выплаченная адвокату по назначению органа дознания, за оказание юридической помощи в размере 3 120 руб., в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с него в федеральный бюджет. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с пп. 1, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при этом автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации, поскольку использовался им при совершении преступления, обстоятельств, препятствующих конфискации не имеется.

Арест на автомобиль суд сохраняет до исполнения приговора в части конфискации имущества, после чего арест подлежит снятию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу суд оставляет прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 4 года.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания или пребывания после 22 часов и до 6 часов следующего дня, не посещать места отдыха и досуга, в которых разрешена реализация спиртных напитков, в пределах территории муниципального образования Мглинский район, не выезжать за пределы территории муниципального образования Мглинский район, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней в виде подписки о невыезде.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, – конфисковать и обратить в доход государства, 

диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> и свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № на автомашину марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, - хранить при уголовном деле до поступления ходатайства об их возврате заинтересованным лицом.

Арест на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № идентификационный номер 

<

данные изъяты> г.в., сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля, после чего арест снять.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению органа предварительного расследования, в размере 3 120 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора или принесения на него представления прокурором осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника, отказаться от защитника.

Заявление о наличии защитника по соглашению, о назначении защитника судом апелляционной инстанции, об отказа от защитника могут быть заявлены в апелляционной жалобе, отдельном заявлении или в возражениях на апелляционную жалобу либо представление, поданных другими лицами.

Председательствующий А.Я.Зайцев