Дело № 2-38/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Черноусовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, в котором указано, что между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС. Истец за период июнь ДД.ММ.ГГГГ – январь ДД.ММ.ГГГГ года поставил Ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 

<

данные изъяты> руб. До настоящего времени в полном объеме Ответчики своего обязательства по оплате тепловой энергии и ГВС не выполнили. В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ на ДД.ММ.ГГГГ г. размер пени составляет 

<

данные изъяты> руб. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так как горячая вода и отопление в его квартиру в спорный период не поставлялись, данные услуги ему не оказывались. Он пользуется индивидуальным водонагревателем.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 в судебном заседании исковые требования также не признал и пояснил, что требования истца незаконны, ссылки на правовые акты неправомерны, приложенные доказательства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указал, что ФИО1 не заключал каких-либо договоров с истцом, ПАО «Квадра» не имеет правомочий на взыскание платы за коммунальные услуги, образование задолженности не доказано представленными истцом материалами дела. Заявил ходатайство о подлоге расчета исковых требований выпиской из лицевого счета. Ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, а также о возвращении искового заявления, т.к. заявленные требования подлежат рассмотрению в приказном производстве. Просил суд вынести частное определение в адрес истца по факту допущенных нарушений.

Выслушав ответчика ФИО1 и его представителя, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №2№ Грязинского судебного участка №№ Грязинского судебного района, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ч. 3 ст. 30, п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) на граждан (собственников и нанимателей жилых помещений) и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Собственник квартиры также несет бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме, доля в праве на которое пропорциональна размеру общей площади жилого помещения (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 37 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 31 и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника и нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим, соответственно, из пользования данным жилым помещением либо из договора социального найма.

Согласно п. 2 ч. 2 и ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за горячее водоснабжение и отопление, которые вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если не установлен иной срок.

Судом установлено и подтверждено ответчиком ФИО1, что квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 и ФИО4 в размере ? доли за каждым.

Согласно выписке из лицевого счета, и также подтверждено ответчиком ФИО1, в указанной квартире зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО3

Из объяснений представителя ответчика ФИО1 следует, что ФИО3 в данной квартире не проживает, однако доказательств этому обстоятельству суду не представлено. Ответчик ФИО3 возражений относительно предъявленных к ней требований не заявила.

Согласно платежным документам лицевой счет на оплату коммунальных услуг по отоплению и ГВС оформлен на имя ФИО1

При таких обстоятельствах из материалов дела усматривается, что ответчики ФИО1 и ФИО4, как собственники жилого помещения, и дееспособный член их семьи ФИО3 обязаны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Ответчиком ФИО1 заявлено, что услуги по отоплению и горячему водоснабжению он не получал, в квартире установлен индивидуальный водонагреватель, которым он и члены его семьи регулярно пользуются.

Доказательств данному обстоятельству ответчиком не представлено. Факт установки в квартире индивидуального водонагревателя не исключает факта исполнения истцом услуг по подаче отопления и горячего водоснабжения в квартиру ответчиков.

Поскольку ответчики фактически получали услуги по отоплению и горячему водоснабжению, то на основании ст. 426, п. 2 ст. 437 ГК РФ между ними и истцом заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС, поставки тепловой энергии в горячей воде и ГВС, согласно которому истец принял на себя обязательства поставлять ответчику тепловую энергию в горячей воде и ГВС, ответчик обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за принятые на тепловую энергию, производив оплату услуг не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Довод представителя ответчика ФИО2 об отсутствии оснований для взыскания с ответчика оплаты за коммунальные услуги на общедомовые нужды по горячему водоснабжению и отоплению не основан на нормах действующего законодательства. 

Ссылка представителя ответчика о том, что ФИО1 не заключал каких-либо договоров с истцом и ПАО «Квадра» не имеет правомочий на взыскание платы за коммунальные услуги, не принимаются судом. Представленными материалами дела подтверждено, что правоотношения сторон основаны на заключенном публичном договоре поставки коммунального ресурса - тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение. 

В силу ст. 157 ЖК РФ и п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 40 тех же Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

За период июнь ДД.ММ.ГГГГ – январь ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиками образовалась задолженность по оплате за поставку тепловой энергии в горячей воде и ГВС, которая, по расчету истца, составляет 

<

данные изъяты> руб.

Представленный расчет задолженности ответчиками не оспорен. Суд соглашается с этим расчетом, поскольку он выполнен с учетом действующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, применяемых для расчетов за оказываемые услуги, что подтверждается представленными документами.

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период в заявленной сумме.

Доводы представителя ответчика ФИО2 о неправильном применении истцом норм материального права и неправильном установлении фактических обстоятельств по делу суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном понимании и толковании норм материального права, а также на несогласии стороны ответчика с представленными суду доказательствами. 

Суд отказывает ответчику и его представителю в удовлетворении ходатайства о подлоге расчета исковых требований выпиской из лицевого счета, т.к. ответчиком не представлены доказательства фальсификации данного документа, при этом расчет иска соотносится с выпиской по лицевому счету ответчика, а также с предъявленными ежемесячными платежными квитанциями, которые содержат обоснование размера платы. 

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. 

Ходатайства ответчика и его представителя об оставлении искового заявления без рассмотрения, а также о возвращении искового заявления не подлежат удовлетворению, поскольку основаны на ошибочном толковании норм ГПК РФ, при этом заявленные истцом требования ранее уже были рассмотрены мировым судьей в порядке приказного производства, что не оспаривал ФИО1 Соответственно, после отмены соответствующих судебных приказов в результате подачи должником возражений, настоящий спор подлежит разрешению исключительно в исковом порядке.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

Согласно расчету истца, размер пени составляет 

<

данные изъяты> руб. Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он арифметически верен, ответчиками не оспорен.

Ответчики не просили о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В связи с изложенным, данная пеня также подлежит взысканию ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то госпошлина от суммы задолженности, подлежащей взысканию, взыскивается с ответчиков в равных долях в указанном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Восточная генерация» задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период июнь ДД.ММ.ГГГГ года – январь ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> руб., пеню за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> руб., а также в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., по 

<

данные изъяты> руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.В.Преснякова