Дело № 1-291/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 29 июля 2020 года 

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А. 

при секретаре Сокольской Т.В., с участием: 

помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Смирягиной И.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Аветисьянц А.Г., 

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя следственного отдела УФСБ России по 

<

адрес> ДНН. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому по ст. 192 УК РФ:

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее не судимому,

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>: ОГРН – №, ИНН – №, осуществляющий свою деятельность по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, умышленно уклонился от обязательной сдачи государству на аффинаж драгоценных металлов, а именно золота, полученного от вторичного сырья в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» № 41-ФЗ от 26.03.1998, аффинажем драгоценных металлов является процесс очистки извлеченных драгоценных металлов от примесей и сопутствующих компонентов, доведение драгоценных металлов до соответствия с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 26.03.1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» добытые и произведенные драгоценные металлы, за исключением самородков драгоценных металлов, после необходимой переработки должны поступать для аффинажа в организации, включенные в перечень, утвержденный Правительством Российской Федерации. Порядок работы организаций, осуществляющих аффинаж драгоценных металлов, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением правительства РФ № 972 от 17.06.1998 «Об утверждении порядка работы организаций, осуществляющих аффинаж драгоценных металлов и перечня организаций, имеющих право осуществлять аффинаж драгоценных металлов» определен ограниченный перечень организаций, имеющих право осуществлять аффинаж драгоценных металлов, в том числе золота, к которым относится: ПАО «Приокский завод цветных металлов» 

<

адрес>; ПАО «Новосибирский аффинажный завод» 

<

адрес>; ПАО «Щелковский завод вторичных драгоценных металлов» 

<

адрес>; ПАО «Красноярский завод цветных металлов имени ГВН» 

<

адрес>; ПАО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» 

<

адрес>; АО «Кыштымский медэлектролитный завод» 

<

адрес>; ФГУП «Московский завод по обработке специальных сплавов» 

<

адрес>; ПАО Горно-металлургическая компания «Норильский никель» 

<

адрес>; АО «Уральские Инновационные технологии» 

<

адрес>.

Аффинажные организации оказывают услуги по очистке извлеченных драгоценных металлов от примесей и сопутствующих компонентов, доведению драгоценных металлов до качества, соответствующего государственным отраслевым стандартам и техническим условиям, действующим на территории Российской Федерации, или международным стандартам.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем, и не имея право осуществлять аффинаж драгоценных металлов, произвел ювелирные изделия с общим содержанием золота – 8479, 76 грамма, которое согласно исследованию финансово-хозяйственной деятельности, проведенному Донской Государственной инспекцией пробирного надзора от ДД.ММ.ГГГГ в переводе на (99, 99 пробу) составляет 4961, 14 грамма высококонцентрированного сплава золота, при этом ФИО1 в Донскую Государственную инспекцию пробирного надзора были предоставлены документы, подтверждающие аффинаж высококонцентрированного сплава золота в количестве 846, 01 грамма, в связи, с чем ИП ФИО1 уклонился от обязательного направления на аффинаж 4115,13 грамма высококонцентрированного сплава золота, стоимость которого за период с ДД.ММ.ГГГГ гг. составила 10692 854, 06 рублей, что является крупным размером.

Таким образом, ИП ФИО1 действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в экономии денежных средств подлежащих обязательной оплате за услуги аффинажа, осознавая, что в соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 26.03.1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» обязан направлять драгоценный металл на аффинаж, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно уклонился от обязательной сдачи на аффинаж драгоценных металлов – 4115, 13 грамма высококонцентрированного сплава золота, а использовал его для изготовления ювелирных изделий. 

Вышеуказанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 192 УК РФ, как уклонение от обязательной сдачи на аффинаж полученных из вторичного сырья драгоценных металлов, если это деяние совершено в крупном размере.

Представитель следственного органа направил в суд ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела по обвинению ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что в ходе следствия установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора считает возможным удовлетворить ходатайство следственного органа, прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 192 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 рублей.

Обвиняемый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил удовлетворить ходатайство следователя и назначить ему судебный штраф в минимальном размере. Пояснил, что он зарегистрирован и проживает в домовладении, принадлежащем ему на праве собственности, он зарегистрирован и осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, его ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей, каких-либо кредитных обязательств не имеет. 

Защитник-адвокат Аветисьянц А.Г. поддержала ходатайство, просила обратить внимание на личность ФИО1, который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающую супругу и престарелого отца – пенсионера, в связи с чем назначить ее подзащитному судебный штраф в минимально возможном размере.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 органом предварительного следствия обвинение по ст. 192 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14-51); свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением о постановке на специальный учет (л.д. 84-88); свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 89); показаниями свидетеля ДМВ (л.д. 104-108), кроме того показаниями ФИО1 данными им в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.72-75, 97-99). 

По смыслу ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или преследования в отношении обвиняемого, подлежит рассмотрению судьей районного суда к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 79, 80), характеризуется с положительной стороны (л.д. 101), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, предпринял меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, путем пожертвования денежных средств в сумме 20000 рублей ГКУСО РО Ростовский центр помощи детям № (л.д. 102, 103).

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя следственного отдела УФСБ России по 

<

адрес> ДНН о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть предъявленного ФИО1 обвинения, его имущественное положение, возможность получения им заработной платы или иного дохода, и считает необходимым назначить обвиняемому ФИО1 судебный штраф в размере 100000 (сто тысяч) рублей, предоставив ФИО1 время для уплаты данного штрафа в течение трех месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя следственного отдела УФСБ России по 

<

адрес> ДНН – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 192 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Установить для ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - 3 (три) месяца с момента вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты: получатель средств – Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (УФСБ России по 

<

адрес>); краткое наименование - УФСБ России по 

<

адрес>; ИНН – №; КПП – №; ОКПО – №; ОКТМО – №; Банк – Отделение Ростов-на-Дону, 

<

адрес>; БИК – №; Расчетный счет – №; Лицевой счет – №; Код доходов бюджетной классификации РФ – № «Денежные взыскания (штрафы)».

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате им судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего официального жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный данным постановлением срок, судебный штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей будет отменен, ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ст. 192 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий В.А. Барвин