УИД № 65RS0004-01-2020-000386-78

Дело № 2-286/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 25 мая 2020 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Савиновой О.П.

при секретаре Прошко А.В.

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 25 декабря 2019 года, ответчика Ли Ми Дя,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» к Ли Ми Дя о взыскании денежного пособия, выплаченного молодому специалисту,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки Сахалинской области» (далее ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области», учреждение) обратилось в суд с иском к Ли Ми Дя о взыскании денежного пособия, выплаченного молодому специалисту. В обоснование требований указано, что ответчик, окончившая в ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и заключившая ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор на неопределенный срок с 

<

данные изъяты>, обладала статусом молодого специалиста. На основании её письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ решением отделения по Углегорскому району ГКУ ЦСПСО № от ДД.ММ.ГГГГ ей было назначено денежное пособие, ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата первой его части в размере 116 687,50 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата второй части пособия в этом же размере. В 

<

данные изъяты> Ли Ми Дя работала по ДД.ММ.ГГГГ, в течение месяца после увольнения с 

<

данные изъяты>, ответчик представила трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с 

<

данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Ли Ми Дя уволена по собственному желанию из вышеуказанного учреждения, то есть до истечения пяти лет со дня заключения трудового договора. При этом денежные средства, выплаченные Ли Ми Дя, до настоящего времени не возвращены в добровольном порядке. На основании изложенного, учреждение просит взыскать с ответчика подлежащее возврату денежное пособие, выплаченное молодому специалисту в размере 233 375 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении иска настаивала и просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Ли Ми Дя в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что не могла вернуть денежные средства в связи с трудным материальным положением.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Закона Сахалинской области от 31 марта 2010 года № 15-ЗО «О денежных пособиях молодым специалистам в Сахалинской области» установлено, что молодым специалистом признается гражданин Российской Федерации, не достигший возраста тридцати лет, окончивший обучение в профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования, получивший соответствующий документ об образовании и квалификации и заключивший трудовой договор (контракт) на неопределенный срок либо срочный трудовой договор сроком на пять лет (далее - трудовой договор) с расположенным на территории Сахалинской области областным государственным или муниципальным учреждением (организацией) образования.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 2 Закона Сахалинской области от 31 марта 2010 года № 15-ЗО «О денежных пособиях молодым специалистам в Сахалинской области» молодые специалисты, прибывшие на работу в учреждения (организации) или на предприятия, расположенные на территории Сахалинской области, имеют право на денежное пособие, устанавливаемое в размерах: 150000 рублей - молодым специалистам, получившим среднее профессиональное образование; 200000 рублей - молодым специалистам, получившим высшее образование. Размер индексации денежного пособия, указанного в части 1 настоящей статьи, ежегодно устанавливается законом Сахалинской области об областном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона Сахалинской области от 31 марта 2010 года N 15-ЗО «О денежных пособиях молодым специалистам в Сахалинской области» выплаченное денежное пособие (часть денежного пособия) подлежит возврату в случае увольнения молодого специалиста до истечения пяти лет со дня заключения трудового договора по собственному желанию.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, Ли Ми Дя окончила 

<

данные изъяты> по программе среднего профессионального образования и решением Государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей присуждена квалификация «

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ Ли Ми Дя окончила 

<

данные изъяты>» и решением Государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена квалификация бакалавр.

По трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Ли Ми Дя принята на должность 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> на неопределенный срок. 

ДД.ММ.ГГГГ Ли Ми Дя обратилась в ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» с заявлением о назначении денежного пособия как молодому специалисту, заключившему трудовой договор с 

<

данные изъяты>.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» назначено денежное пособие в размере 233 375 рублей, первая часть пособия назначена с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 687, 50 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ назначена вторая часть пособия в сумме 116 687,50 рублей.

Факт перечисления и выплаты денежного пособия подтверждается выпиской из выплатного реестра получателей денежного пособия молодым специалистам в соответствии с Законом Сахалинской области от 31 марта 2010 года № 15-ЗО «О денежных пособиях молодым специалистам в Сахалинской области», платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из выплатного реестра получателей денежного пособия молодым специалистам в соответствии с Законом Сахалинской области от 31.03.2010 № 15-ЗО «О денежных пособиях молодым специалистам в Сахалинской области» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ли Ми Дя уволена на основании пункта 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника).

ДД.ММ.ГГГГ Ли Ми Дя принята на работу в 

<

данные изъяты> на должность 

<

данные изъяты>, а приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года уволена согласно пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника).

Учитывая, что ответчик уволилась по собственному желанию до истечения пятилетнего срока со дня заключения трудового договора, то, исходя из приведённой нормы статьи 8 Закона Сахалинской области «О денежных пособиях молодым специалистам в Сахалинской области», она обязана возвратить ранее полученное денежное пособие.

Частью 5 статьи 8 Закона Сахалинской области «О денежных пособиях молодым специалистам в Сахалинской области» установлено, что уполномоченный орган в течение 15 дней со дня получения информации о прекращении трудовых отношений (с указанием оснований) с учреждением (организацией) или предприятием принимает решение о невыплате второй части денежного пособия и направлении молодому специалисту требования с указанием причин о необходимости возврата в добровольном порядке в течение шести месяцев полученного денежного пособия (части денежного пособия).

Согласно части 6 статьи 8 Закона Сахалинской области «О денежных пособиях молодым специалистам в Сахалинской области» в случае непоступления суммы, равной сумме полученного денежного пособия (части денежного пособия), в течение шести месяцев после получения молодым специалистом требования о возврате указанных сумм, отказа молодого специалиста от добровольного возврата полученного денежного пособия (части денежного пособия) выплаченные денежные средства по иску уполномоченного органа взыскиваются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из пояснений ответчика Ли Ми Дя в ходе судебного заседания следует, что сотрудники истца неоднократно ей звонили и разъясняли о необходимости вернуть пособие, однако она денежные средства не вернула, так как не имеет денежных средств, достаточных для возврата пособия в полном объеме.

Судом достоверно установлено, что Ли Ми Дя не устроилась на новое место работы в течение месяца со дня увольнения из 

<

данные изъяты>, что безусловно исключает возможность на сохранение ранее полученного денежного пособия.

То обстоятельство, что в настоящее время ответчик на протяжении трех месяцев работает в 

<

данные изъяты>, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку Ли Ми Дя не выполнила требования закона о заключении в течение месяца со дня увольнения трудового договора с другим учреждением (другой организацией) или предприятием, указанным в части 1 статьи 1 Закона Сахалинской области «О денежных пособиях молодым специалистам в Сахалинской области».

Учитывая изложенное, в связи с установлением факта неисполнения ответчиком предусмотренной законом обязанности по возврату выплаченного денежного пособия, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Так как истец, на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ли Ми Дя в пользу государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» денежное пособие, выплаченное молодому специалисту в размере 233 375 (двести триста три тысячи триста семьдесят пять) рублей.

Взыскать с Ли Ми Дя государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городской округ «Долинский» в размере 5 533 (пять тысяч пятьсот тридцать три) рублей 75 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Савинова

Мотивированное решение составлено 27 мая 2020 года.