16RS0036-01-2024-003042-45

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1900/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-1900/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Михеевой Л.Н., 

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ТаграС-ЭнергоСервис» о взыскании задолженности по агентскому договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТаграС-ЭнергоСервис» о взыскании задолженности по агентскому договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен агентский договор оказания услуг по поиску клиентов №, согласно которому истец, являясь по договору агентом обязуется совершать по поручению ответчика, являющегося по договору принципалом от его имени, в его интересах и за его счет фактические и юридические действия, а именно: совершать от его имени и по его заявке поиск потенциальных заказчиков на выполнение СМР, сервисных услуг и поставке оборудования; организовать долгосрочное сотрудничество с крупными нефтяными компаниями и строительно-монтажными организациями путем участия в тендерах на оказание услуг, постоянный поиск новых возможностей и контактов для заключения договоров и др. действия. Согласно разделу 4 Договора принципал обязуется выплачивать Агенту вознаграждение, состоящее из двух частей: разовые выплаты и агентское вознаграждение. Размер разовой выплаты составляет 113 000 рублей и выплачивается после получения Агентом заявки от Принципала (П. 4.1.2. Договора). Агентское вознаграждение составляет 2,26% от суммы денежного поступления на расчетной счет Принципала по каждому заключенному договору с непосредственным участием Агента, за минусом полученной разовой выплаты. В марте и августе 2021 года сторонами агентского договора были согласованы и подписаны Заявки № и № соответственно на оказание услуг, являющиеся приложением № к агентскому договору. Также ответчиком выплачены разовые вознаграждения: ДД.ММ.ГГГГ - в размере 100 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - в размере 96 620 рублей. Услуги по указанным заявкам истец оказала в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес принципала были направлены подписанные со стороны агента Отчеты № и № об исполнении агентского поручения. Возражений относительно полученного отчета от принципала не поступало, в этой связи отчет считается принятым принципалом ДД.ММ.ГГГГ, после чего у последнего возникает обязанность выплатить агенту вознаграждение и возместить все расходы, отраженные в отчете. По результатам конкурсных торгов при непосредственном участии Агента между АО «Оренбургнефть» и ООО «ТаграС-ЭнергоСервис» были заключены два договора: договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 цена договора составила 24 761 350 рублей или 20 634 459 рублей без НДС 20%; договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 цена договора составила 357 250 900 рублей или 297 709 084 рублей без НДС 20%. Таким образом, сумма поступивших денежных средств от АО «Оренбургнефт» в адрес ООО «ТатраС-ЭнергоСервис» составляет 318 343 543 рублей без учета НДС. По условиям выплаты вознаграждения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер вознаграждения агенту составляет 2,26% без учета НДС от суммы 318 343 543 рублей или 7 194 564 руб. Ответчик частично выплатил истцу вознаграждение: ДД.ММ.ГГГГ – 98 310 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 98 310 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по агентскому договору 6 801 324 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 42 206 руб. 62 коп.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 не явился, до судебного заседания предоставил заявление об уточнении требований и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 760 435 руб. 87 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 206 руб. 62 коп. 

Представитель ответчика ФИО3 с иском согласился в размере 174 466 руб. 35 коп., в остальной части просил в иске отказать.

Представитель третьего лица АО «Оренбургнефть» не явился, извещен.

Выслушав возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Агентским договором может быть предусмотрено обязательство принципала не заключать аналогичные агентские договоры с другими агентами, действующими на определенной в договоре территории, либо воздерживаться от осуществления на этой территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет агентского договора (п. 1 ст. 1007 ГК РФ).

В силу ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ТаграС-ЭнергоСервис» заключен агентский договор оказания услуг по поиску клиентов №, согласно которому истец являясь по договору агентом обязалась совершать по поручению ответчика, являющегося по договору принципалом от его имени, в его интересах и за его счет фактические и юридические действия, а именно: вести переговоры по условиям договорных отношений с Заказчиком по строительно-монтажным работам, сервисным услугам, поставкам оборудования; участвовать в подготовке и заключении договоров, осуществлять контроль договорных обязательств заказчиком, организовывать и обеспечивать эффективность работы по исполнению обязательств по заключенным договорам, совершать иные действия в соответствии с поручениями принципала; совершать поиск потенциальны средств принципала по его заявке поиск потенциальных Заказчиков на выполнение СМР, сервисных услуг и поставке оборудования; организовать долгосрочное сотрудничество с крупными нефтяными компаниями и строительно-монтажными организациями путем участия в тендерах на оказание услуг, постоянный поиск новых возможностей и контактов для заключения договоров; изучение рынка сервисных услуг, объектов строительства и капитального ремонта магистральных и промысловых нефтепроводов, газопроводов, резервуаров различного объема, насосно-компрессорных и дожимных станций, обустройства месторождений, строительства и ремонта воздушных и кабельных линий электропередач, строительства электроподстанций, котельных и другого энергетического оборудования.

Согласно разделу 4 Договора Принципал обязуется выплачивать Агенту вознаграждение, состоящее из двух частей: разовые выплаты и агентское вознаграждение.

Основанием для разовой выплаты является каждая Заявка Принципала (приложение № к Договору) и включает в себя финансовое обеспечение текущей деятельности Агента по выполнению условий настоящего Договора (командировочные, транспортные и иные накладные расходы) (п.4.1.1.). Размер разовой выплаты составляет 113000 рублей (п. 4.1.2).

Агентское вознаграждение – денежная выплата в размере 2,26 % от суммы денежного поступления на расчетный счет Принципала (без учета НДС) по каждому заключенному договору с непосредственным участием Агента, за минусом полученной разовой выплаты (п.4.1.3)

Основанием для оплаты Агентского вознаграждения является подписанный сторонами отчет Агента (соответствует акту сдачи-приемки выполненных работ (услуг (Приложение №) (п. 4.1.5).

ООО «ТаграС-ЭнергоСервис» выплачены истцу разовые вознаграждения: ДД.ММ.ГГГГ - в размере 100 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - в размере 96 620 рублей.

В соответствии с отчетом № об исполнении агентского договора (приложение № к Агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ № истцом выполнены порученные функции по Заявке №, а именно: анализ рынка услуг по проведению строительно-монтажных работ на нефти и газопроводах ПАО «Оренбургнефть», обустройству нефтегазовых месторождений, строительству КНС, ДНС, АГЗУ; сбор информации по требованиям организатора тендерных процедур к объему необходимой документации технического, технологического, финансово-экономического характера; анализ проектно-сметной документации лотов, проведение инженерных расчетов технологических проектов; анализ ценовой привлекательности проектов, ориентировочные расчеты стартовой цены лотов, доведение ценовых характеристик до принципала для формирования коммерческих предложений; проведение консультаций принципала при прохождении технико-технологической квалификации предприятия (принципала) по заявленным лотам тендерных процедур; участие агента в подготовке и проведении договорной процедуры по результатам торгов; участие в организации мобилизационных мероприятий принципала при реализации заключенных договоров оказания услуг СМР и других видов работ.

Как следует из данного отчета, по результатам проведенной агентом работы по Заявке № и итогам тендерных процедур, ООО «ТаграС-ЭнергоСервис» признан победителем торгов с правом заключения Договора по следующим лотам: 1) Лот 

<

данные изъяты> Строительство 

<

данные изъяты>) Лот 

<

данные изъяты>; 3) ЛОТ 

<

данные изъяты>.

В соответствии с отчетом № об исполнении агентского договора (приложение № к Агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ № истцом выполнены порученные функции по Заявке №, а именно: анализ рынка услуг по проведению строительно-монтажных работ на нефти и газопроводах ПАО «Оренбургнефть», обустройству нефтегазовых месторождений, строительству КНС, ДНС, АГЗУ; сбор информации по требованиям организатора тендерных процедур к объему необходимой документации технического, технологического, финансово-экономического характера; анализ проектно-сметной документации лотов, проведение инженерных расчетов технологических проектов; анализ ценовой привлекательности проектов, ориентировочные расчеты стартовой цены лотов, доведение ценовых характеристик до принципала для формирования коммерческих предложений; проведение консультаций принципала при прохождении технико-технологической квалификации предприятия (принципала) по заявленным лотам тендерных процедур; участие агента в подготовке и проведении договорной процедуры по результатам торгов; участие в организации мобилизационных мероприятий принципала при реализации заключенных договоров оказания услуг СМР и других видов работ.

Как следует из данного отчета, по результатам проведенной агентом работы по Заявке № и итогам тендерных процедур, ООО «ТаграС-ЭнергоСервис» признан победителем торгов с правом заключения Договора по следующим лотам: Лот 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика Отчеты № и № об исполнении агентского поручения. Возражений относительно полученных отчетов от ответчика не поступало.

По результатам конкурсных торгов при непосредственном участии Агента между АО «Оренбургнефть» и ООО «ТаграС-ЭнергоСервис» были заключены два договора: договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 цена договора составила 24 761 350 рублей или 20 634 459 рублей без НДС 20%; договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 цена договора составила 357 250 900 рублей или 297 709 084 рублей без НДС 20%.

В соответствии с п 4.1.3. агентского договора, агентское вознаграждение - денежная выплата в размере 2,26% от суммы денежного поступления на расчетный счет ООО «ТаграС-Энергосервис» без учета НДС.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате услуг истца по агентскому договору не исполнены надлежащим образом в полном объеме, а доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности в подлежат удовлетворению, однако в меньшем размере.

Как следует из ответа на судебный запрос АО «Оренбургнефть», ООО «ТаграС-ЭнергоСервис» по договору №Д от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 61 042 руб. 15 коп., по договору №Д от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 30 082 657 руб. 69 коп., то есть всего на сумму 30 143 699 руб. 84 коп., в том числе НДС 20%.

30 143 699 руб. 84 коп. (выплаченная сумма) - НДС 20% = 25 119 749 руб. 87 коп. 

Агентское вознаграждение в размере 2,26% от указанной суммы составляет: 25 119 749,87:100x2,26 = 567 706,35 руб.

ООО «ТаграС-Энергосервис» ФИО1 произведено 4 платежа по агентскому договору на общую сумму 393 240 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и не отрицается истцом.

Таким образом, задолженность ООО «ТаграС-ЭнергоСервис» перед ФИО1 составляет 174 466 руб. 35 коп. (=567 706,35 - 393 940)

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 42 206 руб. 62 коп. 

Следовательно, расходы истца по оплате иска госпошлиной подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 689 руб. 33 коп. 

Кроме того подлежит возврату госпошлина в размере 31 402 руб. 26 коп. (=42 206 руб. 62 коп. – (10 804 руб. 36 коп. - госпошлина в соответствии с уточненными требованиями)).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТаграС-ЭнергоСервис» (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по агентскому договору 174 466 (сто семьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 689 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб. 33 коп.

Вернуть ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) государственную пошлину в размере 31 402 (тридцать одна тысяча четыреста два) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2024 года.

Судья: