Дело № 1-17/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Купино 18 января 2019 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Соколова М.А.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Старцева С.А.,

представителя потерпевшего К.Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

......>

<

......>

<

......>

<

......>

<

......>

<

......> 

<

......>

<

......>

<

......>

<

......>; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

<

.....> года около 18 часов 55 минут ФИО1 проходил мимо магазина «

<

......>» акционерного общества «

<

......>», расположенного по адресу: 

<

...> область, г. 

<

...>, ул. 

<

...>, д.№, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение двух бутылок водки марки «

<

......>», емкостью по 0,5 литра каждая. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в то же время прошел в помещение магазина «

<

......>» АО «

<

......>» по вышеуказанному адресу, где прошел к торговому стеллажу магазина, на котором располагались товары с вино-водочной продукцией. Затем, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений взял с указанного стеллажа в руку две бутылки водки марки «

<

......>» емкостью по 0,5 литра каждая, и не реагируя на требования сотрудников магазина Б.О.В. и Я.Ю.Н. прекратить свои преступные действия, не произведя расчет за две бутылки водки марки «

<

......>» емкостью по 0,5 литра каждая бутылка, с места преступления с похищенным, а именно двумя бутылками водки марки «

<

......>» емкостью по 0,5 литра каждая, скрылся. Таким образом, ФИО1 умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил две бутылки водки марки «

<

......>» емкостью по 0,5 литра стоимостью 178 рублей за одну бутылку, на общую денежную сумму в размере 356 рублей, принадлежащие АО «

<

......>», которой в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.Своими действиями, ФИО1 причинил имущественный вред АО «

<

......>» на денежную сумму в размере 356 рублей, который в настоящее время возмещен в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомлен с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, размером причиненного вреда, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. 

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего К.Л.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, не настаивает на строгом наказании.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что наказание за преступление по настоящему уголовному делу не превышает 10 лет лишения свободы, и обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства согласно имеющейся в деле квартирной установке характеризуются не удовлетворительно (л.д. 67), на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 68), ранее судим (л.д. 71-88), смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья ФИО1, который имеет третью группу инвалидности.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, тяжести совершенного преступления и вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимого суд считает невозможным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При этом суд не находит оснований для применения к ФИО1 правил ст. 73 УК РФ.

Назначая данное наказание, суд считает, что оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: предупредить совершение ФИО1 новых преступлений и восстановить нарушенную преступлением социальную справедливость.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает по мотивам, изложенным выше. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса. С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1 оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО1 после совершения преступлений по настоящему делу осужден, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Купинского районного суда Новосибирской области от 

<

.....> года, условное осуждение по которому на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 

<

.....> года.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Купинского районного суда Новосибирской области от 

<

.....> года, условное осуждение по которому на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 

<

.....> года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно и оставив ее до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 

<

.....> года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок окончательного наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Купинского районного суда Новосибирской области от 

<

.....> года, условное осуждение по которому на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 

<

.....> года, в период с 

<

.....> года по 

<

.....> года. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 

<

.....> года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Купинского районного суда Новосибирской области от 

<

.....> года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова