Дело №1-273/23 УИД 78RS0018-01-2023-001553-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 октября 2023 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Ястребовой О.А.,

при секретарях Ключинской А.А., Липьяйнен Н.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО2, Ермаковой К.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Евсеева Т.Е., предоставившего удостоверение № и ордер № от 12.07.2023,

защитника, выступающего наряду с адвокатом, Семеновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально трудоустроенного в ООО «ФЕРУМ» в должности кладовщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 25.12.2017 Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» (7 эпизодов), 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а» (2 эпизода), 158 ч. 2 п.п. «а,в» (2 эпизода), 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 12.07.2018 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» (4 эпизода), 69 ч. 2 УК РФ, с частичным сложением наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору суда от 25.12.2017, к окончательному наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 28.11.2018 Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (20 эпизодов), 158 ч. 2 п.п. «б,в», 69 ч. 2 УК РФ, с частичным сложением наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору суда от 12.07.2018, к окончательному наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 26.03.2019 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» (2 эпизода), 69 ч. 2 УК РФ, с частичным сложением наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору суда от 28.11.2018, к окончательному наказанию в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 16.07.2019 Сосновоборским городским судом Ленинградской области по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» (3 эпизода), 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ, с частичным сложением наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору суда от 26.03.2019, к окончательному наказанию в виде 5 лет 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 18.11.2022 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 34 минут 11.04.2023, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием свидетелей, находясь на парковке у 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил из салона автомобиля «Nissan Vanette» г.р.з. № принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мультитул туристический армейский-тактический набор инструментов 12 в 1 фирмы «TRAVELER» в комплекте с тканевым чехлом, общей стоимостью 1 881 руб.; нож туристический «GERBER Bear Grylls» в комплекте с тканевым чехлом, общей стоимостью 689 руб.; пусковое устройство к сигналу охотника, стоимостью 277 руб.; набор сигнала охотника № (15 штук сигнальных патронов), стоимостью 1 550 руб.; автомобильное зарядное устройство для телефона в прикуриватель «USB Walker», стоимостью 617 руб.; акустический кабель с угловым штекером aux mini jack 3.5 «Walker WCA-710», стоимостью 228 руб.; переходник для наушников «Iphone lightning» на Jack 3.5 мм, стоимостью 285 руб.; автомобильный FM трансмиттер «Ritmix», стоимостью 1 133 руб.; спиннинг «DAYO Amulet» 1.80 0.3 г, стоимостью 1 731 руб.; катушку для ультралайта, микро джига «DAYO Lena 800», стоимостью 1 316 руб.; плетенный шнур «DAYO 8х0.06 мм, стоимостью 743 руб.; упаковку с силиконовыми приманками для рыбалки «Crazy Fish Whitebait 0.8», стоимостью 310 руб.; набор крючков «Saikyo BS-2312 BN», стоимостью 220 руб.; упаковку с силиконовыми приманками «Brown Perch Badu Fish 36 мм», стоимостью 155 руб.; упаковку с силиконовым приманками «Brown Perch Kurva 35 015», стоимостью 305 руб.; упаковку с силиконовым приманками «Brown Perch Fishanta 40 мм», стоимостью 155 руб.; набор чебурашек для рыбалки на джиг, стоимостью 700 руб.. С похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 12 295 руб.. Похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла. 

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ФИО3 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым ФИО3 преступление, не превышает 5 (пяти) лет лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником – адвокатом Евсеевым Т.Е. и защитником, выступающим наряду с адвокатом, Семеновой Ю.С., при этом государственный обвинитель Ермакова К.В. и потерпевший Потерпевший №1, выразивший свое мнение путем передачи телефонограммы, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО3 ходатайства, в связи с чем, суд полагает, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО3 полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО3, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 является гражданином РФ, ранее судим, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, на учетах в ПНД и НД не состоит, хроническими или тяжкими заболеваниями не страдает, инвалидность не имеет.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, выдал явку с повинной, добровольно возместил ущерб потерпевшему, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ. 

Вместе с тем, ФИО3 совершил корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризующееся повышенной степенью общественной опасности, в период не снятой и не погашенной судимости за совершение преступлений корыстной направленности, относящихся к категории средней тяжести, таким образом, в его действиях, в соответствии со ст. 63 УК РФ, усматривается отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Кроме того, ФИО3 совершил преступление через незначительный промежуток времени после его освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

С учетом изложенного, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, соразмерности назначенного наказания содеянному и личности подсудимого ФИО3, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и исходя из принципа строгого индивидуального подхода к назначению наказания, суд полагает, что в целях исправления подсудимого ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, достижение целей наказания и исправления подсудимого ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не максимальное, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, с применением правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 60, 62 ч. 5 УК РФ, не находя оснований для назначения иных видов наказания и для применения ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначенное ФИО3 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбытия наказания исчислять ФИО3 с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве, а также в ходе предварительного расследования, по назначению, за оказание ими юридической помощи ФИО3, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- мультитул туристический армейский-тактический набор инструментов 12 в 1 фирмы «TRAVELER» в комплекте с тканевым чехлом, нож туристический «GERBER Bear Grylls» в комплекте с тканевым чехлом, автомобильное зарядное устройство для телефона в прикуриватель «USB Walker», акустический кабель с угловым штекером aux mini jack 3.5 «Walker WCA-710», переходник для наушников «Iphone lightning» на Jack 3.5 мм, автомобильный FM трансмиттер «Ritmix», спиннинг «DAYO Amulet» 1.80 0,3 г, катушку для ультралайта, микро джига «DAYO Lena 800», плетенный шнур «DAYO 8х0.06 мм, упаковку с силиконовыми приманками для рыбалки «Crazy Fish Whitebait 0.8», набор крючков «Saikyo BS-2312 BN», упаковку с силиконовыми приманками «Brown Perch Badu Fish 36 мм», упаковку с силиконовым приманками «Brown Perch Kurva 35 015», упаковку с силиконовым приманками «Brown Perch Fishanta 40 мм», набор чебурашек для рыбалки на джиг, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, – считать возвращенным по принадлежности, освободив потерпевшего Потерпевший №1 от обязанности ответственного хранения; 

- флеш-накопитель «Kingston» с видеозаписями с камер наблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, – оставить на дальнейшее хранение на весь срок хранения уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Ястребова