РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.02.2020 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ---------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре ---------------------------------------------------------------Майдибор Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором кредитной карты № АО «Тинькофф Банк» предоставил ФИО1 кредит с лимитом задолженности на сумму 41000 рублей.

Поскольку ответчик неоднократно нарушал условия указанного договора кредитной карты, несвоевременно вносил обусловленные договором платежи, за ним образовалась задолженность по выплате сумм в погашение за пользование кредитом. 

АО «Тинькофф Банк» на основании условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с настоящим иском, просило взыскать с ответчика ФИО1 71243,29 рублей задолженности по договору кредитной карты, включая 49235,87 рублей просроченной задолженности по основному долгу, 18467,42 рублей просроченных процентов за пользование кредитом, 3540 рублей штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, всего таким образом 71243,29 рублей, кроме того просило взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2337,3 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» ФИО2 не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом исковые требования удовлетворить в полном объёме, кроме того просил взыскать расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск в таких размерах признал полностью, просил снизить размер штрафных санкций, учесть то обстоятельство, что процент штрафа является чрезмерно высоким, несоразмерен последствиям нарушения обязательств, кроме того, поскольку банк требует взыскать полную сумму кредита, просила рассрочить исполнение решения суда.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Обоснованность исковых требований истца к ФИО1 подтверждается материалами дела, кредитным договором кредитной карты, требованиями о погашении кредита, представленным расчетом задолженности, объективность и достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Вместе с тем в части взыскания задолженности по штрафным процентам в пользу истца суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В обоснование ходатайства о снижении штрафных процентов ФИО1 пояснил, что он действительно не имел возможности своевременно погашать кредитный договор кредитной карты.

Суд не может согласиться с определенной истцом суммой штрафных процентов и полагает необходимым, принимая во внимание изложенные обстоятельства, учесть сложное материальное положение семьи ФИО1 и снизить размер штрафных процентов за просрочку уплаты кредита с 3540 рублей до 288,71 рублей и соответственно сумму иска до 68000 рублей.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, суд взыскивает в пользу банка расходы по оплате госпошлины в сумме 2240 рублей.

Исполнение решения суда суд считает возможным рассрочить сроком на 1 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» 68000 рублей основного долга, 2240 рублей расходов по оплате госпошлины, всего взыскать 70240 рублей (семьдесят тысяч двести сорок рублей).

В остальной части иска отказать.

Исполнение решения Новопокровского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскано 70240 рублей рассрочить до ДД.ММ.ГГГГ, производя с должника ФИО1 ежемесячные взыскания долга в размере 70240 рублей в пользу взыскателя по 5855 рублей, ежемесячно до погашения долга. 

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: