Дело 2-3/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре Бобровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное), Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Островском районе (межрайонное) об обязании включить в общий трудовой и страховой стаж периоды работы, установить факт прекращения трудовых отношений, обязать установить пенсию по инвалидности, трудовую пенсию по инвалидности и страховую пенсию по инвалидности с учетом периодов работы и справок о заработной плате, признать право на назначение страховой пенсии по старости с учетом периодов работы и справок о заработной плате, признать действия пенсионных органов по назначению пенсии незаконными, обязать произвести расчет пенсии по инвалидности с учетом периодов работы и справок о заработной плате, предоставить право выбора наиболее выгодного варианта, представить выплатные дела, запросить справки о заработной плате и взыскать компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) об обязании установить трудовой стаж в кооперативе ПССК «И» с 24.11.1992 по 31.12.1997.

В ходе рассмотрения дела истец на основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ неоднократно уточнял, изменял и дополнял заявленные исковые требования. По результатам рассмотрения вопроса о принятии к производству суда уточненных и дополненных исковых заявлений, судом были приняты к рассмотрению следующие исковые требования ФИО1:

1.Обязать УПФР в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) включить в общий трудовой и страховой стаж ФИО1 с **.**..1997 периоды работы: с 14.10.1982 по 16.12.1982 в должности штукатура-маляра второго разряда ПМК-№**; с 17.12.1982 по 05.05.1983 в должности бетонщика второго разряда ПМК-№**; с 03.08.1983 по 09.07.1987 в должности дежурного слесаря в Ф; с 03.08.1987 по 01.01.1988 в должности плотника 3 разряда по вольному найму в колхозе «А»; с 02.01.1988 по 23.10.1989 в должности рыбака колхоза «А»; с 24.10.1989 по 31.12.1989 в должности рыбака, кочегара колхоза «А»; с 15.01.1990 по 19.03.1991 в должности монтера пути ЖД; с 20.03.1991 по 17.05.1991 в должности дорожного мастера (с 28.03.1991 переименована в бригадира пути); с 20.08.1991 по 16.10.1991 в должности шихтовщика 2 разряда в ПК; с 17.10.1991 по 23.11.1992 в должности наладчика прессов в плиточном цехе ПК; с 24.11.1992 по 31.12.1997 в должности мастера цеха фосфобетона ПСССК «И».

2.Установить факт прекращения трудовых отношений между ФИО1 и ПСК «И» с **.**..1997, а в том случае, если будет установлена фальсификация регистрационного дела по ПСК «И» за 3 июня 1997 года, то установить факт прекращения трудовых отношений между ФИО1 и ПСССК «И» с **.**..1997 с сохранением всех прав как члена кооператива.

3.Обязать УПФР в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) установить ФИО1 пенсию по инвалидности 3 группы на основании заявления с **.**..1997 с учетом периодов работы, указанных в пункте 1 и размеров заработной платы, отраженных в справке от **.**..2018 № 108 и архивных справках от **.**..2018 № 3368, от **.**..2018 № 3369 и от **.**..2018 № 1144-Б, от **.**..2019 №34, от **.**..2019 №35.

4.Обязать УПФР в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) установить ФИО1 трудовую пенсию по инвалидности с **.**..2002 с учетом периодов работы, указанных в пункте 1, и размеров заработной платы, отраженных в справке от **.**..2018 №108 и архивных справках от **.**..2018 №3368, от **.**..2018 №3369 и от **.**..2018 № 1144-Б, от **.**..2019 №34, от **.**..2019 №35.

5.Обязать УПФР в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) установить ФИО1 страховую пенсию по инвалидности с **.**..2015 с учетом периодов работы, указанных в пункте 1, и размеров заработной платы, отраженных в справке от **.**..2018 №108 и архивных справках от **.**..2018 №3368. от **.**..2018 № 3369 и от **.**..2018 №1144-Б, от **.**..2019 №34, от **.**..2019 №35.

6.Признать за ФИО1 право на назначение страховой пенсии по старости с **.**..2018 с учетом периодов работы, указанных в пункте 1, и размеров заработной платы, отраженных в справке от **.**..2018 №108 и архивных справках от **.**..2018 №3368, от **.**..2018 №3369 и от **.**..2018 №1144-Б, от **.**..2019 №34, от **.**..2019 №35.

7.Обязать УПФР в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) произвести расчет с учетом периодов работы, указанных в пункте 1, и размеров заработной платы, отраженных в справке от **.**..2018 №108 и архивных справках от **.**..2018 №3368, от **.**..2018 №3369 и от **.**.2018 №1144-Б, от **.**..2019 №34, от **.**.2019 №35, расчеты размеров пенсии по инвалидности 3 группы с 26.06.1997 по 31.12.2001, трудовой пенсии по инвалидности за период с 01.01.2002 по 31.12.2014, страховой пенсии по инвалидности с 01.01.2015 по 11.01.2018.

8.Обязать УПФР в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) предоставить ФИО1 после предоставления расчетов, указанных в пункте 7, право выбора наиболее выгодного варианта пенсии.

9.Признать действия УПФР в Островском районе Псковской области (межрайонное), УПФР в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) по назначению ФИО1 социальной пенсии с 26 июня 1997 года, с 1 января 2002 года, с 1 января 2015 года незаконными вследствие чего ФИО1 причинен материальный и моральный вред.

10.Обязать УПФР в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) представить в материалы гражданского дела № 2-3/2019 (2-822/2018) фальсифицированные выплатные дела № 036636 и № 252765581, с тем, чтобы они находились там до момента вступления решение суда по делу № 2-3/2019 в законную силу.

11.Обязать УПФР в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) запросить справки о заработной плате ФИО1 по спорным периодам, за которые им данные справки предоставлены не были.

12.Взыскать с УПФР в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

В обосновании указанных требований указано, что с 24.11.1992 ФИО1 был официально трудоустроен мастером цеха ПСССК «И», о чем свидетельствует запись его трудовой книжки. Учредителем с 1990 года ПСССК «И» являлась супруга истца Б. О.В., которая погибла **.**. в результате ДТП, вследствие которого истец получил инвалидность 3 группы. В период с 14.08.1995 по 31.12.1997 истец находился на больничном и периодически в отпуске за свой счет. С 1997 года после реорганизации ПСССК «И» учредителем кооператива являлась М. Т.В., после смерти последней истцу не было известно является ли данная организация действующей. Заявление на увольнение истец не писал, с **.**..1997 на работу не трудоустраивался, получал социальные выплаты. Согласно данным ЮГРЮЛ ПСК «И» ликвидировано, **.**..2016 организация исключена из ЮГРЮЛ. С **.**..1997 меры по увольнению истца кооперативом не предпринимались. Согласно ответу отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Псковской области от **.**..2018 №08-16/1633 согласно наблюдательного дела кооператива «И» начисление заработной платы и страховых взносов производилось за период с 01.01.1991 по 30.09.1993. Однако то обстоятельство, что организация не в полном объеме начисляла и уплачивала страховые взносы, имело место не по вине работника и не может служить основанием для невключения периода работы истца в ПССК «И» (впоследствии ПСК «И») в его общий трудовой и страховой стаж. Кроме того, накануне **.**..1997 истец написал заявление об увольнении по собственному желанию и передал его М. Т.В. Полагал, что в наблюдательном деле кооператива представлена неполная информация. В связи с чем полагал, что имеются основания для установления факта прекращения трудовых отношений между истцом и ПСК «И» с **.**..1997, а, следовательно, и для включения в его общий трудовой и страховой стаж периода работы истца с 24.11.1992 по 31.12.1997 в должности мастера цеха фосфобетона ПСССК «И». 

Указал, что **.**..1997 истцу была установлена 3 группа инвалидности по причине общего заболевания и ограничение способности к трудовой деятельности 1 степени бессрочно. В связи с чем **.**..1997 истец обратился в комиссию по назначению пенсии при исполкоме Печорского района (реорганизована в настоящее время в УПФР в Островском районе Псковской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по инвалидности при полном стаже и без учета заработной платы. Однако пенсионным органом с **.**..1997 необоснованно была назначена социальная пенсия как инвалиду 3 группы в соответствии со ст.113 Закона РСФСР от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях в РФ» (далее – Закон №340-1), в размере 1/2 минимальной пенсии (ст.114 Закона №340-1), без учета периодов работы, указанных в п.1 требований. С заявлением о назначении социальной пенсии истец в пенсионный орган не обращался. В результате в нарушение ст.5 Закона №340-1 истец был лишен права на выбор пенсии. Кроме того, в соответствии со ст.31 Закона №340-1 инвалидам 3 группы устанавливается пенсия в размере 30% заработка, а согласно ст.32 Закона №340-1 пенсия по инвалидности 3 группы устанавливается в размере 2/3 минимального размера этой пенсии. Таким образом, учитывая, что при обращении в пенсионный орган **.**..1997 не были представлены справки о заработной плате, назначение истцу социальной пенсии с 26.06.1997 повлекло нарушение его пенсионных прав, поскольку ее размер составил 1/2 минимальной пенсии по старости, а в случае установления пенсии по инвалидности 3 группы – ее размер составил бы 2/3 размера пенсии. В связи с чем указал, что нарушенные права истца должны быть восстановлены путем обязания УПФР в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) назначить истцу с 26.06.1997 пенсии по инвалидности 3 группы. В этой связи дополнил, что при обращении с указанным заявлением от 26.06.1997 была представлена трудовая книжка, а справки о размере заработной платы не могли быть представлены истцом в связи с получением травм в результате ДТП, в связи с чем пенсионный орган обязан был принять к зачету в трудовом стаже указанную трудовую книжку и запросить сведения о размерах заработной платы истца, что не было им сделано.

Согласно материалам выплатного дела на основании личного заявления от **.**..2001 ФИО1 с **.**..2002 назначена трудовая пенсия по инвалидности. Однако данное заявление подписи заявителя не содержит. В связи с чем указанное заявление было пенсионным органом сфальсифицировано. 

Кроме того, в материалах выплатного дела истца имеются документы о назначении с **.**..2015 страховой пенсии по инвалидности, однако заявление истца о назначении указанной пенсии в данном выплатном деле отсутствует, тогда как согласно п.3 Правил, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 №884н, назначение пенсии, перерасчет пенсии и перевод с одной пенсии на другую осуществляется на основании заявления. Таким образом, действия УПФР в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) являются фальсификацией, истцу назначалась и выплачивалась пенсия с грубыми нарушениями закона. В результате незаконных действий ответчиков за весь период получения назначенной ему социальной пенсии, пенсии по инвалидности истец получал пенсию в меньшем размере.

О том, что истцу с **.**..1997 была назначена социальная пенсия согласно ст.113 Закона №340-1, а с **.**..2001 – трудовая пенсия по инвалидности, ФИО1 стало известно из ответа начальника УПФР в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) А.О. Е. от **.**..2018 №13-14/4611 на обращение истца о размере выплачиваемой ему пенсии.

**.**..2018 истец обратился в УПФР в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) с заявлением о произведении расчета общего трудового и страхового стажа и размера пенсии по инвалидности на основании данных трудовой книжки, согласно записям которой истец с 14.10.1982 по 31.12.1997 непрерывно осуществлял трудовую деятельность. Однако предоставленная нотариально заверенная копия трудовой книжки не была принята ответчиком при расчете общего трудового и страхового стажа и размера пенсии. Кроме того трудовая книжка, содержащая сведения о периодах работы, указанных в п.1 требований, предоставлялась в пенсионный орган при обращении **.**..1997 с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. В связи с чем полагал, что спорные периоды работы (п.1 исковых требований) подлежат включению в общий трудовой и страховой стаж истца с **.**..1997.

Дополнил, что при условии учета указанных периодов работы в его общем трудовом и страховом стаже у истца будет необходимый страховой стаж и ИПК для назначения ему страховой пенсии по старости с даты достижения им возраста 60 лет, т.е. с **.**..2018. Однако ответчиками необоснованно не были учтены в общем трудовом и страховом стаже периоды работы, имеющиеся в трудовой книжке, изложенные в п.1 заявленных исковых требований, в результате истцу с **.**..2018 не была назначена страховая пенсия по старости.

Указал, что **.**..2018 обратился в УПФР в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) о предоставлении информацию о составных частях социальной пенсии и пенсии по инвалидности, произведении перерасчета указанных пенсий с учетом приложенных к заявлению трудовой книжки и справок о заработной плате №108 от **.**..2018, №3368 от 15.06.2018, №3369 от **.**..2018. В ответе от **.**..2018 №13-14/5353 на указанное обращение ответчиком было сообщено, что подробный расчет о получаемых истцом пенсиях был дан **.**..2018 №13-1/4611, а представленные справки о заработной плате №108 от **.**..2018, №3368 от **.**..2018 и №3369 от **.**..2018 не могут быть приняты для перерасчета размера пенсии, т.к. в них отсутствует полная дата рождения заявителя, трудовая книжка за данные периоды не представлена, страховая пенсия назначена и выплачивается в соответствии с действующим законодательством. Однако те справки, которые были представлены в пенсионный фонд могут быть приняты для определения размера пенсии, установленной с **.**..1997, а также имеются основания для возложения судом обязанности на УПФР в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) запросить сведения о заработной плате по заявленным периодам работы, за которые истцом не представлены справки о заработной плате.

В связи с чем указал, что в результате незаконных действий ответчиков истцу был причинен материальный и моральный вред.

В судебное заседание истец ФИО1 явился. Представитель истца – адвокат Забавин В.К. заявленные ФИО1 исковые требования поддержал, указав, что иск подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным в иске, уточнениях и дополнениях к нему.

В судебном заседании представитель ответчиков Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное), Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Островском районе (межрайонное) ФИО2 иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Пояснила, что с **.**..1997 истец являлся получателем пенсии в органе социальной защиты г.Печоры, в дальнейшем в УПФР Печорского района Псковской области, которое в 2018 году было реорганизовано в форме присоединения в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Островском районе (межрайонное) (далее – УПФР в Островском районе). С **.**..2016 истец является получателем пенсии в Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) (далее – УПФР в г.Пскове и Псковском районе). За период с 26.06.1997 по 31.01.2016 УПФР в г.Пскове и Псковском районе пенсию истцу не назначало и не выплачивало. При обращении в 2016 году в УПФР в г.Пскове и Псковском районе истец в заявлении указал об отсутствии у него трудовой книжки в связи с ее утратой. Только **.**..2018 истец предоставил в УПФР в г.Пскове и Псковском районе нотариально заверенную выписку из трудовой книжки. Периоды работы, указанные в копии трудовой книжки не были приняты Управлением, т.к. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее – Правила №1015) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, а также другие документы работодателя, подтверждающие трудовой стаж. При рассмотрении представленной нотариально заверенной выписки из трудовой книжки истца печати организаций на титульном листе, к записями о приеме и увольнении не читаемы, к записи о приеме в ПСССК «И» отсутствует запись об увольнении. В связи с чем у пенсионного органа отсутствовали основания для принятия к зачету представленной выписки трудовой книжки и содержащихся в ней периодов работы. Пояснила, что для возникновения права у истца на страховую пенсию по старости при достижении им 60 лет в 2018 году необходим страховой стаж 9 лет и индивидуальный пенсионный коэффициент (далее – ИПК) не менее 13,8 баллов. Вместе с тем полагала, что требования истца об установлении факта прекращения трудовых отношений истца с ПСССК «И» с **.**..1997 не могут быть удовлетворены, поскольку данные требования истца были рассмотрены в рамках гражданского дела №2-1535/2017 и были оставлены без рассмотрения ввиду наличия спора о праве. Вместе с тем указала, что согласно действующему законодательству в стаж могут быть включены периоды работы, за которые работодателем были начислены и уплачены страховые взносы. Согласно сведениям наблюдательного дела кооператива «И» заработная плата начислялась и страховые взносы были уплачены за период с 01.01.1991 по 10.09.1993, в период с 01.10.1993 по 25.07.2016 финансовая деятельность в кооперативе не велась. При условии учета в страховом стаже для определения права на страховую пенсию по старости периодов работы по копии трудовой книжке, с учетом периода работы в кооперативе «И» с 24.11.1992 по 10.09.1993 у истца будет необходимый страховой стаж и величина ИПК. Включение в общий трудовой стаж данных периодов работы повлечет уменьшение размера получаемой истцом пенсии. При этом требования истца об обязании ответчика принять справки о заработной плате для расчета размера пенсии по инвалидности и при установлении права на страховую пенсию по старости не подлежат удовлетворению, поскольку это согласно произведенным расчетам приведет к уменьшению страховой пенсии по старости, в случае признания судом за ним такого права. Расчет пенсии истцу произведен ответчиками в соответствии с действующим пенсионным законодательством. С **.**..1997 истцу правомерно была назначена социальная пенсия в размере в соответствии со ст.ст.113, 114 Закона №340-1, как инвалиду 3 группы, поскольку согласно материалам выплатного дела трудовая книжка истцом при обращении не предоставлялась. На основании заявления от **.**..2001 истцу была назначена пенсия по инвалидности. Не смотря на то, что в данном заявлении подпись истца отсутствует, в связи с назначением пенсии по инвалидности размер пенсионного обеспечения истца увеличился. Таким образом, данными действиями пенсионного органа пенсионные права истца не были нарушены. С **.**..2002 назначение и перерасчет размера пенсий осуществлялись в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее – Закон №173-ФЗ). Общий трудовой страж истца на **.**..2002 составил 01 год 03 месяца 04 дня, стажевый коэффициент – 55 и коэффициент при неполном стаже – 0,05044444 (при требуемом общем трудовом стаже 25 лет). Расчет был выполнен без учета заработной платы, т.к. сведения о ней истцом не предоставлялись. С **.**..2015 установление и перерасчет пенсий производятся в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ). Требования истца об обязании произвести перерасчет пенсии с **.**..1997 с учетом нотариально заверенной копии выписки трудовой книжки и справок о заработной плате не могут быть удовлетворены, поскольку указанная выписка была предоставлена в УПФР по г.Пскову и Псковскому району только **.**..2018, а справки о заработной плате были предоставлены в суд в октябре 2018 года. При этом в указанных справках отсутствует полная дата рождения истца, в связи с чем согласно положениям Правил №1015 они не могут быть приняты. Кроме того, по требованию о произведении перерасчета пенсии с **.**..1997 истцом пропущен срок исковой давности, а согласно предоставленному суду расчету страховой пенсии по инвалидности с учетом спорных периодов работы, а также данных периодов работы и заявленных справок о заработной плате, на **.**..2018 размер получаемой истцом страховой пенсии по инвалидности уменьшится. Имеющееся у ответчика выплатное дело истца не является сфальсифицированным, т.к. по имеющимся в нем документам и заявлениям истцу была назначена и выплачивается в настоящее время пенсия. Признание данного дела сфальсифицированным, повлечет отмену назначения и выплату истцу пенсии. В ходе рассмотрения дела истцу предоставлялись всевозможные варианты расчета пенсии, в связи с чем данное требование истца о предоставлении расчетов для предоставления наиболее выгодного варианта пенсии не подлежит удовлетворению. Таким образом, при назначении и определении истцу размера пенсии ответчики действовали строго в соответствии с требованиями пенсионного законодательства, в связи с чем требования о признании действий ответчиков незаконными не подлежат удовлетворению. Также не подлежит удовлетворению исковое требование истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, поскольку нарушение пенсионных прав затрагивают имущественные права, тогда как взыскании морального вреда в связи с нарушением имущественных прав законом не предусмотрено. В связи с чем просила отказать в удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что в связи с установлением 3 группы инвалидности бессрочно ФИО1 обратился в Комиссию по назначению пенсии при исполкоме Печорского района Псковской области (в дальнейшем УПФП в Печорском районе, которое в 2018 году реорганизовано в форме присоединения в УПФР Островского района Псковской области) с заявлением о назначении пенсии по инвалидности от **.**..1997, в котором просил назначить пенсию при полном стаже и без учета заработной платы (л.д.171 т.1). 

С **.**..1997 истцу была назначена социальная пенсия, как инвалиду 3 группы в соответствии со ст. ст.113, 114 Закона №340-1(л.д.172, 173 т.1).

Как следует из заявления истца о назначении пенсии по инвалидности от **.**..1997 при обращении в пенсионный орган какие-либо документы, подтверждающие трудовой стаж истца либо получение заработной платы, представлены не были (л.д.171, 172 т.1).

Из положений Закона №340-1 следует, что в соответствии со ст.ст.113 приведенного закона социальная пенсия устанавливается инвалидам 3 группы в размере 1/2 минимальной пенсии по старости (ч.1 ст.17 Закона №340-1) в том случае, если у заявителя отсутствует трудовой стаж, т.к. назначение пенсии по инвалидности согласно разделу III Закона №340-1 и определение ее размера предполагает наличие трудового стажа.

Кроме того, разделом IX Закона №340-1 и действующим на тот период Порядком представления и оформления документов для назначения пенсии, утвержденного Минтрудом РФ 13.08.1992 №1654-РБ и Минсоцзащиты РФ 14.08.1992 №1-2761-18, предусмотрено, что назначение пенсии осуществляется на основании заявления и обязанность по предоставлению документов лежит на заявителе.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответа УПФР по г.Пскову и Псковскому району на обращение истца от **.**..2018 №13-14/5353, справка Рыболовецкого колхоза «А» от **.**..2018 №108 о заработной плате истца в период с августа 1987 по декабрь 1989 год, архивные справки Архивного отдела Администрации Печорского района от **.**..2018 №3368 о работе истца с 20.08.1991 по 23.11.1992 в ПК и получаемой в этот период заработной плате, от **.**..2018 №3369 о работе истца с августа 1983 по 09.07.1987 в Ф и получаемой в этот период заработной плате, были предоставлены истцом в октябре 2018 и не были приняты для перерасчета размера пенсии в связи с отсутствием в нарушение требований Правил №1015 даты рождения истца (л.д.116 т.2; л.д.204, 202, 203 т.1).

При этом с уточненным иском от **.**..2019 истцом были представлены в суд архивная справка Архивного отдела Администрации Порховского района от **.**..2018 № 1144-Б о заработной плате истца в период работы в ПМК № с октября 1982 по май 1983, справка филиала РЖД от **.**..2019 №34 о периоде работы истца с 15.01.1990 по 17.05.1991 в АД, от **.**..2019 №25 о реорганизации АД, архивная справка Отдела архивов Астраханского региона филиала ОАО «РЖД» Приволжской железной дороги от 25.01.2019 №290 о заработной плате истца за период с 1990 года по май 1991 года. Указанные справки в пенсионный орган истцом не предоставлялись. Справка от **.**..2019 №35, на которую ссылается истец в иске, в материалах гражданского дела отсутствует, истцом в пенсионный орган также не предоставлялась. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что пенсионным органом правомерно была назначена истцу социальная пенсия, как инвалиду 3 группы, в размере и порядке, действующим на тот период законодательством, в связи с чем требование истца и признании незаконными действия УПФР в Островском районе Псковской области (межрайонное) по назначению ФИО1 социальной пенсии с **.**..1997 вследствие чего истцу причинен материальный и моральный вред, удовлетворению не подлежат. 

Учитывая, что нотариально заверенная копия трудовой книжки была представлена в пенсионный орган только **.**..2018, указанные выше справка от **.**..2018 № 108, архивные справки от **.**..2018 № 3368, от **.**..2018 № 3369 - в октябре 2018 года, а справки от **.**..2018 № 1144-Б, от **.**..2019 №34, от **.**..2019 №35 в пенсионный орган истцом не предоставлялись, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению следующие требования истца: обязать УПФР в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) установить ФИО1 пенсию по инвалидности 3 группы на основании заявления с **.**..1997 с учетом периодов работы, указанных в пункте 1 и размеров заработной платы, отраженных в справке от **.**..2018 № 108 и архивных справках от **.**..2018 № 3368, от **.**..2018 № 3369 и от **.**..2018 № 1144-Б, от **.**..2019 №34, от **.**..2019 №35; обязать УПФР в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) установить ФИО1 трудовую пенсию по инвалидности с **.**..2002 с учетом периодов работы, указанных в пункте 1, и размеров заработной платы, отраженных в справке от **.**..2018 №108 и архивных справках от **.**..2018 №3368, от **.**..2018 №3369 и от **.**..2018 № 1144-Б, от **.**..2019 №34, от **.**..2019 №35; обязать УПФР в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) установить ФИО1 страховую пенсию по инвалидности с **.**..2015 с учетом периодов работы, указанных в пункте 1, и размеров заработной платы, отраженных в справке от **.**..2018 №108 и архивных справках от **.**..2018 №3368. от **.**..2018 № 3369 и от **.**..2018 №1144-Б, от **.**..2019 №34, от **.**..2019 №35.

В этой связи не обоснованы и не подлежат удовлетворению требования истца об обязании УПФР г.Пскова и Псковского района включить в общий трудовой и страховой стаж с **.**..1997 спорные периоды работы истца, перечисленные в п.1 иска, обязании УПФР в г. Пскове и Псковском районе произвести расчет с учетом периодов работы, указанных в пункте 1, и размеров заработной платы, отраженных в справке от **.**..2018 №108, архивных справках от **.**..2018 №3368, от **.**..2018 №3369, от **.**..2018 №1144-Б, от **.**..2019 №34, от **.**..2019 №35, расчеты размеров пенсии по инвалидности 3 группы с **.**..1997 по **.**..2001, трудовой пенсии по инвалидности за период с **.**..2002 по **.**..2014, страховой пенсии по инвалидности с **.**..2015 по **.**..2018, а также об обязании УПФР в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) предоставить ФИО1 после предоставления расчетов, указанных в пункте 7, право выбора наиболее выгодного варианта пенсии.

При этом, разрешая заявленные требования истца суд учитывает, что истцом срок исковой давности не пропущен, поскольку, как следует из материалов дела, о предполагаемом нарушении своих пенсионных прав истец узнал из ответа начальника УПФР в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) А.О. Е. от **.**..2018 №13-14/4611 на обращение истца о размере выплачиваемой ему пенсии.

Отказывая в удовлетворении требований истца о признании действий УПФР в Островском районе Псковской области (межрайонное), УПФР в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) по назначению ФИО1 трудовой пенсии по инвалидности с **.**..2002, страховой пенсии по инвалидности с **.**..2015 незаконными, вследствие чего истцу причинен материальный и моральный вред, суд исходит из следующего.

В материалах выплатного дела имеется заявление ФИО1 от **.**..2001 о назначении пенсии по инвалидности, в котором подпись заявителя отсутствует. Как указано выше, назначение пенсии носит заявительный характер. Однако в нарушение данного требования закона на основании данного заявления, фактически в отсутствие волеизъявление истца, пенсионным органом истцу была назначена пенсия по инвалидности. Вместе с тем, как следует из материалов дела, назначение истцу указанной пенсии по инвалидности повлекло увеличение пенсионных выплат, что подтверждается материалами выплатного дела и имеющимися в настоящем гражданском деле копиями распоряжений пенсионного органа (л.д.76, 173, 174 т.1).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что пенсионные права истца при назначении ему пенсии по инвалидности в отсутствии его волеизъявления не были нарушены. 

В связи с вступлением в силу Закона №173-ФЗ с 01.01.2001, предусматривающим, что согласно ст.29 Закона №173-ФЗ размеры трудовых пенсий, установленных до вступления в силу настоящего Федерального закона по нормам Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», пересчитываются в соответствии с настоящим Федеральным законом. В этой связи пенсионным органом был осуществлен перерасчет назначенной истцу пенсии по инвалидности. Однако при перерасчете по нормам Закона №173-ФЗ размер пенсии по инвалидности истца уменьшился, в связи с чем на основании ч.4 ст. 29 Закона №173-ФЗ ему был сохранен прежний размер. 

С **.**..2015 вступил в силу Закон №400-ФЗ, в связи с чем по аналогичным основаниям и в соответствии с требованиями действующего законодательства истцу был произведен перерасчет трудовой пенсии по инвалидности.

Поскольку на момент вступления в силу Закона №173-ФЗ и Закона №400-ФЗ истец являлся получателем пенсии по инвалидности, согласно положениям приведенных законов заявление истца о назначении ему трудовой пенсии по инвалидности и страховой пенсии по инвалидности соответственно не требовалось, т.к. истец на другой вид пенсии не переходил, пенсионным органом в связи с новым правовым регулированием осуществлялся лишь перерасчет получаемого ФИО1 вида пенсии.

На основании изложенного и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что с **.**..2002 и с **.**..2015 пенсионным органом был осуществлен перерасчет получаемой истцом пенсии по инвалидности в рамках требований вступивших в силу Законов №173-ФЗ и №400-ФЗ соответственно. Таким образом, пенсионные права истца при перерасчете пенсии по инвалидности не были нарушены, в связи с чем суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаконными действий УПФР в Островском районе Псковской области (межрайонное), УПФР в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) по назначению ФИО1 трудовой пенсии по инвалидности с **.**..2002, страховой пенсии по инвалидности с **.**..2015.

Разрешая требования истца о признании за ФИО1 права на назначение страховой пенсии по старости с **.**..2018 с учетом периодов работы, указанных в пункте 1, и размеров заработной платы, отраженных в справке от **.**..2018 №108 и архивных справках от **.**..2018 №3368, от **.**..2018 №3369 и от **.**..2018 №1144-Б, от **.**..2019 №34, от **.**..2019 №35, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

Согласно ст. 4 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В ст. 8 приведенного Закона перечислены условия назначения страховой пенсии по старости, а именно: право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Из положений ст. 35 Закона о страховых пенсиях следует, что продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет (ч.1).

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона (ч.2 ст.35 Закона №400-ФЗ).

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии (ч.3 ст.35 Закона №400-ФЗ).

Таким образом, для возникновения права на назначения страховой пенсии по старости в 2018 году необходимо одновременное выполнение трех условий, а именно: достижение необходимого пенсионного возраста, наличие страхового стража 9 лет и величины ИПК не менее 13,8 баллов.

В соответствии с п.10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.10.2014 года №1015 (далее – Правила), периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно п.11 приведенных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 59 Правил предусмотрено, что документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку (п.60 Правил).

В силу ст. 66 ТК РФ основным документом, подтверждающим трудовой стаж, является трудовая книжка.

Согласно ст.39 КЗоТ РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, о выполняемой им работе. 

В соответствии со статьей 22 Закона №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч.1 ст.21 Закона №400-ФЗ установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

В соответствии с ч.1 ст.18 Закона №400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно ч.6 ст.21 Закона №400-ФЗ перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов (ч.7 ст.21 Закона №400-ФЗ)

Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе (ч.8 ст.21 Закона №400-ФЗ).

Согласно ч.9 ст.21 Закона №400-ФЗ орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Из приведенных норм, Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 №884н, вступивших в действие с 01.01.2015 года, следует, что на пенсионный орган законом не возложена обязанность запрашивать документы о заработке в связи с обращением пенсионера с заявлением назначении и перерасчете пенсии, обязанность по предоставлению документов, необходимых для назначения и перерасчета пенсии, лежит на заявителе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец достиг возраста 60 лет **.**..2018, нотариально заверенная копия выписки трудовой книжки была представлена в УПФР г.Пскова и Псковского района с заявлением **.**..2018, вышеназванные справка от **.**..2018 №108, архивные справки от **.**..2018 №3368, от **.**..2018 №3369 – в октябре 2018 года, а справки от **.**..2018 №1144-Б, от **.**..2019 №34, от **.**..2019 №35 – в пенсионный орган истцом не предоставлялись.

Разрешая требования истца о включении в общий трудовой и страховой стаж периодов работы, перечисленных в п.1 рассматриваемых судом требований, суд исходит из следующего.

Согласно нотариально заверенной копии выписки из трудовой книжки, представленных справок о периодах работы и заработной плате истец с 14.10.1982 по 16.12.1982 работал в должности штукатура-маляра второго разряда ПМК-№**; с 17.12.1982 по 05.05.1983 - в должности бетонщика второго разряда ПМК-№**; с 03.08.1983 по 09.07.1987 - в должности дежурного слесаря в Ф; с 03.08.1987 по 01.01.1988 - в должности плотника 3 разряда по вольному найму в колхозе «А»; с 02.01.1988 по 23.10.1989 - в должности рыбака колхоза «А»; с 24.10.1989 по 31.12.1989 – в должности кочегара колхоза «А»; с 15.01.1990 по 19.03.1991 - в должности монтера пути АД; с 20.03.1991 по 17.05.1991 - в должности дорожного мастера (с **.**..1991 переименована в бригадира пути) АД; с 20.08.1991 по 16.10.1991 - в должности наладчика прессов в плиточном цехе в ПК; с 17.10.1991 по 23.11.1992 - в должности шихтовщика 2 разряда ПК; с 24.11.1992 - в должности мастера цеха фосфобетона ПСССК «И» (дата увольнения отсутствует) (л.д.23-24, 202, 203, 204 т.1; л.д.4, 5, 6, 117 т.2).

Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, суд находит установленным факт работы истца с 14.10.1982 по 05.05.1983 ПМК-№**; с 03.08.1983 по 09.07.1987 в Ф; с 03.08.1987 по 31.12.1989 в колхозе «А»; с 15.01.1990 по 17.05.1991 – в АД; с 20.08.1991 по 23.11.1992 - в ПК.

Разрешая требования истца об установлении факта прекращения трудовых отношений между ФИО1 и кооперативом «И» с **.**..1997, обязании пенсионного органа включить в общий трудовой и страховой стаж ФИО1 период работы с 24.11.1992 по 31.12.1997 в ПСССК «И», суд учитывает, что в соответствии в ч.1 ст.11 Закона №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из письма Отделения пенсионного фонда РФ (ГУ) по Псковской области от **.**..2018 согласно наблюдательному делу ПСК «И» начисление заработной платы и страховых взносов производилось за период с 01.01.1991 по 30.09.1993, страховые взносы уплачены в полном объеме, за период с 01.10.1993 по 25.07.2016 финансово-хозяйственная деятельность не велась, начисление страховых взносов не производилось (л.д.206, 142-158 т.1; л.д.171 -180 т.2).

В связи с чем при разрешении вопроса о включении в общий трудовой и страховой стаж работы истца в кооперативе «И» имеющиеся в материалах дела доказательства (медицинская документация, объяснения свидетелей Б. Б.Е. и Ш Б.Р., архивные справки и сведения налогового органа), для суда не имеют правого значения (л.д.198-199, 104-106, 243, 246, 206, 170, 141,т.1, л.д.40, 159-165 т.2).

На основании изложенного требования истца об установлении факта прекращения трудовых отношений между ФИО1 и ПСК «И» с **.**..1997 удовлетворению не подлежат.

Как указывалось выше, для права на страховую пенсию по старости на 2018 года истцу необходим страховой стаж 9 лет и ИПК 13,9 баллов. В связи с чем в страховой стаж для назначения истцу страховой пенсии по старости подлежат включению следующие периоды работы: с 14.10.1982 по 05.05.1983 ПМК-№**; с 03.08.1983 по 09.07.1987 в Ф; с 03.08.1987 по 31.12.1989 в колхозе «А»; с 15.01.1990 по 17.05.1991 – в АД; с 20.08.1991 по 23.11.1992 - в ПК, 24.11.1992 по 30.09.1993 в ПСССК «И».

Согласно представленным ответчиком по запросу суда расчетам в случае учета указанных периодов работы у истца при достижении возраста 60 лет будет необходимые страховой стаж и ИПК, в связи с чем у него возникнет право на назначение страховой пенсии по старости. Однако поскольку нотариально заверенная копия выписки трудовой книжки была предоставлена истцом в пенсионный орган только **.**..2018, указанные периоды работы подлежат включению в страховой стаж истца с 13.02.2018 и у ФИО1 возникнет право на страховую пенсию по старости с **.**..2018. (л.д. 140, 180-182 т.1, л.д.181 200-202 т.2). 

Вместе с тем, как следует из расчетов пенсионного органа и пояснений представителя ответчика, вышеназванные периоды работы могут быть учтены только в страховом стаже для определения права на страховую пенсию по старости и не могут быть включены в общий трудовой стаж истца, поскольку это повлечет уменьшение размера получаемой истцом страховой пенсии по инвалидности и страховой пенсии по старости. Учет заявленных истцом справок о заработной плате также не повлечет увеличение размера пенсии.

С учетом изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о включении в общий трудовой стаж заявленных в п.1 требований периодов работы, признании за ФИО1 права на назначение страховой пенсии по старости с **.**..2018, в том числе с учетом размеров заработной платы, отраженных в справке от **.**..2018 №108 и архивных справках от **.**..2018 №3368, от **.**..2018 №3369 и от **.**..2018 №1144-Б, от **.**..2019 №34, от **.**..2019 №35.

Требования ФИО1 об обязании УПФР в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) запросить справки о заработной плате ФИО1 по спорным периодам, за которые им данные справки предоставлены не были, не могут быть удовлетворены, т.к. не основаны на законе, поскольку обязанность по предоставлению документов в соответствии с законом лежит на заявителе. 

Не подлежит удовлетворению требование истца об обязании УПФР в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) представить в материалы гражданского дела №2-3/2019 фальсифицированные выплатные дела № 036636 и № 252765581, с тем, чтобы они находились там до момента вступления решение суда по делу № 2-3/2019 в законную силу, поскольку оно не основано на законе, в ходе рассмотрения дела выплатное дело суду предоставлялось, истец с ним был ознакомлен, кроме того данное требование само по себе не влечет восстановление каких-либо нарушенных прав истца.

Требование истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда удовлетворение не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу требований указанной нормы права компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина возможна только, если это предусмотрено законом (защита прав потребителя и т.п.).

В данном же случае, законом не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение указанных имущественных прав истца, а поэтому требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета. 

В связи с чем, с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) включить ФИО1 с **.**..2018 в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы: с 14.10.1982 по 05.05.1983 ПМК-№**; с 03.08.1983 по 09.07.1987 в Ф; с 03.08.1987 по 31.12.1989 в колхозе «А»; с 15.01.1990 по 17.05.1991 – в АД; с 20.08.1991 по 23.11.1992 - в ПК, 24.11.1992 по 30.09.1993 в ПСССК «И».

Признать за ФИО1 право на назначение страховой пенсии по старости с **.**..2018.

В остальной части иска отказать.

Взыскать Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2019 года.