Дело №г. 

Решение

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 июля 2019 г.

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего федерального судьи Батхиева М.К.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Саговой Х.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой микрофинансовой компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» (далее по тексту - Фонд) к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Фонд обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

ФИО1 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

ФИО2 требования не признала и просила отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности представила письменное ходатайство от ответчиков. 

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, между Фондом и ФИО3 (далее - Заёмщик) был заключен договор займа № (далее - договор). 

По условиям договора, Фонд предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 180000 рублей, а Заёмщик – возвратить в течении года полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере 6 % годовых.

Ст. 200 ГК РФ предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из договора усматривается, что срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ в суд Фонд обратился ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока исковой давности.

В связи, с чем суд считает, что Истцом пропущен срок обращения в суд, предусмотренный ст.196 ГК РФ.

Каких либо доказательств уважительности, причин пропуска срока обращения в суд, для их восстановления, Истцом суду не представлено.

Согласно абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Некоммерческой микрофинансовой компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Копия верна Судья М.К. Батхиев