78RS0021-01-2023-001451-70

Дело № 1-207/2023 

<

данные изъяты> 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 13 сентября 2023 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре Безруковой К.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» ФИО3, (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 9 000 рублей, который не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 18 минут по 05 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с целью наживы, воспользовавшись ранее найденной у входа в магазин «Фасоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр.1 и присвоенной им банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной и выпущенной на имя Потерпевший №1, к которой привязан расчетный счет №, обслуживаемый в подразделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> и не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью оплаты покупок совершил тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты, через терминалы оплаты бесконтактным способом девятью банковскими операциями на общую сумму 6 102 рублей 39 копеек. А именно: в 00 часов 18 минут 05.08.2023, находясь в помещении магазина «Фасоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр.1, на сумму 980 ублей 00 копеек, в 00 часов 18 минут 05.08.2023, находясь в помещении магазина «Фасоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр.1, на сумму 324 рубля 00 копеек, в 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «ЕвроСпар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 927 рублей 09 копеек, в 00 часов 27 минут 05.08.2023, находясь в помещении магазина «ЕвроСпар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 906 рублей 50 копеек, в 00 часов 27 минут 05.08.2023, находясь в помещении магазина «ЕвроСпар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 159 рублей 80 копеек, в 00 часов 28 минут 05.08.2023, находясь в помещении кафе «Шаверлэнд24», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 956 рублей 00 копеек, в 05 часов 48 минут 05.08.2023, находясь в помещении магазина «ЕвроСпар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 518 рублей 00 копеек, в 05 часов 55 минут 05.08.2023, находясь в помещении аптеки «Невис», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сумму 705 рублей 00 копеек, в 05 часов 56 минут 05.08.2023, находясь в помещении аптеки «Невис», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сумму 626 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил денежные средства на общую сумму 6 102 рублей 39 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, обслуживаемого в подразделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину свою признал, раскаялся, и подтвердил, что 05.08.2023 не позднее 00 часов 13 минут на дороге у 

<

адрес> нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего в период времени с 00 часов 18 минут по 05 часов 56 минут имел умысел на хищение денежных средств, зная что данной картой имеется возможность покупок до 1 000 рублей с помощью платежа «Paypass» совершил многочисленные покупки в различных магазинах г. Сестрорецка на общую сумму не менее 6 000 рублей. Пояснил, что имеет неофициальное место работы и заработок, вред полностью возместил и готов оплатить штрафы.

Виновность ФИО2 в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 которая подтвердила, что 05.08.2023 около 00 часов 01 минуты она находилась в г. Сестрорецке и по пути решила заехать в круглосуточный магазин, где совершила покупки, за которые оплатила принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк» №. Далее она направилась домой по месту проживания. 05.08.2023 около 14 часов 55 минут она находилась в 

<

адрес>, когда ей позвонил ее сын и попросил заказать ему доставку еды через интернет-приложение. Когда она оформила заказ и перешла на страницу оплаты, она ввела реквизиты своей банковской карты, но оплата не проходила. В это же время ей на мобильный телефон пришло смс-сообщения с номера 900 с текстом: «Операции в интернете и покупки в магазинах ограничены. После этого сообщения она решила проверить реквизиты карты, и начала искать ее в своей сумке, но спустя несколько минут поисков, она обнаружила, что ее банковская карта отсутствует. После этого, она зашла в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» в своем мобильном телефоне и обнаружила 9 уведомлений о покупках в различных магазинах г. Сестрорецка в период с 00 часов 18 минут по 05 часов 56 минут 05.08.2023, оплаченные ее банковской картой, но совершенные не ею. Всего покупок было на сумму 6 102 рубля 39 копеек. Она сразу же поняла, что свою банковскую карту она потеряла и в мобильном приложении ПАО «Сбербанк» в этот же момент она ее заблокировала. Банковская карта материальной ценности для нее не представляет. Далее она написала заявление в полицию по факту незаконного списания денежных средств с ее банковской карты. В результате преступления ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 102 рублей 39 копеек, который возмещён полностью, она претензий к подсудимому не имеет. 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым в рамках работы по материалу КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ по ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга, по факту хищения денежных средств с банковского счета путем оплаты товаров банковской картой в различных торговых точках г. Сестрорецка, проведя комплекс ОРМ, направленный на изобличение лица, причастного к совершению преступления, при просмотре камер видеонаблюдения организаций, по предоставленной потерпевшей выписке несанкционированных транзакций, был осуществлен выход в магазин «Евроспар», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и аптеку «Невис», расположенную по тому же адресу, где, просмотрев камеры видеонаблюдения, согласно времени из выписки установлен мужчина, расплачивающийся банковской картой. Данный мужчина был идентифицирован как лицо, ранее неоднократно привлекавшееся к административной ответственности и доставлявшееся в ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При предъявлении ФИО2 указанных видеозаписей, он сразу же признался в совершении преступления, а именно кражи денег с банковской карты и в связи с этим добровольно написал явку с повинной. 11.08.2023 ФИО2 был доставлен в СО ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга для проведения следственных действий. (л.д. 62-64)

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1. от 06.08.2023, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 00 ч. 18 мин. по 05 ч. 56 мин. 05.08.2023 совершило хищение денежных средств путем оплаты товаров утраченной ею банковской картой на сумму 6 102 рубля 39 копеек, причинив своими действиями Потерпевший №1. значительный материальный ущерб. (л.д.8)

Протоколом явки с повинной от 08.08.2023 согласно которому ФИО2 сообщил, что 05.08.2023 не позднее 00 часов 13 минут на дороге у 

<

адрес> нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего в период времени с 00 часов 18 минут по 05 часов 56 минут имел умысел на хищение денежных средств, зная что данной картой имеется возможность покупок до 1 000 рублей с помощью платежа «Paypass» совершил многочисленные покупки в различных магазинах г. Сестрорецка на общую сумму не менее 6 000 рублей. (л.д.10)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 с фототаблицей от 11.08.2023, согласно которому: он подтвердил свои ранее данные показания (л.д. 43-50)

Вещественными доказательствами: справкой из ПАО «Сбербанк» «Реквизиты для перевода» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выпиской по счёту дебетовой карты из ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, 3 CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения из магазина «ЕвроСпар», аптеки «Невис», кафе «Шаверлэнд24» от 05.08.2023

Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение, согласуются между собой, и поэтому суд приходит к выводу, что у потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает показания потерпевшей и оглашённые показания свидетеля достоверными и правдивыми.

Суд кладёт в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого, так как они согласуются и подтверждаются показаниями указанных потерпевшей и свидетеля и другими материалами дела.

Кроме того, доказательственную базу формируют не противоречащие показаниям вышеуказанных лиц протоколы следственных действий, вещественные доказательства, и иные исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы дела. 

Каких-либо нарушений УПК РФ, допущенных при формировании доказательственной базы по делу, в ходе судебного следствия не выявлено. 

Таким образом, умысел подсудимого на хищение денежных средств подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалы дела, вещественными доказательствами и признательными показаниями подсудимого.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается способом хищения, подтверждённого показаниями свидетеля, потерпевшей, её письменным заявлением, признательными показаниями подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с банковского счета - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение причинённого преступлением вреда потерпевшей, желание добровольно призваться на военную службу по контракту для участия в СВО на Украине..

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учёте у психиатра и нарколога не состоит, отрицательных характеристик суду не представлено, имеет неофициальное место работы и заработок, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, но он привлекался к административной ответственности и имеет судимость. 

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории тяжких.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных по личности виновного, материального положения, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания без лишения свободы, с применением другого вида наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.

Суд признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, исключительной, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Кроме того, учитывая, что подсудимым совершено рассматриваемое преступление после вынесения в отношении него обвинительного приговора от ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга, по которому штраф не оплачен, окончательное наказание считаю необходимым назначить по настоящему делу и указанному выше приговору суда с применением ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров. 

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных по личности виновного, и применяемого вида наказания, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему, с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

По совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному ФИО2 по данному делу, полностью присоединить не отбытое основное наказание в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Приморского районного суда 

<

адрес>, и окончательно назначить ему наказание в виде штрафа в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: №. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: справку из ПАО «Сбербанк» «Реквизиты для перевода» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписку по счёту дебетовой карты из ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, 3 CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «ЕвроСпар», аптеки «Невис», кафе «Шаверлэнд24» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

<

данные изъяты>

Судья А.А. Емельянов