Дело № 1-21/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 января 2019 года г. Воронеж Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего - судьи Петина И.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дорохина В.Н., представившего удостоверение № 0982 и ордер № 03,

потерпевшей потерпевшая №1,

при секретаре Колпачёвой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», ранее судимого:

- 14.12.2017 г. приговором Лискинского районного суда Воронежской области по ст. 159 ч. 5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04.05.2018 года примерно в 15 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшая №1, путем обмана. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 по предварительной договоренности с потерпевшая №1 прибыл д

<

адрес>. Там ФИО1, реализуя свой преступный умысел, примерно в 10 часов 00 минут 06.05.2018 года действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом изготовления и установки откатных ворот, калитки, видеодомофона, потребовал у потерпевшая №1 денежные средства в сумме 74 000 рублей, обманув ее таким образом. Введенная в заблуждение потерпевшая №1 передала ФИО1 денежные средства в сумме 74 000 рублей, который их похитил. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей потерпевшая №1 значительный материальный ущерб в сумме 74 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и защитник и потерпевшая согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит заявленную явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении подсудимого малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает те обстоятельства, что подсудимый совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении. В связи с вышеизложенным, суд считает обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, а отбывание наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. Условное осуждение по приговору Лискинского районного суда Воронежской области подлежит отмене. 

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 14.12.2017 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 14.12.2017 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 28.01.2019 года, засчитав в него период с 28.01.2019 г. до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.Б.Петин.