УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Копылов В.В.

 Дело № 22-2525/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 

14 декабря 2020 года

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Коломийца В.О.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 октября 2020 года, которым 

ФИО1, 

***

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает решение суда, указывает, что за время отбывания наказания доказал возможность дальнейшего исправления без отбывания наказания. В частности, он неоднократно поощрялся администрацией колонии, имевшиеся взыскания сняты и погашены, после их наложения прошло значительное время, нарушения режима содержания не являлись злостными, долги по исполнительным листам погашены. Выражает несогласие с позицией администрации исправительного учреждения относительно его ходатайства, считает, что она обусловлена неприязненными отношениями к нему начальника отряда. Просит учесть его возраст, состояние здоровья, инвалидность и отменить решение суда.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ФИО2 посчитал постановление суда законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный поддержал апелляционную жалобу, прокурор возражал по доводам жалобы. 

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21 ноября 2013 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 21 ноября 2013 года, конец срока – 20 мая 2023 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое решение.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, имеет 7 поощрений за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях.

Однако за время отбывания наказания им были допущены нарушения режима содержание, за что на него наложено два взыскания. Несмотря на то, что взыскания сняты, нарушения режима содержания, за которые они наложены, характеризуют поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении дела.

Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство ФИО1 в связи с неустойчивым поведением.

Вопреки доводам осужденного, оснований ставить под сомнение позицию администрации колонии не имеется, утверждения о предвзятом отношении начальника отряда материалами дела не подтверждаются.

Указание в характеристике, представленной администрацией колонии, на непризнание осужденным вины не свидетельствует о заинтересованности должностных лиц исправительного учреждения в исходе дела, не влияет на законность обжалуемого постановления, поскольку сведения об отношении осужденного к предъявленному обвинению судом при принятии решения не учитывались.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, анализа поведения осужденного за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что ФИО1 не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поэтому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ, нарушений процессуального и материального права не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 октября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий