Решение

 в окончательной форме составлено 24.10.2025 г.

УИД 66RS0031-01-2025-001015-16

дело № 2-637/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Качканар «14» октября 2025 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Яковлева В.Н., при секретаре Беспятых Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.02.2024 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 608 865 руб. под 12,6 % годовых, сроком на 60 месяцев, согласно условиям которого заёмщик обязалась возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользованием им в сроки и на условиях, установленных договором. Стороны согласовали, что ответчик взяла на себя обязательство возвратить кредит с уплатой процентов за пользованием им в срок по 26.02.2029 г., путем внесения ежемесячных фиксированных платежей, осуществляя их 20 числа каждого месяца, с установленным размером платежа в 13 729 руб. 20 коп., за исключением последнего платежа. За нарушение обязательств по договору заемщиком была определена неустойка в размере 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, в связи с чем в её адрес истцом было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 13.08.2025 г., оставленное без удовлетворения. По состоянию на 14.08.2025 г. задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 631 794 руб. 59 коп., в том числе: 554 169 руб. 66 коп. – сумма основного долга, 55 669 руб. 26 коп. – задолженность по процентам, 9 685 руб. 41 коп. – неустойка за нарушение срока уплаты процентов, 12 270 руб. 26 коп. – неустойка на основной просроченный долг.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 27.02.2024 г. на общую сумму 612 034 руб. 49 коп., в том числе: 554 169 руб. 66 коп. – основной долг, 55 669 руб. 26 коп. – задолженность по плановым процентам, 968 руб. 54 коп. – пени (неустойка) за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 227 руб. 03 коп. – пени (неустойка) по просроченному долгу, а также возместить расходы по уплате госпошлины на сумму 17 241 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации (жительства), каких-либо ходатайств, заявлений в суд не направляла.

Сведения о рассмотрении дела также размещены на интернет-сайте суда.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 27.02.2024 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 608 865 руб. под 21,739% годовых, сроком на 60 месяца, по 26.02.2029 г. (л.д. 11-13).

Ответчик ФИО2 взяла на себя обязательства вернуть всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в установленный срок.

Возвращение кредита и уплата процентов за пользование им была предусмотрено ежемесячными платежами по 13 729 руб. 20 коп., последний платеж 12 681 руб. 43 коп. (л.д. 12, 15).

Сумма кредита получена ответчиком.

Ответчик нарушила обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту не осуществляла, образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.08.2025 г. составляет:

631 794 руб. 59 коп., в том числе: 554 169 руб. 66 коп. – сумма основного долга, 55 669 руб. 26 коп. – задолженность по процентам, 9 685 руб. 41 коп. – неустойка за нарушение срока уплаты процентов, 12 270 руб. 26 коп. (л.д. 5-6).

Данный расчет признается верным и принимается судом. 

Ответчиком расчет не оспорен.

Требование банка о возвращении суммы кредита оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 19).

Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ иного ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, учитывая существенное нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению в пределах заявленных исковых требований на общую сумму 612 034 руб. 49 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме 17 241 руб.

Уплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от 26.08.2025 г. на сумму 17 241 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (

<

данные изъяты>) в счет задолженности по кредитному договору от 27.02.2024 г. № по состоянию на 14.08.2025 г. в размере 612 034 руб. 49 коп., в том числе:

- 554 169 руб. 66 коп. – сумма основного долга;

- 55 669 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 968 руб. 54 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 1 227 руб. 03 коп. – пени по просроченному долгу;

кроме того, взыскать расходы по государственной пошлине 17 241 руб., а всего взыскать 629 275 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья В.Н. Яковлев