РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Джантоховой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО к З.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО обратился в суд с иском к З.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 

<

дата обезличена> между ПАО и З.Т.А. был заключен договор о расчетной карте 

<

№> на основании и условиях заявления – оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор 

<

№> от 

<

дата обезличена> в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ. 

Кредитный договор был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов ПАО. Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты. 

Таким образом, ответчик, заключив с банком кредитный договор, получила на руки расчетную карту, с условиями пользования которой заранее согласилась, впоследствии по своему желанию активировала данную карту, тем самым заключив договор о расчетной карте.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил расчетную карту 

<

№> с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита – 

<

данные изъяты>.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по договору. 

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составила 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, которую истец просил взыскать с ответчика. 

Также истец просит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца – ПАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указали о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержали заявленные требования, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик З.Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, выразив несогласие с заявленной суммой задолженности. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата обезличена> между ПАО и З.Т.А. был заключен договор о расчетной карте 

<

№> на основании и условиях заявления – оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор 

<

№> от 

<

дата обезличена>. Сумма кредитного лимита – 

<

данные изъяты> Ответчику был открыт специальный счет 

<

№>.

В соответствии с п. 5.5 Условий по расчетной карте кредит предоставляется банком для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных средств на СКС для совершения операций. 

В соответствии с п.5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> 

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование заявленных возражений. 

При указанных обстоятельствах, проверив правильность расчета, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, заявленные истцом, основаны на законе, следовательно, подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платёжными поручениями 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

<

№> от 

<

дата обезличена>, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО к З.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с З.Т.А., 

<

дата обезличена> рождении, уроженки 

<

адрес> в пользу ПАО задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Суханбердиева

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2017 года.

Судья А.Н. Суханбердиева