ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-4992/17 председательствующий судья суда первой инстанции Кагитина И.В.

судья-докладчик суда апелляционной инстанции Корсакова Ю.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

председательствующего

ФИО3,

судей

Корсаковой Ю.М.,

ФИО4,

при секретаре

ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Киевского районного суда 

<

адрес> Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики ФИО2 о признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия,

Заслушав доклад судьи ФИО8 об обстоятельствах дела, пояснения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО6, судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Республики ФИО2 в 

<

адрес> о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Республики ФИО2 в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на Управление Пенсионного фонда Республики ФИО2 в 

<

адрес> Республики ФИО2 включить в стаж работы период работы в ТОО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периода работы в Устьевском лесопункте Волосовского леспромхоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Киевского районного суда 

<

адрес> Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

В заседании суда апелляционной инстанции истцом ФИО7 представлено заявление об отказе от исковых требований по настоящему делу в полном объеме, с ходатайством о прекращении производства по делу.

Процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам разъяснены и понятны.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Согласно п. 2 указанной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных исковых требований является правом лица, его заявившего, указанный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав сторон, совершен в письменной форме, судебная коллегия полагает, что отказ от исковых требований подлежит принятию.

При таком положении в силу правил ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановленное судом решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Киевского районного суда 

<

адрес> Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, принять отказ ФИО1 от иска.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий: 

Судьи: