УИД: 23RS0057-01-2025-000741-50 К делу №2-1051/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2025 года)

(Мотивированное решение составлено 09.06.2025 года)

«04» июня 2025 года г.Усть-Лабинск 

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. При секретаре Довыдовой О.Ю.

С участием:

Истца А.Г.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Г.В. к администрации Некрасовского сельского поселения 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на наследство, 

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением обратилась А.Г.В. к администрации Некрасовского сельского поселения 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на наследство. 

В обоснование своего искового заявления истец А.Г.В. указала, что она является дочерью Б.Е.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака с А.Ю.С., ей была присвоена фамилия А.. Б.Е.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ А.Г.В. обратилась к нотариусу Усть-Лабинского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство после смерти Б.Е.Х. Нотариусом на основании поданного ею заявления заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери Б.Е.Х., проживающей по адресу: 

<

адрес>. Из справки нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа Ф.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что А.Г.В. пропустила установленный шестимесячный срок принятия наследства. Согласно выписки из похозяйственной книги и справки Некрасовского сельского поселения Б.Е.Х. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью № кв.м., кадастровый №. Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заведующим общим отделом Некрасовского сельского совета Н.З.С., все имущество какое ко дню смерти Б.Е.Х. окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, Б.Е.Х. завещает своей дочери А.Г.В. На спорном земельном участке площадью № кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, расположено старое, ветхое домовладение, однако А.Г.В. не заявляет требований относительно прав собственности на домовладение, поскольку домовладение старое, ветхое, полуразрушенное, фактически является строительным мусором, который А.Г.В. намерена вывезти после оформления в собственность в порядке наследования земельного участка. Указывает, что с момента смерти матери, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она несет расходы на содержание спорного земельного участка, обрабатывает его, принимала и принимает меры к его содержанию и сбережению, зарегистрирована по данному адресу. Таким образом, подтверждается факт принятия наследственного имущества после смерти матери, а также ее открытое добросовестное и непрерывное владение, пользование спорным земельным участком на протяжении длительного времени. При изложенных обстоятельствах А.Г.В. не имеет возможности во внесудебном порядке вступить в наследственные права и оформить право собственности на наследственное имущество. Другие наследники, претенденты на наследственное имущество отсутствуют. На основании изложенного, просила суд установить факт принятия А.Г.В. наследственного имущества в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: расположенный по адресу: 

<

адрес> и признать за А.Г.В. право собственности на указанное имущество. В решении суда указать, что решение является основанием органу государственного кадастрового учета и регистрации прав собственности Межмуниципальному отделу по Тбилисскому и 

<

адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> для регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № по заявлению А.Г.В. и/или уполномоченных им лиц по доверенности без истребования дополнительных сведений и документов.

В судебном заседании истец А.Г.В. поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Также суду пояснила, что после смерти матери в наследство не вступала. Её мать и отец проживали в 

<

адрес>. В 1994 году она переехала со своей семьей жить из Северной Осетии в 

<

адрес>. С матерью не жила. Зарегистрирована в 

<

адрес>. Около трех лет проживала там. До 2011 года она ездила в 

<

адрес>, убирала там. В 2011 году заболела и перестала туда ездить. Она не знала, что мать оставила завещание на нее, поскольку последняя болела деменцией и постоянно все прятала. Коммунальные платежи и земельный налог не платила. Хата разрушилась. Остался земельный участок, в настоящее время они там все почистили. В 2006 году умер отец, который не вступал в наследство после смерти матери. После смерти отца она в наследство не вступала, поскольку отец оставил свое жилье двоюродной сестре, так как та ухаживала за ним. После смерти матери никаких вещей она не забирала. Свидетелей которые могли бы подтвердить о том, что она несла бремя содержания имущества после смерти матери нет, поскольку с 2011 года там никто не убирал. Сейчас там привели все в порядок. На похоронах матери она присутствовала. О завещании ей стало известно в 2024 году, когда она разбирала свои старые вещи, среди тетрадей нашла завещание.

Представитель ответчика администрации Некрасовского сельского поселения Усть-Лабинского района в суд не прибыл, о судебном заседании был уведомлен надлежащим образом. Глава поселения представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Третье лицо нотариус Усть-Лабинского нотариального округа Ф.О.А. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании была уведомлена надлежащим образом.

В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ). 

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя и их родители.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Б.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является Б.Е.Х., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Усть-Лабинский рай ЗАГС 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Г.В. заключила брак с А.Ю.С.. После заключения брака ей присвоена фамилия А., что подтверждается справкой о заключении брака № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о смерти I-АГ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> Б.Е.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

После смерти Б.Е.Х. осталось имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги и справки выданной администрацией Некрасовского сельского поселения 

<

адрес>.

Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ директора АНО ЦОУ «Экспертиза и Бизнес» Д.С.Ю., на земельном участке площадью № кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: 

<

адрес> отсутствуют строения.

Из копии наследственного дела следует, что на основании поданного А.Г.В. заявления ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа Ф.О.А. заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери Б.Е.Х., проживавшей по адресу: 

<

адрес>.

Из справки нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа Ф.О.А. следует, что А.Г.В. пропущен установленный законом шестимесячный срок принятия наследства после смерти Б.Е.Х. Рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства.

Согласно ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ, администрация Некрасовского сельского поселения 

<

адрес>, сообщает, что с целью установления сведений о лицах проживающих по 

<

адрес>, администрация поселения комиссией выехала по данному адресу. В результате проверки и осмотра было установлено, что домовладение (строение) отсутствует, земельный участок в запущенном состоянии, зарос сорной растительностью, кустарником и деревьями, что позволяет сделать вывод, что по данному адресу никто не проживает. В настоящее время ведутся работы по наведению санитарного порядка, часть деревьев и кустарников вырублены (фото прилагается).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из правового анализа положения пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений содержащихся в вышеназванном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Анализ положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как указала истица о смерти матери она узнала в день ее смерти, на похоронах присутствовала. С заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. О завещании ей стало известно в июне 2024 года, когда она разбирала свои старые вещи. За земельным участком и жилым домом не ухаживала, жилой дом пришел в негодность и разрушился. Земельный участок не обрабатывался. Налоги за имущество и коммунальные платежи не платила. Личных вещей после смерти матери не принимала и не сохраняла.

Таким образом, истцом, в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти Б.Е.Х., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Наличие заболеваний в период с 1998 года по 2024 год, объективно препятствующих обращению в нотариальные органы, истец не сообщила, на лечении либо в беспомощном состоянии она не находилась.

Свидетелей, подтверждающих уважительные причины пропуска истцом срока принятия наследства, а также принятия ею мер к сохранению наследственного имущества не имеется.

В суд с настоящим иском истец обратилась 07.03.2025 г., однако доказательств, свидетельствующих, что причины, по которым истец пропустила срок для принятия наследства, отпали в период до истечения шести месяцев до даты обращения в суд, материалы дела не содержат.

Истец, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, как наследник первой очереди, что ею сделано не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Б.Е.Х. пропущен истцом без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

Требования истца о признании принявшей наследство также не подлежат удовлетворению, поскольку А.Г.В. не представлено ни одного доказательства фактического принятия наследства после смерти Б.Е.Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований А.Г.В. к администрации Некрасовского сельского поселения 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья подпись Осипенко В.А.