Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12.07.2018 г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи Ушпаевой Д.С.,

при секретаре Игдеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что ... ВТБ 24 (ПАО) передал ответчику по кредитному договору 1 413 000 руб. на срок до ... с взиманием за пользование кредитом 18,3 % годовых. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ..., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ... Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Соответственно, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО). Ответчик исполнял свои обязанности с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 17.01.2018 ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 1 431 741 руб. Истец, с учетом снижения истцом штрафных санкций до 10%, просит взыскать задолженность в размере 1 421 774,72 руб. из которых остаток ссудной задолженности в размере 1 321 094,22 руб., задолженность по плановым процентам в размере 99 573,04 руб., пени 1 107,46 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно телефонограмме ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил.

... ВТБ 24 (ПАО) передал ответчику по кредитному договору 1 413 000 руб. на срок до ... с взиманием за пользование кредитом 18,3 % годовых. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ..., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ... Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Соответственно, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО). Ответчик исполнял свои обязанности с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на ... ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 1 431 741 руб. Истец, с учетом снижения истцом штрафных санкций до 10%, просит взыскать задолженность в размере 1 421 774,72 руб. из которых остаток ссудной задолженности в размере 1 321 094,22 руб., задолженность по плановым процентам в размере 99 573,04 руб., пени 1 107,46 руб. 

Арифметические расчёты суда подтверждают сумму задолженности заёмщика. С учетом изложенного, требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика суд считает обоснованными, поскольку эти требования подтверждаются доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости. Ответчиком каких-либо контррасчетов либо возражений, доказательств оплаты долга суду не представлено.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ... по состоянию на ... в размере 1 421 774,72 руб., из которых остаток ссудной задолженности в размере 1 321 094,22 руб., задолженность по плановым процентам в размере 99 573,04 руб., пени 1 107,46 руб., возврат госпошлины в размере 15 308,87 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись. Ушпаева Д.С. решение не вступило в законную силу