Дело № 1- 164/2024

66RS0028-01-2024-000736-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года город Ирбит 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н.. 

с участием государственного обвинителей – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кузнецова М.А., старшего помощника ФИО1, 

адвоката Г.А. Сутягиной, 

с участием помощника в качестве секретаря Кукарских Р.О.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, Ирбитским районным судом Свердловской области в отношении ФИО2 вынесено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об установлении административного надзора согласно Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года) на срок до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ два года со следующими административными ограничениями: 

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; -запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24:00 до 05:00 следующих суток; запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения ОВД; обязать являться на регистрацию в ОВД один раз в месяц по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» (далее по тексту - МО МВД России «Ирбитский»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, для постановки на учет.

ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом и предусмотренные ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года. Также разъяснены обязанности, и он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), а именно об ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократном несоблюдение административных ограничений, установленных судом, которые сопряжены с иными административными правонарушения, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и получил второй экземпляр. 

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Ирбитский» поступила анкета поднадзорного лица, в которой ФИО2 сообщает о месте своего пребывания: 

<

адрес>, где он намерен проживать.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ирбитского районного суда, Свердловской области вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 были дополнены установленные решением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения:

- обязать являться для регистрации четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом и предусмотренные ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года. Также разъяснены обязанности, и он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ а именно об ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократном несоблюдение административных ограничений, установленных судом, которые сопряжены с иными административными правонарушения, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с дополнениями к графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию и получил второй экземпляр. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написано заявление о смене места пребывания, на адрес: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан маршрутный лист № в связи с выездом на место дальнейшего пребывания и для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в ОМВД России по 

<

адрес>, для постановки на учет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом и предусмотренные ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года. Также разъяснены обязанности и он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а именно об ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных судом, которые сопряжены с иными административными правонарушениями, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и получил второй экземпляр. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступила анкета поднадзорного лица, в которой ФИО2 сообщает о месте своего пребывания: 

<

адрес>, где он намерен проживать.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написано заявление о смене места пребывания, на адрес: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан маршрутный лист № в связи с выездом на место дальнейшего пребывания и для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в МО МВД России «Ирбитский», для постановки на учет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом и предусмотренные ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года. Также разъяснены обязанности и он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а именно об ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных судом, которые сопряжены с иными административными правонарушениями, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и получил второй экземпляр.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написано объяснение о дальнейшем месте пребывания, по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ирбитского районного суда, Свердловской области вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 были дополнены установленные решением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения:

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом и предусмотренные ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Также разъяснены обязанности, и он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ а именно об ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократном несоблюдение административных ограничений, установленных судом, которые сопряжены с иными административными правонарушения, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность. 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление о смене места пребывания по адресу: 

<

адрес>, где намерен проживать.

В нарушении установленных судом ограничений, ФИО2, в период с 23 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и безразлично относясь к наступлению общественно-опасных последствий, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, неоднократно нарушал установленный в отношении него судом административный надзор.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минуты, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, а именно, отсутствовал, по месту пребывания, по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей 

<

данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило объяснение о смене места проживания по адресу: 

<

адрес>, где намерен проживать.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление о смене места пребывания по адресу: 

<

адрес>, где намерен проживать.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом: обязанностью являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей 

<

данные изъяты> вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток. 

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, а именно, отсутствовал, по месту пребывания, по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей 

<

данные изъяты> вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток. 

Так же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, а именно, отсутствовал, по месту пребывания, по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей 

<

данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток. 

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, а именно, отсутствовал, по месту пребывания, по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей 

<

данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток. 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление о смене места пребывания по адресу: 

<

адрес>, где намерен проживать.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, а именно, отсутствовал, по месту пребывания, по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме того ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут находился, в общественном месте, у 

<

адрес>, в состоянии опьянения – оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившемся в утрате чувства стыда, нарушении координации движения.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, так как совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сопряжено с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно с тем что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, у 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Врио заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Ирбитский», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 505 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ними согласен полностью, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

При этом подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, и не может быть обжалован в апелляционной порядке из-за несоответствия, изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился. 

Защитник Сутягина Г.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. 

Государственный обвинитель Кузнецов М.А., а в дальнейшем ФИО1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания. 

Суд, заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести, в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление, направленное против правосудия, отнесённые уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд в соотвествии с абз 2 п. 29 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 года, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (так подсудимый в показаниях подробно изложил мотивы и обстоятельства совершения преступления (л.д.101-107), в том числе суд учитывает с учетом даты, обстоятельств получения, объяснения подсудимого из которых также следуют обстоятельства совершения преступления(л.д. 5-7). В соотвествии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие на иждивении 4 малолетних детей (л.д.139,140,186-188).

В соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние, о чем заявлено подсудимым и в судебном заседании, а также состояние здоровья подсудимого(л.130,131-132,134).

О наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, сторонами не заявлено, доказательств их наличия не представлено, и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При этом суд учитывает, что судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ явилась одним из условий установления административного надзора Решением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.62). В связи с чем, суд определяет наличие в действиях ФИО2 наличие рецидива преступлений, но не учитывает его в качестве отягчающего обстоятельства.

В качестве данных характеризующих личность суд учитывает, что ФИО2 ранее судим(л.д.112, 115-118), имеет постоянное место жительства, трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы(л.д.141), положительно характеризуется по месту жительства соседями, о чем представлена характеристика, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции(л.д.142), то обстоятельство, что в психиатрическом и наркологическом кабинетах не наблюдается(л.д.127).

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, направленное против правосудия, отнесенное уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, при которых ФИО2 было совершено преступление, то обстоятельства, что ранее назначенное наказание, за умышленное преступление не повлияло на исправление подсудимого, суд учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает необходимым назначить наказание в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы. 

Поскольку судом применён особый порядок судебного решения, суд также учитывает при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд при наличии обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяет положения предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления для применения положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его категории оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Суд также не нашел оснований для применения положений статей 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого ФИО2, суд не назначает наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, поскольку полагает необходимым применить положения ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, то есть с заменой назначаемого наказания на принудительные работы, которое с учетом условий его отбывания будет более эффективно способствовать исправлению осужденного, при этом сам подсудимый указывал на свою трудоспособность. 

При таких обстоятельствах исходя из обстоятельств дела, с учетом личности и наличия трудоспособности у подсудимого, о чем заявлено самим подсудимым, в соотвествии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, суд заменяет наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с установлением удержаний в доход государства, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного путем отбывания именно данного наказания, которое по мнению суда, как указано выше будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденного, эффективности и справедливости наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства, суд сохраняет до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос по вещественным доказательствам, разрешения не требует

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5, 7 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО2 назначенное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы принудительными работами сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить по данному делу без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденный ФИО2 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Заявление прокурора о взыскании расходов на оплату труда адвоката в размере 4479,25 рублей, - оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов, и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий - /подпись/

Приговор . вступил в законную силу 08.06.2024.

Судья А.Н. Медведенко

Помощник судьи ФИО5

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № находящегося в производстве Ирбитского районного суда.