Дело № 5-130/2020

УИД 68RS0019-01-2020-000632-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Петровское 19 октября 2020 года.

Судья Петровского районного суда Тамбовской области Сысоев Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.171 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1, являясь физическим лицом, около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, из своего 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес>, незаконно осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции - одной бутылки самогона, емкостью 0,5 литра, с крепостью 40,2 % объемных, гражданке ФИО3, за денежные средства в сумме 100 рублей, когда свободная реализация такого товара запрещена п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции».

В судебное заседание ФИО1 не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от ФИО1 в адрес суда поступило письменное ходатайство в котором она сообщает, что с протоколом согласна, вину признает и просит рассмотреть данное дело в ее отсутствии. При таких обстоятельствах, согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья признает извещение ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела надлежащим, а явку в судебное заседание не обязательной и рассматривает дело в отсутствии не явившейся ФИО1

Кроме признания ФИО1 сообщенной в адресованном суду письменном ходатайстве, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей в вину административного правонарушении также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, полностью согласующимися между собой: протоколом об административном правонарушении ББ № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6; сообщение в Дежурную часть ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Мичуринский» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.171 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), то есть розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, преклонный возраст, на момент вынесения постановления ФИО1 исполнилось 55 лет.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не усматривается.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и её личность, а также отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 14.171 КоАП РФ без конфискации изъятого предмета административного правонарушения, поскольку, таковой был полностью израсходован при исследовании.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются, помимо прочих предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч.ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II указанного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей и при условии, чтобы назначаемый размер административного штрафа составлял не менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II указанного Кодекса.

Совершенное ФИО1 правонарушение хоть и является по своему характеру существенным, однако, оно никаких тяжких последствий за собой не повлекло, при этом, её (ФИО1) нельзя охарактеризовать как злостного правонарушителя, поскольку ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, имущественное положение (достижение возраста 55 лет и отсутствие работы), однозначно, свидетельствует о том, что назначенный ей административный штраф по санкции ч. 1 ст. 14.171 КоАП РФ будет являться для неё значительным, поскольку ФИО1 еще не является пенсионеркой, находится в преклонном возрасте, постоянного источника работы ФИО1 не имеет.

С учетом изложенного, вышеуказанные обстоятельства признаю исключительными, в связи с чем, на основании ч.ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.171 КоАП РФ - в размере 15 тысяч рублей, поскольку такой размер является соразмерным характеру совершенного ФИО1 административного правонарушения, его последствиям, её личности и имущественному положению.

Кроме того, такой размер административного штрафа никоим образом не является умаляющим совершенного ФИО1 правонарушения и, в целом, отвечающим задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.171 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой, с применением ч.ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наложить на неё административный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, без конфискации изъятого предмета административного правонарушения.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа УМВД России по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 682901001, ОКТМО 68624000, р/с № в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по 

<

адрес>, БИК 046850001, КБК 18№, наименование платежа - штраф ОВД. УИН 18№.

Разъяснить порядок и срок уплаты административного штрафа и обязанность представить суду документ, свидетельствующий об уплате штрафа, не позднее 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (вступает по истечении срока на обжалование), либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предупредить об административной ответственности за неуплату административного штрафа в указанный срок по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Сысоев