Дело № 5-276/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2020 года г. Медногорск

Судья Медногорского городского суда Оренбургской области Липатова Т.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доценко А.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя транспортным средством, автомобилем 

<

данные изъяты>, не выполнив при этом врученное ему **.**.****, под роспись, письменное законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушении, предъявленное в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, согласно которому был обязан привести светопропускание передних боковых стекол (ветрового стекла) автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» в срок до **.**.****, чем нарушил требования ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, добавил что на данный момент пленку со стекол удалил. 

Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1, п. 8 ч. 1 ст. 13 названного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 названого закона имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу требований п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования данного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1 ст. 19 вышеуказанного Федерального закона запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения») (далее - Перечень неисправностей), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Из анализа требований пункта 7.3 Перечня неисправностей и пункта 4.4.2 ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки следует, что эксплуатация транспортного средства запрещается, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Таким образом, наличие установленного дополнительного предмета или нанесение дополнительного покрытия на ветровое или передние боковые стекла транспортного средства, если это не соответствует вышеперечисленным требованиям, ограничивает обзор с места водителя.

Как следует из материалов дела, **.**.**** в 

<

данные изъяты> ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался и не выполнил законное требование сотрудника полиции от **.**.**** по устранению светопропускания стекол, не соответствующего требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от **.**.**** № *, которым подтверждаются обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.**** *, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с управлением автомобилем 

<

данные изъяты>, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». 

требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от **.**.****, согласно которому **.**.**** на боковых передних стеклах автомобиля, которым управлял ФИО1, была выявлена пленка темного цвета, ограничивающая обзорность с места водителя, в связи с чем на ФИО1 возложена обязанность в срок до **.**.**** привести светопропускание передних боковых стекол (ветрового стекла) автомобиля, которое в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Таким образом, на основании совокупности исследованных по делу доказательств, суд признает доказанным и установленным, что ФИО1 управлял в ... транспортным средством, не выполнив при этом в установленный срок врученное ему под роспись письменное законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушении, предъявленное в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судьей учитывается характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, из материалов дела и судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание им вины, раскаяние, добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие по делу отягчающего и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, размер которого определяет в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста судья не находит.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по Оренбургской области (МОМВД России «Кувандыкский»)

КПП 560501001 ИНН 

<

***> код ОКТМО 53715000

Номер счета получателя платежа 40101810200000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области

БИК 045354001 Штраф

Код бюджетной классификации КБК 18811601191019000140, УИН 18810456200660001963.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в административную коллегию Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд.

Судья Медногорского городского суда Т.И. Липатова