Дело № 2а-2955 (2019)

32RS0027-01-2019-001828-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г. Брянск 

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р., 

при секретаре Паршиной Е.Н.,

с участием 

помощника прокурора 

Советского района г. Брянска Кузьменко М.В., 

представителя административного истца

УМВД России по г. Брянску по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к ФИО2 о продлении срока административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев с одновременным сохранением административных ограничений, ранее установленных решениями Советского районного суда г. Брянска от 29.05.2017 г., 08.12.2017 г. и 23.03.2018 г., мотивируя его тем, что ФИО2, имея не снятую не погашенную судимость, находясь под административным надзором, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила продлить срок административного надзора ФИО2 на 6 месяцев с одновременным сохранением административных ограничений, установленных ему ранее решениями Советского районного суда 

<

адрес> от 29.05.2017 г., 08.12.2017 г. и 23.03.2018 г.

Помощник прокурора Советского района г. Брянска Кузьменко М.В. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В материалах дела имеется заявление о признании ответчиком исковых требований, рассмотрении дела в его отсутствие. 

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из административного иска УМВД России по г. Брянску, ФИО2 судим: 26.08.1997 г. Брянским народным судом Брянской области по ст. 103 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет; 24.05.2006г. осужден Советским районным судом г.Брянска по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, 13.10.2014г. освобожден по отбытии наказания из ИК-4 п.Каменка Брасовского района Брянской области; 10.03.2015г. осужден Советским районным судом г.Брянска по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, 19.09.2016г. освобожден из ИК-4 УФСИН России по Брянской области условно – досрочно, не отбытый срок составил 4 месяца 19 дней.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 29.05.2017 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года (по 09.06.2020 г.) со следующими административными ограничениями: запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 до 06 часов за исключением случаев связанных с работой; запрет посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрет посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Однако, находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, в связи с чем решениями Советского районного суда от 08.12.2017 г., 23.03.2018 г. и 24.05.2018 г. ему был продлен срок административного надзора с установлением дополнительного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее наложенных ограничений.

Несмотря на указанные обстоятельства ФИО2 снова неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности. 

Так, 24.01.2019 года ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

06.02.2019 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску ФИО2, 

<

дата> г.р. проживает 

<

адрес> По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Проживает с матерью Ш., 

<

дата> г.р., конфликтов с соседями не допускает. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ст. 7 вышеуказанного Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом обстоятельств, характеризующих административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 

Продление срока административного ареста не ухудшает положение ФИО2 как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства. В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов, государство вправе устанавливать такой контроль.

На основании изложенного, руководствуясь 272-273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к ФИО2 – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора на шесть месяцев в отношении ФИО2, 

<

дата> г.р., проживающего 

<

адрес>, на 6 месяцев - по 09.06.2022г., с сохранением административных ограничений, установленных решениями Советского районного суда г. Брянска от 29.05.2017г., от 08.12.2007г., от 23.03.2018г. и от 24.05.2018г.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Судья М.Р. Борлаков