Дело № 1-407/2020

УИД: 26RS0030-01-2020-003395-57

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 26 ноября 2020 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Рогонова А.В., 

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Руновской Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Леонове Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики, не имеющей гражданства и регистрации на территории РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее - специальное образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, ранее осужденным за данные преступные деяния, заранее распределив между собой роли, согласно которых ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли, примерно в 11 часов 08 минут, находясь возле 

<

адрес>, получила в счет устной договоренности о сбыте сильнодействующего вещества от ФИО2, выступающего в роли покупателя сильнодействующего вещества в проводимом сотрудниками оперативного отдела СКМВ УФСКН России по СК оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за сбываемое ими сильнодействующее вещество, деньги в сумме 1000 рублей, после чего лицо, ранее осужденное за данные преступные деяния, действуя согласно отведенной ему роли, примерно в 11 часов 11 минут, находясь там же, передал ФИО2 вещество в десяти капсулах, находящихся в тараблистере с надписью «Трамал 50 мг.», то есть ФИО1 и лицо, ранее осужденное за данные преступные деяния. умышленно, незаконно сбыли – продали ФИО2 вещество, которое содержит сильнодействующее вещество трамадол (трамал) и является сильнодействующим веществом общей массой, 1,000 г, масса сильнодействующего вещества на момент исследования составила 0,500 г., которое согласно постановления Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ» внесено в списки сильнодействующих веществ, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как данное сильнодействующее вещество ДД.ММ.ГГГГ было изъято из незаконного оборота сотрудниками оперативного отдела СКМВ УФСКН России по СК.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 01 минуту, ФИО1, находясь около гостиницы «Астория», расположенной по адресу: 

<

адрес> № «а», действуя умышленно, незаконно сбыла – продала за 1000 рублей ФИО2, выступающему в роли покупателя сильнодействующего вещества в проводимом сотрудниками оперативного отдела СКМВ УФСКН России по СК оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», вещество в десяти капсулах, находящихся в части заводского тараблистера с надписью «Трамал 50 мг.», которое содержит сильнодействующее вещество трамадол (трамал) и является сильнодействующим веществом общей массой 1,000 г., масса сильнодействующего вещества на момент исследования составила 0,500 г., которое согласно постановления Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ» внесено в списки сильнодействующих веществ, однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как данное сильнодействующее вещество ДД.ММ.ГГГГ было изъято из незаконного оборота сотрудниками оперативного отдела СКМВ УФСКН России по СК.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные преступные деяния, в совершении которого обвиняется подсудимая, согласно ст. 10, 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимой ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимой последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, и суд, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась ФИО1, однако считает необходимым её действия квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ (в ред. ФЗ № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года), как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ (в ред. ФЗ № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из того, что санкция ч. 1, 2 ст. 234 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, учитывая тяжесть совершенного ею преступления, степень общественной опасности преступления, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде обязательных работ, так как назначение наказание в виде штрафа не работающей подсудимой является не справедливым, а назначении более строгих видов наказания не будут отвечать целям наказания, связанным с исправлением осужденной.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При учете личности ФИО1 судом принимается во внимание имущественное и семейное положение, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту ее жительства.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания судом учитываются положения ст. 66 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимой ФИО1, наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую категорию.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ (в ред. ФЗ № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года), и назначить ей наказание: 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 120 часов;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, с их выполнением в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ксерокопии денежных купюр, оригиналы которых использованы при проведении ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей серия и номер №; достоинством 100 рублей, пять купюр за номерами: №, компакт - диск с записью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Д. Суворов