Дело ... 

59RS0...-51

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

адрес 22 июня 2021 года 

Чусовской городской суд адрес в составе: председательствующего судьи С.В. Азановой, 

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Пирожниковой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в городе адрес (межрайонное) о признании незаконным решения пенсионного органа, о возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в городе адрес (межрайонное), просил признать незаконным (недействительным) решение заместителя начальника Управления (отдела) Пенсионного фонда в городе Чусовом, в части незачета в трудовой стаж периода работы с дата по дата в качестве водителя в Средне-Уральской торгово-промышленной компании, просил обязать ответчика засчитать в стаж работы для назначения страховой пенсии по старости ФИО1 период работы с дата по дата. 

Из искового заявления следует, что при обращении в отделение Пенсионного фонда в городе Чусовом для предварительной сверки страхового стажа, решением заместителя начальника Управления (отдела) Пенсионного фонда в городе Чусовом было отказано в зачете трудового периода с дата по дата, в качестве водителя в Средне-Уральской торгово-промышленной компании, указанное решение является необоснованным. В связи с утратой трудовой книжки, при оформлении дубликата трудовой книжки, были восстановлены записи о периоде его работы в Средне-Уральской торгово-промышленной компании, данный факт подтверждается архивной справкой ОАО « » ...-... от дата, из которой следует, что на основании приказа ... от дата он был уволен из Чусовского отделения дороги в порядке перевода в х, с дата данная организация зарегистрирована в Инспекции ФНС России по адрес, руководителем является Свидетель №2 Указанной организацией выдана справка ... от дата, которая также подтверждает факт работы истца на данном предприятии, кроме того работа подтверждается и показаниями свидетелей. 

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил суду, что в спорный период работал водителем в , выезжал в командировки, чаще всего в адрес, для закупки радиаппаратуры, радиотоваров, который впоследствии реализовывались предприятием в магазине « » в городе . В указанном магазине, осуществлялась деятельность , в свободное от командировок время, работал продавцом в данном магазине, график работы не помнит, заработная плата выплачивалась наличными денежными средствами. Его трудовая книжка была утрачена работодателем ИП С. период его деятельности у ИП С. не отражен в трудовой книжке, в 2004 году начал принимать меры по восстановлению сведений, о трудовой деятельности, был выдан дубликат трудовой книжки, в 2004 году, точное время и дату не помнит, обращался к коммерческому директору Средне-Уральской торгово-промышленной компании Свидетель №1 за восстановлением записи о работе, запись была восстановлена, полагает, что ответчиком незаконно отказано в зачете спорного периода в страховой стаж. 

Представитель ГУ–УПФ РФ в городе адрес (межрайонное) ФИО2 не согласилась с исковыми требованиями. 

Из письменного отзыва и пояснений в судебном заседании следует. При обращении истца в пенсионный фонд для предварительной оценки пенсионных прав, дата принято решение о незачете в страховой стаж периода работы в с дата по дата. В представленном дубликате трудовой книжки АТ-1V ... от дата имеются записи 6-7 о периоде работы в с дата по дата. В наблюдательном деле страхователя, справке ОПУ от дата содержатся сведения о регистрации (перерегистрации) , указанная компания была зарегистрирована в УПФР в городе Чусовом в качестве плательщика страховых взносов дата, в Уставе, зарегистрированном Постановлением ... от дата указано наименование организации Товарищество с ограниченной ответственностью (Акционерного общества закрытого типа) « », согласно свидетельству о государственной регистрации от дата, организация переименована в Общество с ограниченной ответственностью Средне-Уральская торгово-промышленная компания, страхователь снят с учета дата в связи с перерегистрацией в городе Екатеринбург. В наблюдательном деле документы заверены печатью «Средне-Уральская торгово-промышленная компания адрес». С дата, документы в наблюдательном деле заверены печатью «ООО (ООО « ») адрес. 

Таким образом, в дубликате трудовой книжки (дата начала заполнения – дата) запись о периоде его работы в « » заверена печатью образца до дата. Архивная справка ...-П-45 от дата, выданная ОАО РЖД, содержит сведения о том, что истец приказом ... от дата уволен с ОАО РЖД с дата в порядке перевода в Средне-Уральскую торгово-промышленную компанию, справка ... от дата, выданная Средне-Уральской торгово-промышленной компанией содержит сведения о том, что документы, подтверждающие период работы ФИО1 за 1993 - 1997 на хранении отсутствуют, при таких обстоятельствах решение от дата о незачете в страховой стаж спорного периода является законным и обоснованным. 

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 14 того же закона установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от дата № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от дата № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Во исполнение части 4 этой же статьи Постановлением Правительства Российской Федерации от дата ... утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее по тексту Правила). 

Согласно подпункту «а» пункта 4 Правил при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 данных Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 11 Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу разъяснений данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ... «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от дата № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

ФИО1 зарегистрирован в системе персонифицированного учета обязательного пенсионного страхования дата. 

ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением за предварительной оценкой своих пенсионных прав для досрочного назначения страховой пенсии по старости. 

Решением заместителя начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе адрес (межрайонное) от дата ФИО1 незачтен в страховой стаж период работы в с дата по дата. 

Согласно дубликата трудовой книжки, предъявленной ФИО1 в пенсионный орган для оценки пенсионных прав (дата заполнения дата), истец уволен дата в порядке перевода в Средне-Уральскую торгово-промышленную компанию по согласованию с руководителем предприятия согласно пункта 5 статьи 29 КЗоТ РФ. 

Также в дубликате трудовой книжки имеются запись ( порядковый ... и 7) о том, что дата – принят переводом в , водителем и дата - уволен по собственному желанию (л.д.9). Архивной справкой Объединенного архива на станции Чусовская от дата ...-П-45 также подтверждается факт перевода ФИО1 с дата в Средне-Уральскую торгово-промышленную компанию ( л.д.13). 

В дубликате трудовой книжки в записи 6 и 7 проставлена печать предприятия « , Россия, адрес.

Согласно справки Отдела персонифицированного учета взаимодействия со страхователями ГУ-УПФ РФ в городе адрес (межрайонное) Средне-Уральская торгово-промышленная компания была зарегистрирована в УПФР в городе Чусовом, в качестве плательщика страховых взносов дата, в Уставе, зарегистрированном Постановлением ... от дата указано наименование организации Товарищество с ограниченной ответственностью (Акционерного общества закрытого типа) «Средне-Уральская торгово-промышленная компания», согласно свидетельству о государственной регистрации от дата организация переименована в Общество с ограниченной ответственностью Средне-Уральская торгово-промышленная компания, страхователь снят с учета дата, в связи с перерегистрацией в городе Екатеринбург (справка приобщена к материалам дела). 

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Свидетель №2 - генеральный директор ООО « » и Свидетель №1 – коммерческий директор ООО « ».

Дополняя друг друга, свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 пояснили суду о следующем. Ранее, в первой половине 90-х годов, ФИО1 работал в фирме «Средне-Уральская торгово-промышленная компания» водителем, его деятельность носила разъездной характер, в основном ездил на автомобиле в командировку в адрес за радиотоварами и радиоаппаратурой, предприятие осуществляло торговлю радиоаппаратурой в магазине « » в городе , ФИО1 в свободное от командировок время мог выполнять функции продавца в магазине, разгружать и распаковывать товар. В первой половине 2000-х годов, предприятие переехало в офис по адресу: адрес, там же хранились архивные документы в неприспособленном месте, в районе котельной. В 2004 году на предприятие обращался ФИО1, просил восстановить записи о работе в дубликате трудовой книжки. Запись о работе в дубликате трудовой книжки ФИО1 внес Свидетель №1, на основании имеющихся в распоряжении документов о периоде работы ФИО1, запись была удостоверена печатью предприятия, имеющей силу в период работы ФИО1, ООО является правопреемником (Акционерного общества закрытого типа) « ». Позже, после 2004 года, документы по личному составу, бухгалтерские документы предприятия были уничтожены по месту хранения по адресу: адрес, в связи с аварией, на данный момент документы, подтверждающие работу ФИО1 отсутствуют. В момент внесения записи в дубликат трудовой книжки такие документы имелись на предприятии.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, подтверждающих факт работы истца в спорный период в Акционерном обществе закрытого типа « » (в спорный период предприятие имело такую вышеуказанную организационно-правовую форму, согласно сведений из справки персонифицированного учета УПФ РФ). 

Факт работы свидетеля Свидетель №2 с дата президентом в , Свидетель №1 – с дата - заместителем директора по коммерческой работе – по настоящее время подтверждается записями в трудовых книжках. 

Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств, а именно записями в дубликате трудовой книжки о приеме и увольнении ФИО1 в период с дата по дата Средне-Уральской торгово-промышленной компании, в совокупности с записями о переводе ФИО1 дата в Средне-Уральскую торгово-промышленную компанию из ОАО «РЖД» и показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, подтверждается спорный период трудовой деятельности истца. 

Заверение записей о приеме и увольнении на работу ФИО1 в дубликате трудовой книжки печатью организации в иной организационно-правовой форме, чем существующей в 2004 году, на момент заполнения дубликата, не свидетельствует о недействительности записей о периодах работы ФИО1 в дубликате трудовой книжки. 

Уничтожение архивных документов, о котором пояснили свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 по причине, не зависящей от истца, не должно лишать законно возникшее право ФИО1 на включение оспариваемого периода в страховой стаж, решение пенсионного органа в части незачета спорного периода трудовой деятельности не является законным. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Признать решение ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в городе адрес (межрайонное) от дата о незачете в страховой стаж периода работы в с дата по дата незаконным, обязать ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в городе адрес (межрайонное) зачесть в страховой стаж ФИО1 период работы в ТОО (АОЗТ) « » с дата по дата.

Решение может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья С.В. Азанова