Дело № 2а – 188/2019 Копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 23 сентября 2019 г. 

Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Раевского А.С., при секретаре судебного заседания Иконниковой И.Ю., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, войсковой части №, войсковой части №, Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ» (далее по тексту – ФКУ«ЕРЦ МО РФ») и филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «3 финансово-экономическая служба» (далее – ФКУ «ОСК СФ»-«3ФЭС»), связанных с обеспечением денежным довольствием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Северодвинский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия должностных лиц военного командования, связанные с обеспечением денежным довольствием не в полном объеме, обязав командира войсковой части № отменить приказ от 31 января 2017 года № 44-ДД, командира войсковой части № издать приказ о выплате ФИО1 материальной помощи за 2017, 2018, 2019 года, а ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обязать произвести перерасчет денежного довольствия и выплатить административному истцу с 02 января 2017 года денежное довольствие с учетом прохождения военной службы на должности старшего рулевого-сигнальщика рулевой команды штурманской боевой части войсковой части №, с учетом надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, надбавки за особые условия военной службы, за классную квалификацию, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, а также материальной помощи за 2017, 2018, 2019 год.

Определением Северодвинского гарнизонного военного суда от 11 сентября 2019 года к участию в деле в качестве административных соответчиков были привлечены командир войсковой части № и филиал ФКУ «ОСК СФ»-«3ФЭС».

Административный истец ФИО1, его представитель ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в него не прибыли.

Административный ответчик – командир войсковой части №, действующий в своих интересах и интересах войсковой части №, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в него не прибыл. Представитель командира войсковой части № - ФИО3 представила в суд письменные возражения, в которых с требованиями административного истца не согласилась, указав, что в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии ФИО1 признан не годным к службе в плавсоставе, не годным к службе с РВ, ИИИ, «В» - ограниченно годным к военной службе, то есть административный истец не годен к военной службе по своей военно-учетной специальности, по состоянию здоровья не способен исполнять должностные обязанности, в связи с этим 01 января 2017 года административный истец, сдал дела и должность старшего рулевого-сигнальщика рулевой команды штурманской боевой части войсковой части №, а командир войсковой части № издал приказ от 31 января 2017 года № 44-ДД о сдаче дел и должности. В соответствии с требованиями п. 38 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее по тексту - Порядок) ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности (сдачи дел и должности). Поскольку ФИО1 сдал дела и должность, выплата соответствующих ежемесячных надбавок была прекращена. Действия командира войсковой части № являются законными и обоснованными, просила в удовлетворении заявленных административным истцом требований отказать в полном объеме.

Административный ответчик – командир войсковой части №, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в него не прибыл, возражений по иску не представил. 

Административный ответчик – руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, в него не прибыл, своего представителя не направил. Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО4 предоставила в суд письменные возражения на административное исковое заявление, в которых указала, что заявленные требования административного истца удовлетворению не подлежат, так как ФИО1 без уважительных причин пропустил трехмесячный срок обращения в суд, поскольку денежное довольствие перечислялось ФИО1 в установленный срок, не позднее 20-го числа следующего месяца. Получая денежное довольствие, военнослужащий имел возможность выяснить правовую природу образования этих денежных средств, как через личный кабинет на официальном сайте Минобороны РФ, где он может просматривать свои расчетные листы, так и обратившись с соответствующим рапортом к командиру. При этом, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока, в суд не представлено. Кроме того, в соответствии со сведениями, внесенными должностными лицами кадрового органа МО РФ в базу данных СПО «Алушта», ФИО1 01 января 2017 года сдал дела и должность, в связи с чем у ФКУ «ЕРЦ МО РФ» отсутствуют основания для произведения выплат соответствующих надбавок. Таким образом, обязательства перед ФИО1 по выплате денежного довольствия и иным выплатам ФКУ «ЕРЦ МО РФ» исполнены в объеме, соответствующем данным, внесенным ответственными должностными лицами в программное обеспечение. Действиями руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не были нарушены законные права и интересы заявителя. Просила в удовлетворении заявленных административным истцом требований отказать в полном объеме и рассмотреть дело без своего участия.

Административный ответчик – филиал ФКУ «ОСК СФ»-«3ФЭС», в лице своего начальника, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, в него не прибыл, своего представителя не направил, отношение к заявленным требованиям не высказал, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, дело рассмотрел при данной явке.

Разрешая вопрос о соблюдении срока обращения в суд с административным заявлением, военный суд учитывает, что в соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск данного срока не является для суда основанием для отказа в принятии заявления, но при отсутствии уважительных причин, которые подлежат выяснению судом в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, независимо от того ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица, может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления с указанием в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Из материалов дела следует, что приказом командира войсковой части № № 4-ДД от 31 января 2017 года ФИО1 с 01 января 2017 года прекращены выплаты надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, надбавки за особые условия военной службы, в экипаже подводной лодки, ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение обязанностей военной службы, за классную квалификацию. По мнению представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», административный истец с данным заявлением обратился в суд с пропуском установленного трехмесячного срока.

Однако суд не может согласиться с данными доводами, поскольку по смыслу ст. 12, 13 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – ФЗ «О статусе военнослужащих») оспариваемые административным истцом выплаты являются составной частью денежного довольствия военнослужащего. Обязанность командования по своевременному и в полном объеме обеспечению военнослужащего денежным довольствием сохраняется в течение всего периода нахождения на военной службе. В связи с чем, нарушение прав административного истца, связанное с невыплатой выше указанных надбавок, носит длящийся характер и выражается в длительном, непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на командование законом. К тому же в настоящее время изменения в приказ не внесены, и окончательный расчет денежного довольствия не произведен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренный ст. 219 КАС РФ срок на обращение с административным исковым заявлением в суд ФИО1 не пропущен.

Изучив административное исковое заявление, возражения представителя административного ответчика командира войсковой части №, исследовав материалы дела и все представленные доказательства с точки зрения их полноты, относимости и допустимости, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в должности старшего рулевого-сигнальщика рулевой команды штурманской боевой части войсковой части №, назначен приказом командира войсковой части № от 14 июля 2010 года № 14-ПМ. Согласно приказу командира войсковой части № от 01 августа 2010 года № 169 ФИО1 с 31 июля 2010 года принял дела и должность, и ему с указанного времени к денежному довольствию установлены: оклад по воинской должности, соответствующий 8 тарифному разряду (сохраненный 9 тарифный разряд), а также надбавки и повышающие коэффициенты, в том числе: ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, ежемесячная надбавка за классную квалификацию, а также ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. 

Заключением военно-врачебной комиссии (далее – ВВК) филиала № 2 ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ от 28 апреля 2016 года № 37/143 ФИО1 признан не годным к службе в плавсоставе, не годным к службе с РВ, ИИИ, «В» - ограниченно годным к военной службе.

Приказом командира войсковой части № от 31 января 2017 года № 44-ДД, ФИО1 полагается сдавшим дела и должность старшего рулевого-сигнальщика рулевой команды штурманской боевой части войсковой части №, в связи с признанием ВВК не годным к службе в плавсоставе, не годным к службе с РВ, ИИИ, «В» - ограниченно годным к военной службе с 01 января 2017 года, и с этой даты прекратить выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы. 

Как следует из расчетных листов, ФИО1 со 02 января 2017 года выплата денежного довольствия производится без учета ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, ежемесячной надбавки за классную квалификацию, ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнения должностных обязанностей, а также ему не выплачивалась материальная помощь. 

В соответствии с п. 1 и 4 ст. 42 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») военнослужащий проходит военную службу на воинской должности, за исключением случаев нахождения в распоряжении командира (начальника).

Назначение военнослужащих на воинские должности и освобождение от воинских должностей в силу п. 1 ст. 43 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» осуществляются в порядке, установленном Положением о порядке прохождения военной службы, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237 (далее – Положение).

В соответствии с п. 1 ст. 13 Положения, для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть зачислены в распоряжение, как правило, ближайшего прямого командира (начальника), имеющего право издания приказов, должностным лицом, имеющим право назначения на воинскую должность, которую замещает указанный военнослужащий.

В целях реализации ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и указанного Положения, приказом Министра обороны Российской Федерации от 17 декабря 2012 года № 3733 утвержден Порядок реализации правовых актов по вопросам назначения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на воинские должности, освобождению их от воинских должностей, увольнению с военной службы и присвоению им воинских званий, согласно п. 1 которого назначение военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на воинские должности, освобождение их от воинских должностей, увольнение с военной службы и присвоение им воинских званий осуществляются приказами соответствующих командиров (начальников) по личному составу.

Анализ указанных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что прохождение военнослужащим военной службы по контракту не на воинской должности возможно лишь на основании приказа соответствующего воинского должностного лица об освобождении его от занимаемой должности и зачислении в распоряжение командира (начальника). До освобождения такого военнослужащего от занимаемой воинской должности на основании приказа соответствующего командира (начальника) по личному составу он считается проходящим военную службу на воинской должности. 

Аналогичная правовая позиция была выражена Верховным Судом Российской Федерации в определении №201-КГ17-29 от 21 ноября 2017 года и в определении №203-КГ18-7 от 9 августа 2018 года.

В судебном заседании установлено, что административный истец после поступления в воинскую часть заключения ВВК, согласно которому он был признан не годным к службе в плавсоставе, не годным к службе с РВ, ИИИ «В» - ограниченно годным к военной службе, с 01 января 2017 года сдал дела и должность старшего рулевого-сигнальщика рулевой команды штурманской боевой части войсковой части №, при этом ФИО1 не подлежал обязательному увольнению с военной службы, а мог быть назначен на другую воинскую должность, в том числе на равную должность без его согласия. Вместе с тем, приказ об освобождении от занимаемой должности, переводе, зачислении ФИО1 в распоряжение командира (начальника) соответствующим должностным лицом издан не был, кроме того, в соответствии с приказом командира войсковой части № от 10 июня 2019 года № 38, с административным истцом заключен контракт о прохождении военной службы с 10 июня 2019 года по 09 июня 2020 год, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 считается проходящим военную службу по контракту на должности старшего рулевого-сигнальщика рулевой команды штурманской боевой части войсковой части №.

В силу положений ст. 12 ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих») денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Пунктом 47 Инструкции о порядке допуска к государственной тайне военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе и поступающих на военную службу по контракту либо подлежащих призыву на военную службу (в том числе по мобилизации), на военные сборы, а также граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву для прохождения военной службы, которым требуется допуск к государственной тайне для исполнения служебных обязанностей, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 27 октября 2010 года № 1313, определено, что доступ к государственной тайне прекращается решением командира воинской части. Данное решение объявляется в приказе.

В соответствии с п. 51, 52 Порядка ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну выплачивается на основании приказа соответствующего командира (начальника), который издается в начале календарного года. При этом выплата надбавки, прекращается со дня, следующего за днем прекращения допуска к государственной тайне, прекращения доступа к сведениям, составляющим государственную тайну. 

При таких данных критериями выплаты военнослужащим надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, являются нахождение на воинской должности, а также наличие действующего доступа к сведениям, составляющим государственную тайну определенной степени секретности. 

В соответствии с п. 39 Порядка, ежемесячные надбавки исчисляются исходя из окладов по занимаемым (временно исполняемым) воинским должностям. Надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания и отражаются в расчетно-платежной (платежной) ведомости в отдельных графах.

Также, согласно п. 78-80 Порядка, военнослужащим премия выплачивается ежемесячно одновременно с выплатой денежного довольствия на основании приказа командира в размере до 25 процентов оклада денежного содержания. Конкретный размер премии зависит от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей в месяце, за который производится выплата премии, с учетом дисциплинарных взысканий, результатов по профессионально-должностной и физической подготовке.

В соответствии с п. 82 Порядка премия не выплачивается военнослужащим:

- проходящим военную службу в воинских частях (организациях), где в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для них установлена система премирования за выполнение и перевыполнение производственных заданий и других показателей;

- направленным за пределы территории Российской Федерации для оказания технического содействия и исполнения иных обязанностей;

- в период нахождения в распоряжении командиров (начальников), за исключением периодов временного исполнения ими обязанностей по вакантным воинским должностям;

- увольняемым с военной службы по основаниям, указанным в п.п. 1 - 5, 7 - 11 ч. 4 ст. 3 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих».

Таким образом, основанием для выплаты указанной премии является нахождение военнослужащего на должности в отсутствие обстоятельств для ее лишения. При этом фактический размер премии определяется с учетом совокупности факторов, характеризующих качество и эффективность служебной деятельности военнослужащего в соответствующем месяце в пределах, предусмотренных п. 79 Порядка.

В силу п. 85 Порядка, военнослужащим, имеющим право на получение материальной помощи, но не обратившимся за ней в текущем году, материальная помощь выплачивается одновременно с выплатой им денежного довольствия за декабрь текущего года.

Согласно п. 89 Порядка, материальная помощь не выплачивается военнослужащим: в период нахождения в распоряжении командиров (начальников); увольняемым с военной службы по основаниям, указанным в п. 1 - 5, 7 - 11 ч. 4 ст. 3 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих». В случае если указанным военнослужащим материальная помощь была выплачена ранее, при их увольнении с военной службы выплаченная сумма удержанию не подлежит; увольняемым с военной службы в конце текущего года с предоставлением им при увольнении отпуска, оканчивающегося в следующем году, - за год, в котором оканчивается отпуск.

Поскольку приказы о зачислении ФИО1 в распоряжение командира, переводе, увольнении не издавались, допуск административного истца к государственной тайне и доступ к сведениям, составляющим государственную тайну, прекращен не был, иных оснований для прекращения выплаты надбавок не имеется, то оснований для прекращения ему выплаты денежного довольствия как военнослужащему, проходящему военную службу на должности, отсутствовали, в связи с чем суд считает приказ командира войсковой части № от 31 января 2017 года № 44-ДД в части сдачи ФИО1 дел и должности, и прекращении с 01 января 2017 года дополнительных выплат, незаконным и не обоснованным. Также суд считает незаконными бездействия командира войсковой части №, связанные с не изданием приказов о выплате ФИО1 материальной помощи за 2017, 2018 годы, поскольку материальная помощь за 2019 год может быть выплачена ФИО1 в декабре 2019 года. 

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами административного истца о выплате ему ежемесячной надбавки за классную квалификацию. 

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1198 «О присвоении, изменении и лишении классной квалификации военнослужащих», Министр обороны РФ приказом от 18.09.2015 N 542 определил «Порядок проведения испытаний военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, для присвоения (подтверждения) классной квалификации», который определяет проведение испытаний военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, для присвоения (подтверждения) классной квалификации.

В соответствии с указанным порядком, решение о присвоении (подтверждении) классной квалификации с указанием даты присвоения (подтверждения) классной квалификации и срока, на который присвоена (подтверждена) классная квалификация, оформляется приказами.

Классная квалификация является показателем, характеризующим профессиональный уровень военнослужащего в соответствии с замещаемой воинской должностью (имеющейся специальностью), и присваивается по результатам проведенных испытаний.

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, классная квалификация присваивается (подтверждается) на следующие сроки: специалист третьего класса - на 2 года; специалист второго класса - на 3 года;

специалист первого класса - на 3 года; мастер - на 3 года.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 на основании приказа командира войсковой части № от 09 декабря 2014 года № 415 с 09 декабря 2014 года установлена классная квалификация специалист 3 класса, на срок до 08 декабря 2016 года, однако с декабря 2016 года ФИО1 квалификацию не подтверждал, в связи чем оснований для выплаты ФИО1 надбавки за классную квалификацию не имеется. 

На основании изложенного суд считает, что полное восстановление нарушенных прав ФИО1 возможно путем возложения обязанностей на командира войсковой части № отменить приказ от 31 января 2017 года № 44-ДД в части сдачи ФИО1 дел и должности и прекращении с 01 января 2017 года выплат ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, надбавки за особые условия военной службы, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, а на командира войсковой части № обязанности издать приказ о выплате ФИО1 материальной помощи за 2017, 2018 годы и внести соответствующие изменения в базу данных СПО «Алушта» о занимаемой ФИО1 должности - 

<

данные изъяты> войсковой части № и установлении надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в экипаже подводной лодки, ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение обязанностей военной службы с 02 января 2017 года. 

А также возложить обязанность на ФКУ «ЕРЦ МО РФ» произвести перерасчет и выплатить административному истцу денежное довольствие с учетом прохождения военной службы на воинской должности - старшего рулевого-сигнальщика рулевой команды штурманской боевой части войсковой части № с 02 января 2017 года.

Поскольку требования ФИО1 подлежат удовлетворению, суд, в соответствии со ст. 111 КАС РФ, взыскивает с филиала ФКУ «ОСК СФ» - «3 ФЭС» в пользу административного истца судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 111, 174-180 и 227 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с изданием приказа от 31 января 2017 года № 44-ДД в части, касающейся сдачи ФИО1 с 01 января 2017 года дел и должности и прекращении выплаты с указанной даты надбавок и коэффициентов.

Признать незаконными действия командира войсковой части №, № и Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанные с невыплатой ФИО1 с 01 января 2017 года надбавок и коэффициентов.

Обязать командира войсковой части № в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу отменить приказ от 31 января 2017 года № 44-ДД в части сдачи ФИО1 дел и должности и прекращении с 01 января 2017 года выплат административному истцу ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в экипаже подводной лодки, ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение обязанностей военной службы, материальной помощи, о чем сообщить в суд и административному истцу в тот же срок.

Обязать командира войсковой части № в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу издать приказы о выплате ФИО1 материальной помощи за 2017, 2018 годы, о чем сообщить в суд и административному истцу в тот же срок

Обязать командира войсковой части № в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу внести соответствующие изменения в базу данных СПО «Алушта», с учетом установленных надбавок и прохождения ФИО1 с 01 января 2017 года военной службы на воинской должности - старшего рулевого-сигнальщика рулевой команды штурманской боевой части войсковой части №, о чем сообщить в суд и административному истцу в тот же срок.

Обязать федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет и выплатить ФИО1 денежное довольствие с учетом прохождения военной службы на воинской должности - 

<

данные изъяты> войсковой части № с 02 января 2017 года, о чем сообщить в суд и административному истцу в тот же срок.

Взыскать с филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «3 финансово-экономическая служба» в пользу ФИО1 300 (триста) рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу административного искового заявления в суд.

В удовлетворении требований ФИО1 о выплате ему надбавки за классную квалификацию и материальной помощи за 2019 год – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу - судья (подпись) А.С. Раевский 

Верно.

Председательствующий по делу - судья А.С. Раевский

Секретарь судебного заседания И.Ю. Иконникова 23.09.2019