Дело №1-74/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Покровск 05 сентября 2017 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Дохунаевой Л.В., 

подсудимого ФИО4, 

адвоката Дранович Е.Г. удостоверение №14/692, ордер № 1908, 

при секретаре Постниковой М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, полным средним общим образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, не военнообязанного, работающего в 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, 

рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд

установил:

ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 23.04.2017г. около 12 час., находясь по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство и осуществлять его незаконное хранение с целью личного потребления без цели сбыта. 

Так, ФИО4 23.04.2017г. осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в период времени с 12 час. до 16 час. 30 мин. связался посредством сети «Интернет» с неустановленным в ходе дознания лицом, и договорился о покупке наркотического средства. После чего, произведя оплату в сумме 2 000 руб., прибыл по адресу: 

<

адрес>, где во исполнение своего преступного умысла, в нарушение требований ст.24 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от 03.07.2016г.) приобрел наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона весом 0,645г. в виде порошкообразного вещества светлого цвета, упакованного в пустую пачку из под сигарет «LM», которая была спрятана за контейнером для твердых бытовых отходов за магазином ЯХК «Секрет».

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств с целью личного потребления, ФИО4 в период времени с 16 час. 30 мин. до 18 час. 23.04.2017г., в нарушение требований ч.2 ст.20 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от 03.02.2015г.), перенес при себе в кармане брюк указанное наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, весом 0,645 гр. с места незаконного приобретения к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Придя домой, расфасовал наркотическое средство в четыре полиэтиленовых пакета, которые спрятал в полость бритвенного станка «Gillette Mach 3 Turbo» и незаконно умышленно с целью личного потребления без цели сбыта хранил у себя дома по указанному адресу до 09 час. 24.04.2017г..

Далее, ФИО4 24.04.2017г. в 09 час. в спешке собрал передачу для осужденного ФИО1, в которую ошибочно положил свой бритвенный станок «Gillette Mach 3 Turbo» с наркотическими средствами, прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я), расположенной по адресу: РС(Я), 

<

...>, где в 12 час. 45 мин. 24.04.2017г. в ходе досмотра в комнате приема-досмотра передач для осужденных мл.инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) ФИО2 обнаружены четыре полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключения эксперта №335/ф от 26.05.2017г., вещество из пакета №1, изъятое 24.04.2017г. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в комнате приема-досмотра передач для осужденных ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я), расположенной по адресу: РС(Я), 

<

...>, содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, масса наркотического средства на момент проведения первоначального исследования составляла по пакетикам 0,233г., 0,237г., 0,082 г., 0,093г. (общий вес 0,645г.).

?-Пирролидиновалерофенон, согласно информационному письму (4) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, входят в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (с последующими изменениями и дополнениями), и являются наркотическими средствами (в Списке I Перечня указано, что наркотическими средствами и психотропными веществами являются «все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества, включенные в Список I Перечня, независимо от их количества».

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, составляющий 0,233г., 0,237г., 0,082г., 0,093г. (общий вес 0,645г.), является значительным размером. 

Подсудимым ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО4 указанное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора суда, постановленного в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником. 

Защитник - адвокат Дранович Е.Г. ходатайство подсудимого ФИО4 по рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. 

Государственный обвинитель Дохунаева Л.В. ходатайство подсудимого ФИО4 считает законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО4 согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ст.ст.314, 315 УПК РФ, отсутствием оснований для прекращения уголовного дела, судом ходатайство подсудимого ФИО4 удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Дав правовую квалификацию действиям ФИО4, суд не находит оснований и условий для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую, поскольку установлено, что фактические обстоятельства совершенного им преступления, общественная опасность деяния и наступивших последствий, не позволяют суду, применить нормы ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО4 установил, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, в браке не состоит, детей не имеет, имеет среднее общее образование, работает, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства УУП ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО3 характеризуется положительно, по адресу проживает со своей матерью, жалоб и заявлений не поступало, на профилактическом учете не состоит. МО «Город Покровск» посредственно, жалоб, заявлений и других сведений не имеется. С прежнего места работы 

<

данные изъяты> положительно, работал 

<

данные изъяты> ответственный, исполнительный, дисциплинарных взысканий не имел, неоднократно премирован. В общении с коллегами открыт, дружелюбен. 

<

данные изъяты>, на учете у врача нарколога не состоит. 

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от 05.06.2017г. №427 ФИО4 каким-либо психическим расстройством психотического уровня не страдал и в настоящее время не страдает. Мог и может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на настоящее время, так и на период производства по делу и на период инкриминируемых ему деяний. 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. 

Таким образом, у подсудимого ФИО4 в суде признаков психического расстройства здоровья не обнаруживается, и в соответствии со ст.300 УПК РФ судом признается вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление. 

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО4 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики с места жительства, работы, молодой возраст и то, что состоит на учете у психиатра, также желание в дальнейшем пройти лечение от наркотической зависимости. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ в отношении ФИО4 суд не усматривает. 

Суд не может признать вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными и применить к ФИО4 ст.64 УК РФ, т.к. цели и мотивы преступления, не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления. 

При наличии смягчающих обстоятельств, а именно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание в отношении ФИО4 должно быть назначено с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его поведение в ходе следствия и судебного заседания, выразившегося в том, что он вину полностью признал, раскаялся, имеющего намерение в дальнейшем не употреблять наркотические средства, не совершать противоправных деяний, материальное и имущественное положение подсудимого ФИО4 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО4 заработной платы, и учитывая, что он совершил данное преступление впервые, в целях справедливости и достижения исправительного воздействия наказания, суд считает, что альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, для исправления ФИО4 будет достаточно и учитывая вышеуказанное, суд считает необходимым применить к нему наказание в виде штрафа. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого ФИО4 и предупредит совершение осужденным новых преступлений. При этом, суд учитывая характер и тяжесть содеянного, суд полагает не назначать наказание в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 - следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств суд полагает разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7.000 (семь тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО4, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке - оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пакет №1 в котором находится 4 (четыре) прозрачных свертка, внутри каждого из которых находится наркотическое средство ? -Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, вес которого по сверткам, соответственно 0,213г., 0,217г., 0,062г., 0,073г. (общий вес 0,565г.), ручку бритвенного станка «Gillette Mach 3 Turbo» - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора разъяснить осужденному ФИО4 право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО4 последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.И. Сыроватская